Nākotnē, iespējams, pieaugs tiesvedību skaits par ES līdzekļu atgūšanu

Cerams, šo naudu nevajadzēs maksāt no valsts budžeta. Taču - manuprāt - ir svarīgs apstāklis, kas - tā kā devis lielas iespējas nopelnīt vai strādāt - ir "paskrējis" garām, šķiet, arī VK acīm. Proti - vai kāds ir izvērtējis pēc būtības - CIK projektu ir ticis noraidīts formālu kļūdu un ieganstu dēļ, kas - arī pēc būtības būtu LV devuši labumu - naudu, darba vietas, ražošanu, dzīvīgumu jau tā klusajos LV laukos? Ja projektā svarīgi ir "pareizi"uzrakstīt - manuprāt zūd idejas jēga... Es ļoti apšaubu, ka ES naudu tērē pēc būtības saprātīgi, ja par saprātīgumu neuzskata 3 gadu dzīvošanu "na haļavu". Piemēram, projekta saņēmējs varētu izvērtēt - vajadzīgs, mazāk vajadzīgs vai ... nu tā un nepareizam projektam, kas IR vajadzīgs palīdzēt. Citādi - formāli pārskata papīrus un nospļaujas, sak, gan jau kāds izkontrolēs.

Pieaugs , pieaugs ! Eiropa vēl nav īsti iepazinusies ar Latvijas " uzņēmēju " pieredzi naudas " apgūšanā ". Te vietā atcerēties veco labo anekdoti par mežacirtējiem ( variācija ) - latviešu mežacirtējs grib piedalīties projektā , viņam vaicā par iepriekšējo pieredzi , viņš atbild , ka piedalījies līdzīgos projektos Sahārā. Bet tur takš mežu nav ! - izbrīnīti naivie eiropieši . Jā , tagad vairs nav ...- mierīgs ir " uzņēmējs ".

Vo vellos , un man tik daudz gadu, bet traki gribētos šito brīnumu piedzīvot:D:D:D

Kāds tur sakars ar gada pārskatiem? Katrs projekts atsevišķi tiek kontrolēts un katram projektam ir vesela banda uzraugu valsts struktūrās! Ko viņi dara?

varētu Mārim Gailim par Kaltenes māju atprasīt.... :)