Eksperts: PBK popularitātes pieaugums varētu būt saistīts ar cilvēku interesi par propagandas izpausmēm

Cilvekiem Gaida zinju par to, ka krievijas karaspeeks ir ieneemis bolderaaju

... Tads pat pieaugums skatitaju interesei kadam Krievijas kontroletam TV kanalam ir RT. Visiem gribas zinat cik talu esosas nomenaklatura vel joprojam eksiste sava 'rusofobija' ar saindeto psihi ... Jaizprot to protagonistu zombetos pratus, kas spej izvemt turpinosi anahroniskos un nelogiskos 'Lielos Melus' ... acis nemirkskinadami !

Labāk būtu ja tas eksperts painteresētos par lattelekom, kāpēc uzspiež pamatpakā maksāt par tiem krievu sūdu kanāliem un neļauj paku komplektēt pašiem.

Es to skaidrotu ar to, ka cilvēki cenšas dažādot informācijas avotus pēc tam, kad mūsējie masu mediji sevi ir pilnībā diskreditējuši rādot vienveidīgu informāciju un melojot skatītājiem pilnīgi atklāti, un nekaunīgi. Domāju, pirmā kognitīvā disonanse jeb šoks skatītājiem radās pēc tam, kad cilvēki, kas meta molotova kokteiļus, akmeņus un citus priekšmetus uz policiju un sita tos ar beisbola nūjām, tika nodēvēti par miermīlīgajiem protestētājiem. Bet Francijas ārlietu ministrs vispār nosauca apvērsumu Ukrainā par miermīlīgu varas nodošanu. Piedodiet, kam jūs tos melus gribat iestāstīt? Jūs domājat, mums skatītāji ir tik neattīstīti, ka to visu neredz un nesaprot? Es gan tā nedomāju. Bez melošanas ir arī problēmu noklusēšana. Piemēram, mūsu masu medijos ne vārda par to, ka Čehijas parlaments nobalsoja pret sankciju piemērošanu Krievijai. Kāpēc par to neziņoja mūsējie? Man būtu jādzīvo sapņu pasaulē un ilūzijās par Eiropas vienotību saknciju jautājumā? Jebšu kā? Tāpēc es skatos un skatīšos visus iespējamos informācijas avotus, lai saprastu, kas notiek pa īstam, nevis to, ko man te cenšas iebarot ar karotīti. Man nevajag mūsu mediju rediģētu patiesību, man vajag visu patiesību par to, kas reāli notiek.

Raudseps raud bez asarām;) Kā nu ne! Līdz šim propogandas daikti bija slēpti ļautiņu lētticībā - viss, ko lēja Panorāma, Sorosa Diena un, loģiski arī Raudsepa žurnāls, daudziem (pārāk daudziem) šķita vissvētā patiesība. Tiešām, vajadzeja to Putina ļembastu, lai apjaustu, ka visnežēlīgāk mūs čakarē tieši "savējie" - "tautā iemīļotie" ikvakara un ikrīta viesi - žurnālisti? Melīgie glumekļi! Skaidrības nebūs un pasaules problēmas aizvien būs vakarējās, kamēr Jūs būsiet pērkami!

Nu šitāds skaidrojums ir līdzigs tam ka par klusi un smirdīgi nolaistu pirdienu arī pieaug interese

LV lielaakais daudzums krievvalodiigo juutas lepni un piederiigi Putina Kremlim. Diemzheel ir naacies nonaakt pie taada secinaajuma, ka dziivojot sheit vinji sevi asociee ar Krieviju un taapeec daudzus moca nostalgjija peec pagaatnes ar biedru Putinu spicee. Jaasaak domaat par liidziigu nostaaju, kaa patreizeejaa Krimas jautaajumaa. Tie, kuri nav LV pilsonji, visiem - uztureeshanaas atljaujas uz konkreetu laiku, ar laika posmu to atjaunoshanai ( piemeeram, izdod uz 5 gadiem, tad pagarina, vai anulee ).

Palasiet,ko par Krievijas kanālu slēgšanu portālā snob.ru raksta slavenais un odiozais žurnālists Ņevzorovs. Viņš pasaka tieši - tās valstis,kuras šos propagandas murgus atslēdz,dara pareizi,jo tā viņa vārdiem sakot,ir "ložmetēja noņemšana no zvanu torņa".

No profesionālas rietumu godīgās žurnālistikas viedokļa Raudseps sen būtu profesionāli un morāli bankrotējis - kā IR akcionārs viņš nopelnīja no Termiņuzturēšanas Atļauju lobiju reklāmām. Tas viņam pavisam netraucēju gluži šizofrēniskā kārtā iejusties “analītiķa” ādā un uzrakstīt “analītisku” komentāru žurnālā slejās, kas būtībā manipulatīvi attaisnoja Termiņuzturēšanās atļaujas. Pats mazāks, normālā demokrātiskā valsti, kur tiek kaut cik puslīdz cienīti žurnālistikas ētiskie standarti - viņš būtu sevi vismaz atstādinānājis no rakstīšanas par šo tik politisko jūtīgo tematu. Bet kur nu - IR redakcijā uz to uzspļaut! Nemaz jau nerunājot par citām morāli tikpat apšaubāmām epizodēm, kad viņš bija pieņēmis no Latvijas Bankas mākslīgi uzpūstus honorārus un pēc tam publicējis intervijas ar Latvijas Bankas prezidentu. Kaut kā pavisam “savādā” kārtā “aizmirstot” kādēļ Latvijas Banka izmaksās iedzīvotājiem visdrāgāk no visām Baltijas valstīm. Bet nu ja - ja ņem bargu naudu no Latvijas Bankas pasūtījumiem, tad arī neērtiem jautājumiem labāk neaizrauties.

Profesionāli ņemot Raudseps ir vājš eksperts, kura rīcība vairākkārt ir bijusi pamatīgi apšaubāma arī no profesionālā viedokļa. Nemaz jau nerunājot par to, ka viņa IR nereti rīkojās pēc viszemākajiem Putina Krievijas mediju "standartiem". Profesionāli tie paši žurnālistikas normu pārkāpumi, kuri redzami tai pašā PBK ir nereti redzami arī Raudsepa IR. Tas mediju profesionāķu vidē nav noslēpums ir šie pārkāpumi ir tāpat fiksēti. Cita lieta, ka "galmam" pietuvināti pseidožurnālistu neviens negrib aiztikt.

Kungs, atpestī mani no Ēlertes IRsējiem. Ar PBK es kaut kā pats tikšu skaidrībā.

"Paši pūta(rēja), paši dega!"