Ķuzis: Agri vai vēlu tiks noteikta summa, no kuras par zādzību jāsāk kriminālprocess

Lai novērstu ienākumu nevienlīdzību arī zagļiem jāievieš diferencētais neapliekamais minimums.

Rādās ka sīkzagļiem jau viss ir kārtībā un liekas ka par vistas zādzību jau var saukt pie atbildības. Bet ja nozagtu vistu fermu....liekas ka te vēl varētu papildināt pantīno krimīno ar labām idejām. Morāle:nezodz jūrā kuģi bet nočiep laivu ezerā

Ja summa pārsniedz miljonu, tad ir jādod Triju Zvaigžņu ordenis.

Jāzog regulāri nelielas summas!

vismaz summēt vajag, kad sakrājas, tiesāt

Kā minimums tā jānosaka par 1 EUR lielāka nekā slavenā traktorkoferīša vērtībā.

Tas ir ļoti neveikls virsraksts. Vai tā autors domā krieviski?

Nesaprotu par ko tiek maksāta alga(liela) šiem cilvēkiem,un kādēļ viņi dodas ārzemju komandējumos ja smeltā pieredze no tiem ir apaļa 0. Rietumos jau gadu desmitus atapakaļ šie procesi jau ieviesti.

Juristiem gan labāk redzams, no garāmgājēja pozīcijas ierosināt kriminālprocesu tikai par aizdomām ir nedaudz pārsteidzīgi. Iztrūkst izmeklēšanas starpposma, lai aizdomu vietā rastu faktus uz kā pamata tad ierosināt kriminālprocesu. Citādāk šis vārds pamazām tā novazājas, ka jau par pilnu neņem, kaut realitātē, tas ir ļoti nopietni un no cilvēka biogrāfijas nedzēšas, pat, ja rezultātā bijis gadījums no sērijas "es nozagu mēteli vai man nozaga mēteli, bet zādzībā iesaistīts esmu".

Esmu ar mieru, bet tad valstij ir jādod visas tehniskās un juridiskās iespējas pašaizsardzībai. Tiesības nēsāt un lietot pēc vajadzības un samēra ieroci. Ja šīs tiesības netiek dotas, tad Saeima tiek atlaista un visi ierēdņi, kas to ierosināja, arī tiek atlaisti tautas referendumā. Nevar but tā, ka bagātniekus sargā par valsts naudu, bet pārējiem jāsamierinās ar zaudējumiem.