LŽA: Par izteiktajiem draudiem LTV žurnālistam jāsāk kriminālprocess

Šausmas, cik nekompetenti pārstāv žurnālistus!! Pēc kāda panta, lai uzsāk to kriminālprocesu??? Varbūt par fiktīvu uzņēmējdarbību - bistro "Frics"?

Nu labi, analogiska situacija: 9.klases skolnieks ir sadusmojies uz savu solabiedru un sola pec stundam "sadot pa purslam". Ierosinasim procesu par draudu izteiksanu pec KL 132.panta? Mamma piedraud bernam: ja atnesisi vel vienu nesekmigu atzimi, dabusi no teva ar siksnu. Sakam kriminalprocesu? Versu uzmanibu, ka minetajos piemeros ir vairak draudu elementa neka policista sutitaja iszina. Draudi ir tad, ja personai ir reals pamats iemesls bazities par savu veselibu vai dzivibu. Akcents uz vardiem REALS PAMATS. Ir janoskir starp realu pamatu un paranoju, ka jebkura persona var apdraudet zurnalistu. Saja gadijuma aziotaza par izteiktajiem draudiem ir maksligi izraisita un konkretaja iszina (ja nav neka cita, iznemot to) nav NN sastava.

Ak, mīļā Vemj-Berģe, jeb kā tevi tur. Tici man, ja katru reizi, kad policists piedraud garāmgājējam, šai joku republikā ierosinātu procesu, orgāniem vairs neatliktu laika darīt ko citu. Atkārtošu savu padomu, esi nu laba Bargā Mamma, kā vienmēr, un sametieties priekš pamperiem pārbiedētajam bebim. Savs laiks borzīt ar aizliegtiem paņēmieniem, savs laiks puņķus rīt, LOL.