Pētījumā apgalvo, ka NATO pašreiz nespētu aizsargāt Baltiju no Krievijas iebrukuma

Cik lielam garīgām problēmām jābūt, lai uzķertos uz mūžigā teiciena "Krievi nāk"! NATO vispar var doties no kurienes nākuši! Valstij būs mierigāk un arī izdevīgāk, nebūs jatbalsta lielākais teroristu grupējums pasaulē

Šāda skaitliska militāra formējuma jauna radīšana nemaz nenotiktu! Tādi spēki jau ir gan NATO,gan tās lielajās dalībvalstīs. Tos tikai būtu jāpārdislocē uz Baltiju. Un nosauktās izmaksas ir SAMĀKSLOTAS,jo viņus JAU UZTURA ,tikai Baltijā TO vī ru UZTURĒŠANA VARĒTU BŪT PAT LĒTĀKA

Auzbraukt ar tankiem 3 dienu laikaa liidz Riigai vai Tallinai, taa veel nav nekaada uzvara. Atcereesimies, kaa gaaja Napoleonam, kas aizbrauca zu Maskavu, kaa veicaas 3 Romas legjioniem Teutoburgas mezhaa, . Iebruceeju aizmuguree paliktu prpfesionaalas vieteej karaspeeku vieniibas, taaas nostiprinaatos Daugavpilii un citaas pilseetaas, sagrautu tiltus un saaktu no malas uzbrukumus agresoriem, kas buutu palikushi nbez apgaades. Un NATO gaisa speeki paliidzeetu!

JA KRIEVS LĪDĪS ,TAD VIŅU AR PURNU PRET ASFALTU.....UN PALIKS PAVISAM RĀMS !

Vispār RAND ir nopietna kalibra domnīca.. Ja tāda kalibra veči, kā vienu no risinājuma scenārijiem min variantu ar "atstājam Baltiju iekarotu un uzsākam auksto karu ar Krieviju".. kas Baltijai būtībā nozīmē vairākas desmitgades okupācijas.. Nu tad uzreiz tak būtu jānāk arī kaut kādam komentāram no mūsu vietējā NATO izcilības centra amatvīriem! Nu nevar tak tā darīt, ka būtībā viena no pasaules jaudīgākajām un ietekmīgākajām domnīcām uztaisa kā vienu no problēmas risinājumiem - 5. panta faktisku ignorēšanu... un neko.. no koments.. tieciet paši galā.. Vai tad NATO veči nesaprot, ka ja viņi pēc šitā neko nekomentē (pie kam te pietiekoši gudri un pārliecinoši jākomentē) - tad visiem vietējiem NATO kritiķiem ir diezgan pamatota iespēja pateikt "es taču teicu, ka 5. pants uz mums neattiecas!"

Tas tikai apliecina to, ka ES< NATO arejas austruu robezas ir pamatiki janostiprina un ta ir, ir jaibuve 3. 5 m augsta melatla rezga seta visas Igaunijas, Latviajs robezas garuma un ta ir japriko ar kameram, ir Baltijas valstis, Polin ajaizvieto NATO, ES militaras sauzemes un juras kara bazes, ir jaizvieto pretrakesu sistemas un visa veida iespejamie radari. Ir, lidz, sim neizprotama NATO un ES vadibas nostaja un apzinata vilcinasanss NATO un ES arejas austrumu robezas ar Krieviju nostiprinasaans vilcinasana un bremzesana.

Šo tak amīši taisīja par savu naudu,tā kā no stres,bezmaksas info.Interesanti gan vai ir ņemts vērā,ka Rīgā tagad i NATO izcilības centrs?

visi sie pilnigi bezjedzigie raksti, kur izsakas kaut kadi varda nemineti experti izskatas vienkarsi pec hibridkara sastavdalas un kauns, ka tads samera sevi cienoss portals kaa Diena vispar kaut ko tadu publice. Sadas informacija vienigais merkis varetu but saubu, nedrosibas un sajukuma radisana un latviesi ir loti pateiciga "augsne", sak kadi mes nabadzini, tulit atnaks krievi, mongoli, kiniesi... da jebkas un tulit mums bus vakars jo mes jau esam nabadzini pec definicijas. Ja pasi sevi neciena, tad nav ko ceret, ka mus kads cienis.

neviens 2.7 miljardus gadā uz baltijas valstīm netērēs. Tā kā izdariet secinājumus kas ir patiesais drauds - 1) musulmaņu un Āfrikas migranti kuri tikai destabilizēs situāciju 2) pašmāju populistiskie politiķi ar labi izklausošiem plāniem nepārtraukti kaitinot krievus. re kur eiropa ir jāabruņo pret nelegālo imigrantu musulmaņu varzām, tur daudz ieroču vajadzīgi, lēti kalašņikovi, pieprasījums milzīgs

TU TUR NEAIZMIRSTI VIBRATORAM KAS TEV DIRSĀ ĀTRUMU PĀRSLĒGT PIDARS, LABPRĀT TAVU PURNU AP ASFALTĀ IEDZĪTU, IZDZIMTENIS , TRANSVESTĪTS