Cer saprecināt novadus

Visdrīzāk tā arī būs , kā atklāti teica viens gudrs vīrs , vaina nav teritorijas administratīvajā sadalījumā un pārvaldē , bet gan tajā , ne ar ko neaprobežotajā , brīvā tirgus kapitālisma trakošanā , kas sagrāva gan Latvijas rūpniecību , gan laukus. Klasisks piemērs ir agonējušais Metalurgs , gan jau būs arī citi. Interesanti , kas traucē iet skandināvu kapitālisma pēdās ?

Tas tiesam vairs nav smiekligi.Tas jau ir vajprats.Ar kadu kasisanos un cik ilgi veidoja tos novadus,un,manuprat saveidoja idiotismu,sadrumstaloja valsti neskaitamos ielapos.Tagad atkal meginas to deki no tam lupatam sadiegt. Seeptinreiz nomeri un vienreiz nogriez,bet mes ko ,griezam,griezam un tad sakam merit.Atbildigo par to jau nebus,pat augstvertigas un supervertigas politiskas ne

bite - tam nebūtu jābūt kaut kam ārkārtējam, bet normai, ka cilvēkiem ļauj pašiem savu likteni izvēlēties, lai gan plūtu tā augļus, gan maksātu par savām kļūdām. Tā nav kaut kāda Rīgas kungu dodama privilēģija - kad tev lemt savu likteni, kad ne, bet Dieva (dabas, kosmosa - sauc kā gribi) dotas tiesības, kuras nevienam nav brīvi ņemt un tāpēc ar nav brīvi piešķirt. Bet diemžēl Latvijā tā tiešām ir, ka pa retam kungi ļauj cilvēkiem pašiem lemt.. un tad tās dažas reizes tā kā bākas tumšā naktī izceļās. Lielāko daļu jau vienkārši pasaka kā būs... Tauta savu kalpu verdzene kļuvusi!

Vismaz labi, ka cilvēkiem lauj izvēlēties!

Eh - tikai nevajag lūdzu vispārināt. Iedzīvotāji negrib.. izglītotākie un ekonomiski aktīvākie.. nu piedod - šitais te "karaļa jaunās drēbes spēj saskatīt tikai paši gudrākie" paņēmiens uz mani nedarbojas. Vari teikt, ka esmu bērna prātā protams.. bet nu ja karalis ir pliks, tad pliks. :) Mazā teritorijā iespēja saukt pie kārtības šmucīgus kalpus ir daudz lielāka, nekā saukt pa lielu attālumu sēdošos kalpus. Un pa lielu attālumu sēdošie tautas kalpi diezgan ātri apjēdz, ka nav viss kalpi vairs, bet gan kungi.. un tajā vietā suverēnās tautas teikšanu zemē aizvieto suverēno birokrātu teikšana. Un to ne es saku vai kāds anonīms interneta patiltes iedzīvotājs, bet gan par to rakstīja Platons "Valstī" un daudzi krietni vairāk izglītoti ļaudis par tiem taviem statistiskas "izglītotajiem un ekonomiski aktīvajiem" :)) Cita lieta, ka letiņi tā īsti nemāk savus kalpus pie strādāšanas pielikt pat tad, kad tas kalps blakus ielā dzīvo. Un tā tiešām ir problēma. Bet administratīvos tēriņus var ļoti labi samazināt arī samazinot visādu regulējumu, licenču, nodokļu un pārējo papīru gūzmu. Ja vara nebāztos ar savu gudro padomu un regulējumiem burtiski katrā cilvēka dzīves sfērā - tad ietaupījums būtu daudz lielāks, kā atkal uzsākot kārtējo birokrātisko reorganizāciju un algojot cilvēkus, kas to visu reorganizēs.

Nevis pagasti, vai novadi negrib, bet mazajos novados lielākas un spēcīgākas pašvaldības negrib tikai to vadība. Turpretī iedzīvotāji, it sevišķi izglītotākā un ekonomiski aktīvākā sabiedrības daļa nav diez ko apmierināta ar mazo novadu. Viņi saprot, ka administrēšana izmaksā dārgi no viņu kabatas, un daudzi ir stipri neapmierināti ar novada domju priekšsēdētājiem, par kuriem gan paši balso, jo citu sarakstu līderi ir vēl nejēdzīgāki - mazā novadā - maza konkurence.

Eh, vai Tu esi reāli šo statistiku pētījis, vai tas ir tikai Tavs teorētisks pieņēmums? Kas bija pirmais darbs, ko jaunie novadu mēri izdarīja?- Palielināja sev algas, jo darba taču palicis vairāk :) Tāpat algas tā paša iemesla dēļ palielinājās citiem pašvaldību darbiniekiem. Mazajās pašvaldībās tika atstāti klientu apkalpošanas centri, kuros, saprotams, palika daži darbinieki. Nez vai šis ietaupījums beigu beigās ir tik liels, kā kāds bija iedomājies. Tas gan tiesa, ka tagad novada priekšsēdētājs lemj par lielākiem līdzekļiem kā būtu lēmis pirms apvienošanas. P.S. Vai līdzekļu taupīšanas nolūkā nevēlies apvienot savas ģimenes budžetu ar kaimiņu ģimenes budžetu? Tad jūs pa abām ģimenēm varēsiet labāk apgūt ģimenes līdzekļus un nopirkt labāku mašīnu :)

Ko tad lielie pagasti savā starpā "neprecās" ja jau šiem tā gribās? :) Ja tā būtu, kā tu saki, ka tikai mazie negrib - tad jau ir lielie, ir vidējie būtu nopercinājuši viens otru zili melnu :D Bet nekā.. Lielie ar vidējiem redz negrib. Lielie grib tikai mazos savā saimniekošanā savākt. Lai nu kā - pārlasi rakstu. Tur skaidri un gaiši teikts, ka neviens to negrib un nav gribējis.. un ka tāpēc tagad naudu sola dot, lai iegribinātu :)

Nevis neviens negrib, bet negrib tikai mazo novadu birokrāti, kuri procentuāli no sava mazā novada budžeta nodokļu maksātājiem izmaksā daudz dārgāk nekā lielo novadu birokrāti.

Jo tālāk tavi kungi no tevi sēž un jo lielāks viņu pārvaldāmo cilvēku skaits - jo mazākas izredzes tev ir līdz tiem kungiem aizbļauties. Un jo tālāk viņi sēž, jo mazāk sevi par tautas kalpiem tāpēc apjēdz un vairāk par tautas kungiem uzskata. Ja to vietējo pagastveci tu vēl vari nosaukt par zagli, ja redzi viņu zogam.. tad tādu tālāk sēdošu kungu. Kur ta šis tevi pa tādu gabalu dzirdēs. Palasi Platonu. Viņš konkrēti pamatoja to ka un kapēc demokrātija virs konkrēta iedzīvotāju skaita pārstāj darboties. Ja tev vēl ir kaut kāda teikšana savā pagastā, tad jau Latvijas mērogā uz saviem kalpiem sabļaut ir praktiski nereāli.. un kur nu vēl Eiropas mērogā. Tie birokrāti tur vispār bezpriģelu rīko, jo neviens līdz šiem aizbļauties nevar.. dara kas pašiem ienāk prātā. Tā ka - jo lielāks pagasts būs, jo mazāka cilvēkiem pār to teikšana.. Nevar visu noreducēt tikai uz izmaksām vien. Ir jāraugās, lai cilvēkiem būtu pašiem teikšana par to kas viņu pagastos notiek, nevis tās lietas tiktu tikai smalko ļaužu gaiteņos izlemtas.

Pazudīs veseli ciemati!

Statistika par administratīvajiem izdevumiem liecina pilnīgi pretējo - tieši mazie novadi ir izdevīgi tikai novada domē sēdošajiem kungiem, kas kā pamatīgi parazīti ir piesūkušies savam amazajm novadam. Iedzīvotājiem izdevīgāka ir lētāka kungu uzturēšana, tas ir, lieli novadi. Tāpat absurds ir apgalvojums, ka lielu % no pašvaldības budžeta tērējot administratīvām vajadzībām, kā tas ir mazos novados, un mazāku % no nodokļu maksātāju naudas nekā lielos novados novirzot pašvaldību funkciju izpildei, kaut kā tiek veicināta viensētu pastāvēšana.

Ušakova Rīgas republika pampst.

Jā jā, atstāt vienu novadu-Rīgas, ar novada centru Rīga, un visus līdzekļus Rīgai. Tad pāķi vairs netraucēs ''apgūt'' eiropas naudas, nebūs problēmu ar ''mazajiem'' novadiem un sabiedriskajā transportā nebūs jāšķiro rīdzinieki no lauciniekiem.