Dabas lieguma apbūve liek grozīt galveno būvniecības likumu

Pilnīgi piekrītu. Saražots ir ne tikai kilogramiem, bet pat tonnām. Kā citādi lai tie papīru ( noteikumu ) ražotāji attaisnotu savas lielās algas? Rezultāts? Vispārēja krīze, dzīves apstākļu strauja pasliktināšanās, bezdarba pieaugums, u.t.t. Rezultāts, tā sakot, acīmredzams!

gan jau viņiem ir skaidrs...te mums ir tikai tas,ko prese pasniedz...kas lai zina,kas tur patiesībā kuram ir/nav bijis zināms...pareizi teikts,meira labad....mazāk kreņķu nav ko kasīties:)

Būvniecību Latvijā regulē kaudze visādu likumu un valdības noteikumu - tie saražoti visiem dzīves gadījumiem, piemēram, ja vajag būvi nodot ekspluatācijā, to neatradīsi vienigajā Būvniecības likumā.

Raksta nosaukums ir visai dīvains - "... galveno būvniecības likumu". Cik man zināms, Būvniecības likums Latvijā ir tikai viens, nav ne galvenā, ne negalvenā.

Šķiet, esi mazliet aizrāvusies ar savu komentāru copy paste.

Ziniet, man vispār tie drausmīgie ceļu remonti utt.atgādina, ka tiek veidoti masu kapi. Patiešām, man liekas, ka tur pēc kaut kādām "tīrīšanām" tiek smuki un ātri slēptas kaut kādas pēdas. Kāpēc tik ļoti un tik daudz viss tiek visur remontēts? Ja nu naktī tur aizved kaut kādu nesaprotamu kravu X un vienkārši pasaka, ka "pēc prikaza" nekādus jautājumus uzdot nevar, vienkārši tagad te ta vajag. Vai arī audzina kaut kādus Tasmānijas velnus kaut kur. Tas jau, kā zināms, ēd visu... Tā, lūk.

Tu, acīmredzot, visai švaki izproti būvniecības procesa nosacījumus. Jebkuri tehniskie noteikumi tiek izstrādāti vai nu projektētājam, vai varbūt daļa - būvuzņēmējam. Pasūtītājs - būvētājs vispār var nezināt, kas tajos rakstīts, tie viņam arī nav jālasa, ja nu vienīgi - intereses pēc. Projektētājam šie tehniskie noteikumi ir jāiestrādā pašā būvprojektā ( ko atkal pasūtītājs - būvētājs drīkst nezināt). Ja tas ir izpildīts, tad BŪVVALDE šo projektu akceptē. Pasūtītājs - būvētājs vispār drīkst nezināt, ko tur VVD īsti ir pieprasījis. Ja netici - pārskati būvniecības likumdošanu, ( citādi gari jāskaidro :) ).

Tajā skaitā apzināti var pārkāpt VVD izsniegtos tehniskos noteikumus?

Tu man te nepūt! Būvētājs apzināti iet uz būvvaldi, lai saņemtu būvatļauju. Ja būvvalde viņam tādu noformē, tad visu pārējo būvētājs var gan zināt, gan nezināt! Palasi likumdošanu par būvatļaujas saņemšanu, tad tu skaidrāk sapratīsi, kas tur vajadzīgs, un kas nē. Tur nekas nav vajadzīgs apzināti vai neapzināti - tev vienkārši jāiesniedz prasītie dokumenti, un tad tev vai nu izsniedz būvatļauju, vai noraidījumu, vai liek papildināt dokumentus. Saprati? Ar apzināšanos tur nav nekāda sakara.

Būvētājs nav zinājis, cik ēkas nodotas publiskai apspriešanai vai arī to cik ēkas atļāva Valsts vides dienests? Tomēr zināja, tā ka pārkāpa gan - apzināti gāja uz būvvaldi ar mērķi apiet VVD, un tad beigās visu legalizēt jau kā gatavu objektu.

Vai tad jau ir skaidrs, kuru tur jāsoda? Kurš tad un ko tur ir pārkāpis? Man, piemēram, nekas tur nav skaidrs! Ja būvētājs ir saņēmis būvatļauju, tad taču viņš neko nav pārkāpis?!

Tagad sodītāji palikuši tik slinki, ka, piemēram, par šo gadījumu pat neuzlika to pašu minimālo sodu, vispār nolēma, ka nav ko kasīties.

malači! ko lai citu saka....kamēr valstī bardaks,apķērīgie apbūvēs visus dabas liegumus un kāpas,jo sodu pagaidām sanāk samaksāt daudz lētāk,nekā ko jaukt nost.

tam, kurš šeit iepriekš šaubījās, vai būvvalde ietu tik vieglprātīgi uz tādu pārkāpumu kā pieplusot liekas trīs mājas projektam, iesaku izlasīt vairāk par pirmo teikumu rakstā - no tālāk minētā top skaidrs, ka tas ir vien tāds sīkums šajā stāstā. brīnums tikai par to cilvēku izdomu - laikam, ir pārkāpuši visu, ko vien varēja.

lauku pašvaldībās jau viss notiek pēc principa "neiešu jau kaimiņu Jaunku abižot", neviens tur neskatās tādus vides faktorus. par tiem runā tikai lielo pašvladību deputāti, un arī tie pārsvarā tikai, lai pareklamētos.