Efektīvs risinājums – pasīva ēka

Kāpēc mājai ir jāatmaksājās? Tad īrē ja naf naudas.

Tātad parastai dzīvojamajai mājai apkures patēriņš ir 100 kilovatstundu uz kvadrātmetru (kWh/m2) gadā, turpretim pasīvās mājas standarts ir 15 kWh/m2 - Man liekas, ka te drusku pārspīlējāt!

Interesanti, cik ilgā laikā tā sevi atpelna?

Ko Tu tur muldi? Būvvalde tikai saskaņo tai iesniegtos dokumentus un izsniedz būvatļauju.

Pasīvā māja ir jauks risinājums,jāskatās lai izmaksas nepārsniegtu ekonomiju.Ir gan viena neliela problēma,māju piesaisti,veic būvvaldes un viņus interesē tikai simetrija,nevis mājas pareizs novietojums,tas viņiem pie vienas vietas,jo viņi ir ierēdņi ,nevis speciālisti.Bet novietojums ir pat ļoti svarīgs.