Ekonomisti: Ar valsts uzņēmumu peļņu nevajadzētu lāpīt robus budžetā

Privātuzņēmumam pēc nodokļu nomaksas un algu izmaksas darbiniekiem un pārējiem "attaisnotiem izdevumiem" peļņa paliek īpašnieka rīcībā. Ja īpašnieks ir valsts, tad rīkojās kāds cits, tikai papildus apmaksā partiju barokļus, kas izlemj cik atmest īpašniekam -valstij?

Peļna redz jāiegulda attīstībā, bet zaudējumi jāsedz visiem pilsoņiem (spilgtākais piemērs airbaltic) :)

2.Cits jautājums, ka lielā daļa valsts izdevumu ir nepamatoti un ir vērsti uz pašu politiķu un politiķiem pietuvinātu personu bagātināšanos. Prudentia ir izcils gadījums. Tāpēc lai varētu baroties no nodokļu maksātāju naudas tiek palielināti valsts uzņēmumu tarifi, pat graujot ekonomiku, piemērām Latvenergo.

"Varbūt tas bija pieļaujams krīzes laikā, kad valsts uzņēmumu peļņu ieskaitīja budžetā un izmantoja budžeta funkciju pildīšanai. Taču tagad krīze ir beigusies un ir jāraugās, kādas ir uzņēmumu vajadzības," norāda uzņēmējs. 1.Nebija nekādas krīzes, kura ir beigusies vai drīzumā beigsies, bet ir depresija, kura turpināsies gadiem ilgi un kuras rezultātā mainīsies pasaules ekonomika. Gluži vienkārši pasaule kopš 1981.gada tērējusi daudz vairāk, ka pelnīja. Ir pienācis brīdis, kad nevar vairs segt iepriekšējo parādu ar jauno lētāko. Arī Latvija visu laiku ir tērējusi vairāk, ka var atļauties, tāpēc tagad ir, vai nu jāsamazina izdevumi, vai nu jāpalielina ieņēmumi. Ja jau valsts nodarbojās ar uzņēmēj darbību, kas ir ļoti apsveicami, nav nekas ļauns, ja valsts arī izņem saprātīgo daļu uzņēmumu peļņas.