LIKTA: Nesamērīgā datu nesēju nodeva sadārdzinās informācijas sabiedrības attīstību Latvijā

Problēma ir cilvēka dabā. Zog visu kas nav piesiets! Ja nozog Ostu par to nekas. Ja nozog pārtikas uzņēmumus. Nekas. Lielos nesoda. Mazos liek cietumā. Apmaksā parasti vienkāršais cilvēks. Divkārši parasti maksā tas kas nezog:)

īsi sakot _ problēma ir pirātismā. Diemžēl LIKTA pārstāve par to pat neieminās. Kāpēc?

Atņemt naudu tiem, kas atņemšanu nav pelnijuši, ir ... kaut vai negodīgi. Faktiski -- pretīgi. Tikai ne AKLA?LAA utml., -- ieskaitot Kulturas ministrijas likumizstrādniekus.

Mākonī neviens neglabā privātos datus:) bet iespējams novietot ar autortiesībām aizsargātus. Tur jau tas paradokss! Tie kas gribēs iespēju atradīs. Novietos neitrālā teritorijā:) Bet nodoklis tiks iekasēts no visiem.

Mākonis nav nekas labs.. tur tie dati vairs nav tavi. Nekāda privātuma. Un piedevām - tie fiziski neatrodas pie tevis, tātad īsti nav arī tavs īpašums. Gluži kā ja tu man, nepazīstamam cilvēkam, piečuku iedotu uzglabāt. Tu jau vari domāt ka tev ir tavs piecītis pie manis :))) Bet nu pats saproti, ka nekāda piecīša tev principā vairs nav un tavu pretenziju nozīmīgums būs izmērāms tikai tavā fiziskajā pārspēkā pār piecīša "glabātāju". Un varbūt tu ar mani arī tiksi galā.. bet no googles tu neko nedabūsi, ja tikai google pati nenolems savā žēlībā tev to piešķirt... nu tā - tēlaini runājot. Protams, ka google savā žēlastībā lielākajā vairākumā gadījumu tev visu dos. Jebkurā gadījumā - tie kam ir svarīga personiskās informācijas drošiba un/vai tāds novecojošs jēdziens kā privātums - tiem mākonis galīgi nav risinājums.

Tssst! Kāds padzirdēs un tad mēs vēl maksāsim arī mākoņu nodevu.

Signe Bāliņa šajā rakstā apgalvo: "...pērkot oriģināldarbu tiek samaksāts arī par tiesībām izdarīt kopiju personiskām vajadzībām (Lielbritānijas piemērs)". ------- Tie ir meli. Lielbritānijā vispār nav atļauta darbu pārkopēšana. Tur ir visdrastiskākai autortiesību likums šajā sadaļā. Bāliņa dezinformē potenciālos Latvijas migrantus uz Lielbritāniju, jo tur par šo pārkāpumu pastāv pavisam reāla cietumsoda iespēja. Un interesanti, ka neskatoties uz šādu stingru likumu, tomēr Lielbritānijas sabiedrība attīstības ziņā neizrāda atpalicību no Latvijas, kā to prognozē raksta autore. Savukārt mūzikas biznesa ziņā lielbritānijas sabiedrība gan tradīciju gan biznesa vērtējumā ir mums gaismas gadus priekšā.... Vēl stingrāks likums ir Japānā. Tur par nelikumīgu autordarbu augšuplādēšanu līdz 10 gadiem cietums. Arī Japānas sabiedrību nevarētu saukt par informatīvi atplikušu. Un nevarētu teikt, ka viņu cunami nelaimes būtu ekonomikai mazāk postošas par banku krīzi eiropā. Problēmas nav fleshkās vai datoros. Problēma ir valsts attieksmē pret pilsoņu īpašumu (tai skaitā intelektuālo) un vērtībās uz kurām valsts balstās. Populisms un meli nav ilglaicīgas vērtības.

Vācijā ir valdība ar pautiem kā arbūziem. :D "For a USB stick with a capacity greater than 4 Gbytes, the tax would increase from 8 eurocents (about 10 cents) to 1.56 euros (about $1.93), a rise of 1850%; for a memory card bigger than 4 Gbytes, the fee would go up from 8 eurocents to 1.95 euros (about $2.42), an increase of 2338%. "

Vācijā ir valdība ar pautiem, kas cīnās ar korupciju un ēnu ekonomiku. Latvijā ir dombrovska koalīcija bez riekstiem, kam vieglāk ir visus lietotājus aplikt ar jauniem nodokļiem, nekā cīnīties ar pirātismu vai korupciju (kur palika 1,4 miljoni valsts pasūtījuma naudas, kuru Bāliņas kundzes firmele izķēzija programmējot caurumus un gļukus portālā „skolas.lv”?)