No 1.septembra ES vairs neražos energoneefektīvas kvēldiega spuldzes / Diena

2. septembris, 2012, 0:38

anira

a

Bija valstis,kuras pargaja uz so jauno jauninajumu,kadu bridi,bet sakara ar indigam dalam,kuras ir spuldzes,tika iznemtas no apgrozibas,it seviski,Kinas razotam.Ta ka vecas,labas kvelspuldzes,kalpos vel ilgi,ilgi,lai ari ES dikte savus noteikumus.

Atbildēt
0
1

1. septembris, 2012, 18:51

p

Man ir tiesības izvēlēties - vai ekonomisko ,LED ,kaut vai pirmo Lodigina spuldzi (ja ražotu). Ja es tērēju vairāk elektrību,dodu iespēju kādam uzvārīties .Nekur pasaulē elektrības monopols nenes sev zaudējumus, ir tikai LOBIJS elektropreču ražošanā,jo pašu "ekonomisko" lampiņu pašizmaksa ir neatbilstoša cenai, bet ES mafija izmanto sistēmu savām interesēm.Jāatcerās galvenais - NEVIENAM ES SPICĒ NEINTERESĒ TAUTAS INTERESES ,jo ES ir slēpta biznesa struktūra.

Atbildēt
2
1

1. septembris, 2012, 22:37

Janka

J

lūk,tur tev pilnīga taisnība,bizness,paliek bizness.

0
0

1. septembris, 2012, 16:35

Ivars Graudums

I

Jaunaas, taupiigaas spuldzes satur dziivsudrabu (merkuriju). Ja taada spuldze maajaas sapliist, tad ir negals, jo dziivsudraba ir indiigs, gruuti attiirams un tikai ljoti leeni izgaro. Bet taupiigaas spuldzes pateeree gan mazaak elektriibu, jo izmanto to efektiivaak. Vecajaas kveeldiega spuldzees 90-95% no energjijas paarveertaas siltumaa. Veel saka, ka kveeldiega spuldzes gaisma bija jaukaaka, "siltaaka" dzeltenaaka gaisma.

Atbildēt
1
1

1. septembris, 2012, 15:34

mumijs

m

Diemžēl jēga kvēlspuldzēm ir cita- http://www.aisbergs.lv/?cat=59&paged=3 Kas gribēs-sapratīs!

Atbildēt
1
1

1. septembris, 2012, 14:50

slikti

s

Biju salicis ekonomiskās spuldzes istabās un virtuvē, bet tās pārdeg ik pēc 1,5 -2 gadiem, ātrāk nekā parastās kvēlspuldzes. Un maksā stipri dārgāk, summā nekāda ekonomija nesanāk! Reklamējot ekonomiskās spuldzes noklusē, ka tās nevar slēgt iekšā un ārā bieži - tas viņām nepatīk, saīsina stipri kalpošanas laiku. Man saka - atnāc no darba, ieslēdz lai deg visu vakaru! Kāda tad tur ekonomija, ja man visu vakaru jāapgaismo viss dzīvoklis, arī istabas, kurās neuzturos? piedevām gaisma, kuru izstaro šīs spuldzes, ir nedabīga, pat siltajās temperatūrās tā ir savādāka nekā kvēlspuldzei, kas izstaro saules gaismas krāsu un spektru. Piedevām ekonomiskās spuldzes satur kaitīgas vielas, dzīvsudrabu ieskaitot un ir īpaši jāutiližē, kas ir dārgi. Manuprāt to šobrīd Latvijā nemaz nedara, ved laikam uz Vāciju. Tad tas ir zaļi un lēti? Ja saplīst parastā kvēlspuldze, izmet un viss, tur nekā kaitīga nav! Tas ir vienkārši ražotāju un tirgotāju lobijs, jo abi ar ekonomiskajām spuldzēm nopelna vairāk, un stipri! Kad parastās kvēlspuldzes pazudīs no veikalu plauktiem, tad arī ekonomiskajām varēs riktīgu cenu iegriezt un patērētājiem nekas cits neatliks, kā pirkt pa dārgo un ticēt, ka viņi dzī'vo pa zaļo, bet īstenībā vienkārši baro ražotājus un tirgotājus!

Atbildēt
4
4

2. septembris, 2012, 9:33

...

.

Bauri...ieej e'bajaa un nopeerc ekonomisko pa' 50 pensiem

0
0

2. septembris, 2012, 0:29

Vuarzazi

V

Kinas produkts garantèts 10 gadus bet saplist pec 6 mènesiem...

0
0

1. septembris, 2012, 17:41

aaa

a

Kas nav auni, parasti pietiek ar pusstundu, lai saprastu elementāras sakarības. 1) Fizika. 100W spuldze 1kWh nodedzina 10 stundās. Ekonomiskās spuldzes attiecīgi - 50 - 80 stundās, t.i. nepieciešamas vairākas diennaktis. 2) Paradumi. Ja telpā bieži jāieslēdz un jāizslēdz gaisma, tas nozīmē: bieži ieejam un izejam no telpas, piem. virtuves, viesistabas. Tātad - ekonomisko spuldžu gadījumā, labāk ir gaismu ieslēgt, kas ierodamies mājās un izslēgt, ejot gulēt. Ietaupījums no biežās slēgšanas ir ļoti, ļoti, ļoti minimāls. 3) Padoms. Ja spuldze izdeg pirms garantijas, laika to kopā ar čeku stiep uz veikalu - apmainīs pret jaunu. Ja veic milzu plašus uzskaites pētījumus, tad jau čeku arī būsi paglabājis.

3
1

1. septembris, 2012, 15:17

to aaa

t

Varbūt vēl kādus pāris mēnešu kursus piedāvāsi, kur apgūt "ekonomisko" spuldžu lietošanu.

3
2

1. septembris, 2012, 14:56

aaa

a

Lasām lietošanas instrukcijas; nepērkam lētās Ķīnā ražotās u.tml. - tad nedegs.

5
3

1. septembris, 2012, 13:35

Hh

H

Ja un tajas jaunajas spulszes ir ari merkurijs

Atbildēt
0
2

1. septembris, 2012, 14:54

aaa

a

Varētu domāt, ka kvēldiega spuldžu ražošanā izmantotās izejvielas guļ smuki saliktas kaudzītē kādā noliktavā. Tāpat viss tiek karjeros izrakts, rūpnīcās bagātināts, izstrādāts utt. + vēl daudzie AES jāsabūvē, lai kvēldiegs spoži mirgotu. Ja slinkums izlasīt jauno spuldžu lietošanas instrukcijas, piemeklēt atbilstošās un pēc izdegšanas nodot atpakaļ spuldžu veikalā bezmaksas, tad jau var īdēt un ņerkstēt par merkuriju u.tml.

4
1

1. septembris, 2012, 13:18

Lama

L

Kāda laime, ka vēl nesen VEF pagrabos, veicot rekonstrukcijas darbus izdevās atrast 2 kastes parasto lampiņu 60 un 80W :D tuvākajiem gadiem 5 pietiks :) P.S. Tās energoefektīvās suldzes ne sūda neekonomē, reāli veicot eksperimentu mājās, 1 mēnesi energopatēriņš bija par 4% lielāks, nekā ar kvēldiega. Vienīgā alternatīva uz ekonomiju varētu būt LED spuldzes, bet uz doto momentu viņas nav tik attīstītas, lai atpirktos, jo normālas spuldzes maksā pie 20-30Ls gabalā.

Atbildēt
1
3

2. septembris, 2012, 0:25

Vuarzazi

V

Jaunàs spuldzes itkà garantètas 10 gadus, kas tures garantijas papirus 10 gadus?

0
0

1. septembris, 2012, 14:57

aaa

a

Varētu domāt, ka kvēldiega spuldžu ražošanā izmantotās izejvielas guļ smuki saliktas kaudzītē kādā noliktavā. Tāpat viss tiek karjeros izrakts, rūpnīcās bagātināts, izstrādāts utt. + vēl daudzie AES jāsabūvē, lai kvēldiegs spoži mirgotu. Ja slinkums izlasīt jauno spuldžu lietošanas instrukcijas, piemeklēt atbilstošās un pēc izdegšanas nodot atpakaļ spuldžu veikalā bezmaksas, tad jau var īdēt un ņerkstēt par merkuriju u.tml.

4
2

1. septembris, 2012, 14:33

to df

t

aha, un kā ar šito jauno spuldžu utilizēšanu? kādi fizikas likumi, ja viņās ir nesalīdzināmi kaitīgākas vielas, kā parastajās spuldzītes, kuras varēja vienkārši izmest miskastē, pa kam šīs ir jānodod atsevišķi kā sevišķi kaitīgi atkritumi. nekāda dabas aizsardzība tur nesanāk, vienkārši prasts ražotāju lobijs un papildus izmaksu uzspiešana cilvēkiem.

2
3

1. septembris, 2012, 14:18

df

d

Lama, man tevis žēl. Nevēlēšanās respektēt fizikas likumus tev dārgi izmaksās nākamajos 5 gados.

2
2

Šodien

Pievienot komentāru

18 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli