Pēc elektrības tirgus atvēršanas atvieglojumus plāno iekļaut rēķinā

Nedaudz no tā, ko raksta kāds citur: Nupat šķiet, ka Latvijas vara kaut ko ir saplānojusi galīgi šķērsām un tas kaut kas ir pabalstu sistēma trūcīgajiem, lai kompensētu elektrības tarifu ieaugumu. Vārds šķērsām ienāca prātā lasot par starpsavienojumiem, kas drīzāk sanāks tādi kā šķērssavienojumi, un tas ir tieši tāpat kā pabalsti elementāras taupības režīma veicināšanai. It kā palīdzība, bet, tā kā citu avotu nav, tā tiks no Valsts budžeta, ko veido nodokļi arī no tiem pašiem trūcīgajiem un tas, nudien, galīgi šķērsām, tātad garām. Aplam tāpēc, ka tāds pasākums nozīmē naudas tērēšana ilgtermiņā, tā vietā lai iztērētu vienreiz, iegūstot paliekošu efektu, proti, trūcīgajiem dodot iespēju maksāt par elektrību apmēram tik pat cik līdz šim, ko varētu panākt ar konsekventas taupības garantēšanu. Tātad vispirms patērētājiem izskaidrojot visas iespēja un, balstoties uz secinājumiem, trūcīgos apgādājot ar energotaupīgām iekārtām, sevišķi ar ekonomiskajām spuldzītēm, kas patērē vairākas reizes mazāk, bet kas maksā krietni dārgāk, nekā daudzi var atļauties. Tāpat elektrības taupīšanas pasākumos ietilpst arī māju siltināšana, lai aukstā laikā nebūtu jālieto rijīgās sildierīces un gan jau katrā saimniecībā var atrast vēl kādu iespēju ietaupīt, ko varētu uzzināt pie speciālista. Protams, ka elektrības tirgotājiem šādi pasākumi diez vai ir pa prātam, jo tie noteikti samazinās pārdošanas apjomu un tāpēc tie netieši atbalsta pabalstu maksāšanu, kas droši ilgtermiņā šiem nodrošinātu peļņu, bet brīvais tirgus liek tirgoņiem paši tikt galā ar apgrozījuma mazināšanos, ja reiz nesaprot, ka lielāku peļņu nodrošina zemāka cena, jo tā veicina apgrozību.

Es arī plānoju iesaistīties elektrības tirgū, tikai neesmu vēl izdomājis, kurai turbīnai dot priekšroku.

Juridisko fakultāšu studenti - en garde, te labs ECJ gadījums ar drošu ienākumu, jo valstij nav nekādu tiesību šādu informāciju nodot uzņēmumiem. Galīgi sagājuši ķīsēlī savā ultralabējismā.

Latvijā nemaz elektrības tirgus nav iespējams. Tirgus var būt un ir lielvekalos p lauktā stāv Tukuma, Talsu, Lazdonas un vēl citi pieni, kuru cenas ir dažādas. Lūk, tur ir izvēle. Laikam domā, ka tauta ir stulba.

Kāda tirgus atvēršana ? Tas pats Latvenergo ar 6 piedāvājumiem.Kās mūs kā mazos ežus. Laikam grib Kijevu!

Bij man darisanas Dobeles latenergo ,,prieks ieejotm ,ara liels sals , bet siem logi vala ,,,ziniet tiesam bija loti Silts ,,,viniem Central apkures nau ,, sildas ar elektribu,radiatori,..Tadel mums Jasedz vinu izlaidiba ,,, Laiks ieviest Ukrainas variantu seit ,,vares kadus ielikt cietuma ,,jo no Lielas bagatibas viniem Ir sirmis aizveries,,,bet gribas zagt vel!

latvenergo peļņa 42milj.,tad kāda mārutka pēc jāpaaugstina cena un jāpiešķir kaut kādas mistiskas atlaides!!!

mums elektrību un siltumu ari pieskaita pie ražošanas. ceļoties elektrības cenai ceļas ari " ražošanas" apjoms skaitliskā vērtibā un atiecigi aug vajadzigie makroekonomikas rāditāji un statistiķi vares stāstit ka mums ir pieaugums rūpniecibā, ka ekonomika attīstās un treknie gadi jau ir pat apsteikti...

Latvijas budzets ir kraha prieksaa un valdiba izdomaja kaa pagarinat agoniju - ar elekstribas sadardzinasanu. Tadejadi var atkal kadu laiku laist mulki, valstii neattistit razosanu, bet iekaset nodoklus caur elektribu. Ilgi jau tas nevilksies un krahs bus tapat. Mulku vara nesaprot, ka nevares neko vairak izpiest no taa 1 miljona, kas palicis Latvijaa, nu nevares!