precizēts - NVO rosina atcelt zemākās cenas principu būvniecības iepirkumos

Turpmāk būs augstākās cenas princips- izvēlēsimies dārgāko piedāvājumu. Tas nekas, ka piedāvās to pašu draņķi, ko lētākais- varēsim droši ziņot, ka dārgākais= labākais.

I togda u nas karta pošla :)

Nozare jau ir izvarota. Tā ka, kungi un dāmas- par vēlu dzert Boržomi, kad aknas jau pa fifelēm!

Protams, ka zemākās cenas princips skan diezgan absurdi, taču galvenā problēma ir pēdējos gados lekni samilzusī korupcija. Un par to neviens oficiālā līmenī nevēlas runāt, jo tieši esošā vara ir tā, kura šo korupciju ir radījusi un no tās barojas. Bet visādi KNABI vai Delnas vēl jo vairāk neko neteiks, jo ir šīs pašas koruptīvās sistēmas sastāvdaļa.

Būvuzņēmēju nodeva būtu jānovirza speciālā būvniecības garantiju fondā, lai segtu vūvnieku radīto brāķi, kas atklājas pēc 2 gadu garantijas beigām.

Kas izdomāja, ka Latvijā vienīgais kritērijs ir zemākā cena? Totāls analfabētisms, tā nav un nekad nav bijis. Vēl vairāk - likums atļauj zemāko cenu kā izvēles kritēriju izmantot tikai atsevišķos gadījumos.

Jau tagad būves starp dārgākajām Eiropā, vēl dārgāk jāceļ? Vienkārši jātiek galā ar to, kur nauda aiziet un aiziet tā ne jau skrandainajiem apakšuzņēmēju darbiniekiem. Papildus visādi reģistri, akreditācijas un kas tik vēl ne tikai vairos korupcijas problēmas un arvien vairāk Latvija šajā ziņā līdzināsies Grieķijai. Virsuzņēmēji paņems vēl vairāk, neatbildot pilnīgi ne par ko. Taču tāda jau tā ideja šim visam, elles priekškambarī vietas psietrūks, patiešām.

Vai arī Dienvidu tilta būvētajus izvēlējās pēc zemākās cenas piedāajuma?

Procentos sanāks vairāk!

Vai EM doma, ka atcelot zemakas cenas principus, tas motives uznemejus veikt kvalitativaku darbu??? Kvalitati vajag nodrosinat, to precizi atrunajot pasutijuma!

vienkārši ar likumu jānosaka barga atbildība par pieņemtajiem lēmumiem. bet tā nenotiks, jo tas skartu ari saeimas deputātus un viņu barotājus

laikam EM vajag izskaidrot, ka mūsu publisko iepirkumu likums balstās uz ES direktīvām 2004/18/EC un 2004/17/EC, kas paredz iespēju izmantot arī citus vērtēsanas kritērijus papildus pie viszemākās cenas (standarti, kvalitātes kritēriji, utml.). Tas ka tos neizmanto ir jau iepirkumu veicēju ziņā un nevis likuma kā tāda problēma. Arī izglītības trūkums starp iepircējiem ir pie vainas.

Tagad,kad stabilizēta zagļu un kukuļņēmēju shēma celtniecībā (atcerēsimies kaut vai misteru 20% un ceļu būvē bijušo satiksmes ministru-Šleseru) šāda lēmuma pieņemšana būtu vairāk, nekā smieklīga, "0" vērtības dēļ. Rudajai kazai kriminālkodeksā vajag atgriezt likumus, kas paredzēja bargus sodus, bet barokļi jau nezāģēs zaru kokam, ko tik cītīgi paši izaudzinājuši.