ST vērtēs kompensāciju nemaksāšanu dabas liegumos esošo īpašumu īpašniekiem

punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 105.pantam", aģentūru LETA informēja ST priekšsēdētāja palīdze Līna Kovalevska.Apstrīdētā norma paredz, ka kompensāciju par īpaši aizsargājamo nemedījamo sugu un migrējošo sugu dzīvnieku nodarītajiem būtiskiem postījumiem neaprēķina un neizmaksā 2009., 2010. un 2011.gadā.Tikmēr Satversmes 1.pants nosaka, ka Latvija ir neatkarīga demokrātiska republika, bet Satversmes 105.pantā teikts: "Ikvienam ir tiesības uz īpašumu. Īpašumu nedrīkst izmantot pretēji sabiedrības interesēm. Īpašuma tiesības var ierobežot vienīgi saskaņā ar likumu. Īpašuma piespiedu atsavināšana sabiedrības vajadzībām pieļaujama tikai izņēmuma gadījumos uz atsevišķa likuma pamata pret taisnīgu atlīdzību."ST šo lietu ierosināja pēc pieteikuma, kas tika saņemts no Augstākās tiesas Senāta, kas izskatīja lietu saistībā ar kompensāciju par īpaši aizsargājamo nemedījamo sugu un migrējošo sugu dzīvnieku nodarītajiem būtiskiem postījumiem.Saskaņā ar likumu "Par īpaši aizsargājamām dabas teritorijām" par saimnieciskās darbības ierobežojumiem aizsargājamās teritorijās ir piešķirama kompensācija. Īpašniekam, kuram pieder nekustamais īpašums - zivju dīķi - dabas lieguma "Sātiņu dīķi" teritorijā, 2009.gadā ir atteikts izmaksāt kompensāciju par putnu-zivjēdāju nodarītajiem postījumiem zivsaimniecībai.Pieteikumā teikts, ka, lai gan apstrīdētā norma pieņemta ekonomiskās lejupslīdes apstākļos ar mērķi taupīt valsts budžeta līdzekļus, tā paredz nesamērīgu īpašuma tiesību ierobežojumu, kā arī pārkāpj tiesiskās paļāvības principu.Saeima ir uzaicināta līdz šā gada 16.oktobrim iesniegt ST atbildes rakstu ar lietas faktisko apstākļu izklāstu un juridisko pamatojumu. Par lietas sagatavošanas termiņu ir noteikts 2014.gada 16.janvāris.