Katoļu baznīcas rīcības dēļ Grībauskaite un Brazauska atraitne boikotēs piemiņas dievkalpojumu Viļņas katedrālē

Jēzus Kristus būs Brazuaska pusē un nevis šo mērkantilo Lietuvas bīskapu pusē, kuri ar savu vecumu , no kura bieži iestājas arī plānprātība, vairs nav spējīgi loģiski spriest.

Katoļbaznīca iet mazumā ,un pēc šī notikuma , arī Lietuvā vēl vairāk ies mazumā. Šie bīskapi , kas uzurpējuši Kristus varu , ir saduķeji un farizeji, kuri paši jāizdzen no baznīcas, Šī divkosīgā Lietuvas bīskapu rīcība, vēl varētu atbalstīt to rīcību tādā gadījumā, ja vispār nenotiktu piemiņas Dievkalpojums, bet ja tas notiek, tad, ja vien tas iespējams "pī'šļa klātbītne ir obligāta".Bet ja katoļu virsgans saistīts ar nacistisko Hitleru, nu ko gan var gaidīt no šamējiem. Katoļticība ir degradējusies un jūtu līdzi visiem, kas ir tās piederīgie.

Paklau, Okei? Izlasi iepriekšējos komentārus. Nav nekāda sakare te ne ar "komunistiskās pagātnes" nepiedošanu, ne arī lietuviešu bīskapi te vainojami. Patiesība ir daudz vienkāršāka - Kristina Brazauska negribēja piedalīties Misē kopā ar civilvīra mazbērniem no pirmās laulības. Tāpēc viņa pasūtīja citu Misi un citā pilsētā. Nu un zociķi arī pa to starpu nosmirdinājās,,,

Romas katoļu provincei Lietuvā vajadzēja rēķināties ar to , ka ja atteikums būs bez paskaidrojumiem, tas izraisīs visvisādus pieņēmumus, un tā arī notika. Ja tā ir patiesa baznīca, tad argumenti bija jāsniedz. Un ja cilvēku komunistiskās pagātnes dēļ nevar laist baznīcā, tad to baznīcai vajaga arī paziņot-tad tās durvis šie cilvēki arī nevērs. Bet nav labi to darīt šādā veidā, kā to izdarīja Lietuvas bīskapi. Arī viņi ir tikai cilvēki un ne ar mazāku grēku nastu, bet Jēzus Kristus ir piedošanas Dievs . Kā tad ar Bauslību?

Zārku jau nevarēja sadalīt divās daļās, ja nelaiķa radinieki no pirmās un otrās laulības nevarēja vienoties par kopīgu aizlūguma Misi un vienlaikus to noturēja divās katedrālēs dažādās pilsētās :) Mazbērni no pirmās laulības bija klātesoši Misē Viļņas arhikatedrālē, bet civilsieva no otrās laulības - Kaišadoru diecēzes katedrālē. Taču tas tiešām nav tik svarīgi, kur tobrīd atrodas zārks. "Parastajiem mirstīgajiem" zārkus vispār nenes katedrālēs, vienīgi - kapu kapličās.

vuarzazi 01:29 Ja tev ir tāda izpratne par piemiņas dievkalpojumu, tad kāpēc neuzdod jautājumu, kāpēc tāds vispār vajadzīgs? Cieņas parādīšanai aizgājēja mirstīgajām atliekām, zārkam, kurā tās guldītas? Vai nav tā, ka sv. Mise notiek, lai visi kopā lūgtu Dievu par aizgājēja dvēseli? Un tad taču nav svarīgi, vai zārks ir tai pašā baznīcā vai citā zemeslodes daļā.

Kada jèga piemiņas dievkalpojumam, ja aizliedz zarka klàbùni ?

viņi ir no Ēģiptes izmesti, Dieva un Mozus nolādēti, sektanti, meļi, zelta teļa pielūdzēji. Lasiet veco derību, vēsturi.

Bēru ceremonija pati par sevi nav gan sakraments, bet Baznīcā klātesošs nemitīgi ir Vissvētākais sakraments, kas atrodas speciāli tam paredzētā vietā altārī (to sauc par tabernākulu).

Tad varbūt vispirms tiec skaidrībā: piešķir valsts vai nepiešķir; līdz šim neesi bijusi konsekventa. Cik piešķirts no 2001.–2007. gadam, to var izlasīt speciālajās atskaitēs; sen tas pārsniedz "infrastruktūras" izmaksas. Bet mans komentārs bija par to, ka TĀDAI baznīcai neko nevajadzētu. Ar skaidrojumu, kāpēc. Un tas bija galvenais, ko gribēju teikt: katoļu baznīca kopš pirmsākumiem ir bijusi naidīga, slepkavnieciska un citādi noziedzīga, tāpēc tās aktivitātes valstiski nav atbalstāms nekādā mēra.

Nepatiesas izrādījās arī baumas, ka Prezidente Gribauskaite "boikotēs" misi katedrālē un piedalīsies otrajā misē ar Brazauska civilsievu. Prezidente Gribauskaite rīkojās šajā situācijā diplomātiski, un negāja ne uz vienu, ne otru, lai gan viņa nav nekāda bezdieve. Gribauskaite, kā jau īsta katoliete, regulāri iet pie grēksūdzes un pieņem Svēto Komūniju. Es pati personīgi to redzēju. Nu šajā gadījumā viņa uzskatīja, ka labāk būs nebūt klāt pat arhikatedrāles misē, kurā bija visi sabraukušie ārvalstu valstvīri, diplomāti un arī daudzi Lietuvas Seima deputāti un bijušais prezidents Adamkus. Toties civilatraitnes pasūtītajā aizlūguma misē Kaišadoru baznīcā bija visi sociāldemokrātu deputāti. Tātad - tomēr bēres izvērtās diezgan politizētas... Bet tur baznīcu gan nevar vainot!

Jaunajam arhibīskapam (viņš gan šajā amatā stāsies tikai augustā) nav jātērē laiks, lai atspēkotu visādas žurnālistu un klaču tantiņu baumas. Turklāt - Lietuvas baznīcas province nav un nebūs viņa kompetencē. Bet nu jau pamazām ir atklājies, kāpēc notiek vienlaikus divas atsevišķas bēru aizlūguma mises vienlaicīgi. Viļņas arhikatedrālē ir klāt Brazauska bērni un mazbērni no pirmās laulības, bet Brazauska dzimtajā Kaišadoru baznīcā - atraitne no otrās civillaulības. Kā redzams, tad aizgājēja radi no pirmās un otrās laulības ir konfliktā un nevēlējās piedalīties kopīgā aizlūgumā. Saprotams, arī zārku un līķi taču nevar sadalīt divās daļās... To atstāja prezidenta pilī. Saprotams, ka Katoļu baznīca rīkojas korekti un komentārus nesniedz. Ja tie būtu reliģiskas dabas motīvi, tad baznīca tos skaidri arī būtu paziņojusi.

Tieši otrādi - es esmu ļoti labi informēta. Gan kurām ministrijām piešķirs, gan cik lielas summas piešķirs Aglonas svētku infrastruktūras nodrošināšanai. Vispār, atvēlēts daudz mazāk, nekā būtu nepieciešams. Piemēram, Zemkopības ministrijai tikai 300 (trīs simti) Ls. Tā ka - neskaud, neskaud!

Viena buutiska lieta:beeru ceremonija nav sakraments,taadeel tik tiesaam rodas jautaajums kaadeel? Nu jaunais arhibiiskaps vareetu saakt audzinaat foruma auditoriju.Gaidaam izcilu skaidrojumu samaa lietaa

Tu tātad neesi informēta... būtu vērts mainīt šo stāvokli.