Meļņiks: Trojas zirgi izglītībā / Diena

5. aprīlis, 2014, 16:47

onkulis

o

Tad kad šitie liberāļi vairs nekā nevar panākt, tad atliek tikai viens visu pagrimušo ierocis- cenzūra.

Atbildēt
0
0

3. aprīlis, 2014, 15:59

No Marsa

N

"sist trauksmes zvanus par katru gadījumu": vai tas maz ir latvisks izteiciens?

Atbildēt
0
0

3. aprīlis, 2014, 15:57

nero

n

Kāds stulbums! No kuras ratu pakaļas izkrītis šis stulbums?

Atbildēt
0
0

3. aprīlis, 2014, 12:00

pilsonis

p

Skola ir valsts iestāde un tur izplatīto informāciju jebkurā valstī sertificē. Citādi mums rīt mācīs, ka civilizāciju ir atnesuši lidojošie šķīvīši, fizikā stāstīs par mūžīgajiem zdinējiem, ģeoloģijā- pasauli ir radījis Dievs, ķīmijā - ka zeltu taisīsim no izlietotiem papīriem, bet bioloģijā- ka peles rodas no vecām lupatām.

Atbildēt
4
0

3. aprīlis, 2014, 11:13

Ieva

I

Vēsturē vispār ir jāmāca par: kas? kur? kad? ko? par cik? Punkts. Analizēt kas un ko no konkrētā gadījuma ieguva, varēs, kad skolotāji to spēs. Savukārt vārdus "pareizi"/ "nepareizi". Savukārt vērtēšana vispār ir jāaizliedz!

Atbildēt
3
1

3. aprīlis, 2014, 8:55

!

PSRS bija arī daudz labu lietu. Mūsu bērnība, vecāku aktīvais dzīves laiks. Nepatīk man tie, kas visu mālē tikai melnbaltu - neobjektīvi.

Atbildēt
5
3

3. aprīlis, 2014, 8:54

!

PSRS bija arī daudz labu lietu. Mūsu bērnība, vecāku aktīvais dzīves laiks. Nepatīk man tie, kas visu mālē tikai melnbaltu - neobjektīvi.

Atbildēt
5
4

3. aprīlis, 2014, 8:51

!

Rietumu padomnieki stāstīja latviešiem, ka visu - pilnīgi visu noregulēšot tirgus. Krievija to prot izmantot. Un demokrātiju tēlot arī vairs tā kā nesanāks, jo būs taču jāaizliedz, jāierobežo, jācenzē. Latvijas valsts īstajai dzīvei gatava.

Atbildēt
0
3

3. aprīlis, 2014, 8:24

nu un ko autors gribeja pateikt?

n

ka jāsāk grāmatas dedzināt kā to savulaik ādolfs darija? čekas metodes dziļas saknes dzinušas. drīkst darit /lasit/ skatities... tik to ko pareizā partija liek un uzskata par pareizu. nu nenorādīs man neviens sūda politiķis vai cits morelizētājs ko lasit/skatities/domāt. tas nesanāca pat krievu laikos kad bja grutibas ar citādas informācijas iegūšanu, tas nenotiks ari šobrid kad šādu problēmu nav. ir jāizlasa lai konstatētu meli vai patiesiba neviss jātic uz vārda kad kāds cits tā apgalvo

Atbildēt
4
2

3. aprīlis, 2014, 7:04

IMHO

I

"Aptuveni pirms gada plašu ažiotāžu raisīja gadījums, kad Rīgas 10.vidusskolā skolēniem kā papildu izziņas līdzekli deva Krievijā izdotu grāmatu Ievads politoloģijā, kas daudzus jautājumus aplūko caur padomju ideoloģijas prizmu." . Vai šajā gadījumā ļoti cienījamais autors ar "padomju ideoloģiju" nedomā par padomju konstitūciju, kuras: 40 pantā ir noteiktas tiesības uz darbu; 41 pantā - tiesības uz atpūtu; 42 pantā - tiesības uz bezmaksas ārstēšanu; 43 pantā - uz pensiju; 44 pantā - uz dzīvokli, bet 45 pantā - uz bezmaksas izglītību? :) . "Par laimi, līdz šim padomijas apjūsmošana nav izvērtusies par jaunatnes kulta lietu." . Līdz šim jā. Bet kādas vērtības var dot patreizējā sistēma? Kas mums te ir no vērtībām? Gejropa? Tiesiskais nihilisms? Sekularitāte? Tolerance? Pat cilvēktiesības pārvērtušās par tiesībām paust savu perversiju. Kādas mums ir vērtības?

Atbildēt
7
6

3. aprīlis, 2014, 11:53

Ieva>IMHO

I

Nekur jau tās vērtības nav palikušas. Un neticīgajiem to ir krietni vairāk, jo nav vajadzības ņemties ar dzīvošanu atbilstoši vecai viltojumu un plaģiātu pilnai grāmatai. Bet tas ka ļoti daudzi neticīgie un ticīgie vispārcilvēciskās vērtības ignorē, ir cits jautājums.

2
1

3. aprīlis, 2014, 11:47

Ieva> Jūs šo to piemirsāt

I

Un ko garantē ticība kristiešu dievam? Ļaunumu! Tumsonību! Šaurpierību! Jā, ir izņēmumi, bet viņi tādi ir par spīti ticībai, nevis pateicoties tai!

2
3

3. aprīlis, 2014, 7:25

IMHO

I

Diviem pēdējiem kungiem īpaši un vēlreiz: - jautājums ir nevis par to, kas bija, bet par to, kas mums ir tagad. Ir mums kaut kādas vērtības tagad, vai tikai absolūtā relativitāte?

4
0

3. aprīlis, 2014, 7:20

Vārds

V

Konstitūcijā jau var sarakstīt visu, kas ienāk prātā.

2
0

3. aprīlis, 2014, 7:16

Jūs šo to piemirsāt -

J

''padomju konstitūcija'' garantēja arī ticības brīvību, pirms tam izpostot tūkstošiem dievnamu no Vladivastokas līdz Ventspilij.Šī pati ''konstitūcija'' pat pieļāva Dieva un ticīgo aprējēju bandas, piemēram, okupantu uzdevumā šādu aprējēju bandu Ventspilī vadīja biedrs Lembergs

6
2

3. aprīlis, 2014, 7:10

Vārds

V

Vēl sexa kults priekšā pakaļā.

4
5

3. aprīlis, 2014, 6:25

Senais

S

Patiesībā bijušo laiku slavināšana mūs pavada nepārtraukti, jo daudziem pienāk laiks atcerēties jaunību, kas nenāks vairs, bet bija tik forša. Sevišķi tiem, kuriem toreiz samērā labi sanāca, tiem, kuriem pietika ar piešķirtajiem labumiem, bet ierobežojumi neuztrauca. Vēl arī tiem, kas smagi sadarbojās un baudīja privilēģijas, nospļaujoties par to izcelsmes avotu, resp. par to, kas citiem tika ņemts.

Atbildēt
7
1

3. aprīlis, 2014, 11:44

Ieva

I

Bet par literatūru - ja cilvēks neprot angliski tik labi, lai spētu lasīto izbaudīt, tad ar to iespēju baudīt pasaulē radīto ir diezgan štruntīgi. Jo, ja neskaita pāris ar pompu pasniegtas grāmatas, atlikušais tiek atzīts par nekomerciālu.... Un kāda starpība, vai grāmata nav pieejama, jo aizliegta, vai arī tāpēc, ka ir atzīta par komerciāli neizdevīgu?

3
1

3. aprīlis, 2014, 11:20

Ieva

I

Vai, atliek, piemēram, salīdzināt sēriju "Apvārsnis" ar to, ko izdod mūsdienās.... Galu galā Rema Petrova "Jaunā imunoloģija" būtībā izglāba man dzīvību, jo atklāja, toreiz 9 gadus vecai, cik interesants ir cilvēka ķermenis un galvenais, cik kolosāli ir meklēt atbildes uz jautājumiem..... Bet uz ko var iedvesmot, piemēram, stāsts par pH brīnumiem? Uz jauniem kaitīgiem ieradumiem!

3
1

3. aprīlis, 2014, 11:17

Ieva

I

Nezinu, mani regulāri māc nostalģija pēc padomju laikiem: ik reizi, kad izlasu kārtējo homeopātiju, ekstrasensus, kafijas klizmas, auru attīrīšanu, badošanos utt. slavinošus rakstus. PSRS tomēr tā nevarēja. Protams, bija arī upuri, kā ģenētika, kas vēl arvien lielai, ja ne lielākajai daļai ārstu ir diagnoze, nevis zinātņu nozare (par tautu nemaz nerunājot).

4
1

3. aprīlis, 2014, 9:19

Vārds

V

Ja tā desa bija veikalā.

5
0

3. aprīlis, 2014, 8:33

nu man sievasmātei ir ģeniāls argum

n

- bet desa bija lēta. pret to sagrūzt visa musu filozofešana. ja par brivibām tad nu es zinu/atceros sākot ar 70 gadiem nu nebija to ierobežojumu vairāk kā teiksim šobrīd. bija pat jomas kur brivibas vairāk, vismaz neteica ka kūpinātu speķi tev nebūs ēst:) nu labi nevareju aizbraukt prom, tagad kaut tulit sēžos lidmašīnā un rīt jau latvijas problēmas man pie kājas. taču citādi tas pats. teikim ja es tagad saplesišu/ sadedzināšu karogu, mani tāpat sodīs kā krievu laikos. jā sods būs mazāks, bet būs. uzvilkšu lpsr karogu baznicas tornī ari tiesās. pateikšu saeimas deputātam acīs visu ko par viņu domāju un ari dabušu DP kaklā....

5
3

3. aprīlis, 2014, 8:32

Nu, Azimanti

N

1949. Es ļoti labi atceros, trešajā klasē dežurants nosauca skolā neieradušos, tajā skaitā Sniedzi, skolotāja ļoti klusi teica - Sniedzīti vairs nenosauciet, viņa vairs pie mums nemācīsies. Sniedzīte atgriezās kad bijām jau gandrīz pieauguši. Tomēr es visu to zinādams varu teikt ka bija tajā laikā arī šis tas labs - kaut vai zagļu bija mazāk, vismaz starp latviešiem. Par narkomāniem un visu rangu izvirtuļiem tas pats sakāms. Arī grāmatas bija piejamas katram, kas to vēlējās. Es kolhoznieka bērns tās pirku jau ap 50. gadu un, protams, arī vēlāk.

5
3

3. aprīlis, 2014, 7:20

Senais

S

Protams, Amizanti -, visiem nē.

2
1

3. aprīlis, 2014, 7:00

Amizanti -

A

manuprāt, ne visiem šīs atmiņas tik pozitīvas, gluži kā atmiņas par sniegiem pērniem, ja kaut ko zina par uz Sibīriju aizvestiem bērniem...Un atceroties ''kas citiem tika ņemts''

4
1

Šodien

Pievienot komentāru

25 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli