Politizētais bruģis

Tā kā šodien nav piešķirta balva par dumjāko dienas paziņojumu - Kārklu cūka šodien neko pietiekami smieklīgu nenokvieca, bet Zobs Kaulā kā nonarkojies deģenerāts nekvalificējas - tad balvu ``dienas idiotšovmenis`` saņem roma melnieks par gārdzienu, ka svoloču elektorāts nepiedošot savam dievelim nejēdzības, ja tikai latvieši sākšot pašcenzēties un atteikties no vārda brīvības. Tā turpināt, roma!

ka gņils urlēns savas karjeras sākumā pieteica sevi kā ''supersaimnieku'', bet tagad kļuvis par bēbīti raudulīti, kurš neko neprot un ne par ko arī neatbild! Par personisku nepatiku, skribenteli melniek - mums te Latvijā ir demokrātija un brīvam pilsonim drīkst nepatikt daudz kas, tai skaitā Kremļa pakalpiņš urlēns vai šī pakalpiņa cūcisko darbību nodrošinošais trollis melnieks.

Tieši tā, melniek - par katru saplaisājušu plāksni ir vainīgs gņils urlēns, tāpat kā par katru ''tehnisku'', bet varbūt ne tehnisku gļuku, bet varbūt pat cenzūras epizodi ir vainīgs ir b. madžiņš. Ja gņils urlēns ne ar ko netiek galā un ne par ko neatbild, tad varbūt saīsinām viņa amatu un ietaupām gadā x tūkstošus nodokļu maksātāju naudas?

Redzi, melniek, fašist un vārda brīvības ienaidniek, kas par nelaimi. Latvijas Republikas Satversme paredz vārda brīvību bez ierunām. Nevis tikai par tēmām, kuras atļāvis kremliskās dienas skribentelis roma melnieks, bet par visām, un nevis tikai tik reižu, cik romam melniekam labpatiksies atļaut, bet tik, cik runātājs vai rakstītājs uzskatīs par vajadzīgu. Tālāk, melniek. Te jau ir mēģinājuši redakcijas līmenī apklusināt vārda brīvību gan ar kaunināšanu, gan naida uzbrēcieniem no skribenteļu puses, gan pat cenzūru, bet vienmēr cietuši neveiksmi. Vēl tālāk, melniek. ''Ad hominem'' argumentus tomēr būtu vēlams atstāt idiotroļļiem, citādi lasītjam vēl radīsies jautājums, kāda ir atšķirība starp romu melnieku un idiottrolli un vai tiešām nekāda?

Labais cars jau neko, pie visa vainīgi tikai viņa padotie...