Foto: Kristians Putniņš, no Dienas mediju arhīva

Māksla ir ierocis. Pret ko to vērst?

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

37 komentāri

11. oktobris, 2012, 22:34

lma students

nu baigie, sagrozījuši visu!

Atbildēt
0
0

11. oktobris, 2012, 20:32

jautājums

Nu katrai paaudzei savas dziesmas. Bet tas, ka latviešu jaunieši klausās angļu valodīgo mūziku, ir fakts. Vienīgais, man vismaz tā šķiet, ir Prāta vētra, ko viņi masveidā atzīst. Ar teātri būtu vajadzīga ļoti mērķtiecīga valsts kultūrpolitika, ka skolēniem tiek dotēti izrāžu apmeklējumi. Pa pāris klasēm uz katrā teātrī un uz katru izrādi, jo vairāk zālē nenovaldīs, un kM , lai apmaksā .Un no 'mazajām klasēm. Jo agrāk, jo labāk. Uz nopietnu repertuāru, protams. Es arī palaikam ar šausmām skatos uz jaunās latviešu paaudzes kultūras līmeni...Kā tādi huņņi. Bet es kaut kā nomierinājos Valodas referendumā. Jo jaunā paaudze apzinīgi nostājās latviešu valodas aizstāvībai. Ļoti apzinīgi. Nu tad nostāsies arī latviešu kultūras sardzē, ja vajadzēs. Maniem sīkajiem skolā kori pieminēt nedrīkstēja, bet tagad uzzinu, ka mani studenti un viņu draugi dzied koros...Nākamgad lielie Dziesmu svētki. Varbūt tomēr nebūs tik traki.

Atbildēt
0
0

11. oktobris, 2012, 19:55

bite

Gribēju šo komentāru pievienot citur, bet neatradu iespēju.. Vakar bija brīnišķīgs piemiņas brīdis Latvijas televīzijā Oļģertam Kroderim. 100 grammu kultūras arī bija lielisks. Uzprasīju šodien jauniešiem skolā-Vai Jūs zināt par Kroderu kaut ko? Nebija tādu dzirdējuši. Skumīgi, ka mūsu jauniešiem nekas neinteresē. Neko nevarēja pateikt arī par Stabulnieku. Bet visvairāk pārsteidza, ka arī vasaras olimpiskās spēles neinteresēja un neko par tām nezināja. Kam tad mēs kaut ko darām, vai tukšam gaisam?

Atbildēt
0
0

11. oktobris, 2012, 21:36

lapsenis

Tad tāds ir Jūsu darba rezultāts! Manā skolā gan bērni pazīst un ciena gan Stabulnieku, gan Kroderu.

11. oktobris, 2012, 14:11

jautājums

Nū...Māksla, protams, var būt ierocis, bet jaunkundze ir manāmi atpalikusi no kultūras frontes aktualitātēm. Jo Pussy Riot ir veci jaunumi. Varbūt Tīfentāle kā jaunā mākslas zinātniece varētu paust savu viedokli , piemēram, par Marka Rottko gleznas Black om maroon sabojāšanu? ------------------------------------------------ sabojāja vienu no Rotko "Seagram Murals" sērijas darbiem, ar melnu tinti uzrakstot tekstu uz Rotko 1958.gadā radītās gleznas "Black on Maroon" ("Melns uz sarkanbrūnā"), un pēc tam ātri aizgāja. Uz gleznas melnā laukuma un daļēji sarkanbrūnā laukuma labajā apakšējā stūrī tika uzrakstīts grafiti teksts "tag" tehnikā "Vladimir Umanets, a potential piece of yellowism" ("Vladimirs Umaņecs, potenciāls jelovisma darbs"). Atbildību par šo nodarījumu pirmdien uzņēmās krievu mākslinieks Vladimirs Umaņecs, kurš britu laikrakstam "Guardian" pavēstīja, ka šādi esot uzlabojis Rotko gleznu. --------------------------------------------------------------------------- Un kur tad vēl kaislības ap kino mākslu. Tur nu konkrēti ierocis...Vienkārši bumba! Innocence of Muslims...ASV sūtnis nogalināts, visi islamiskie reģioni uzputoti... Ko tad tagad neizsakās par mākslas brīvību? Kāpēc ASV režisoru arestēja? Režisors arestēts, bet...Madona un Stings klusē!

Atbildēt
1
0

11. oktobris, 2012, 20:08

jautājums

Kāda tieši atbildība? Kriminālatbildība, civilatbildība, administratīvā atbildība? Citādi tie ir tikai vārdi. Bez seguma. Ja jau grib būt zinātniece,mākslas, tad būtu jāspēj pastāvīgi spriest un domāt. Jo par Pussy Riot , lūdzu, Stings un Madonna, kas tīri popkultūras pārstāvji ,ir izteikušies, tātad smalki ir domāt tāpat. Bet lai jaunā dāma noformulē savu viedokli par notikumu ar Rotko gleznas sabojāšanu. Ir šitā performance māksla vai nav . Vēlams argumentēti. Citādi ir tikai popzinātniece.

11. oktobris, 2012, 14:21

Daiga Mežaka

Izteiksmes brīvības robeža ir ATBILDĪBA.

10. oktobris, 2012, 18:12

***

Kroderis saprata laikmetīgo mākslu, mīlēja māksliniekus, aktierus un rakstniekus. Neierdezēja salašņu varu un taisīja par to izrādes. Lai viegls ceļš uz aizsaules valstību, Kroderīt!

Atbildēt
3
3

10. oktobris, 2012, 18:02

salašņām

kur ierodas anonīmi salašņas, tur velk līdzi savu nemazgāto skrandu un netīrīto zobu smaku - nu tādi mums tie "eksperti" Tīfentāles kundze - galvenais - turieties pa gabalu! Šodien vienu no PR izlaida - laikam . lai varētu saņemt Saharova un citas balvas. Pasaulēs salašņas, paldies Dievam, tomēr ir mazākumā

Atbildēt
1
7

11. oktobris, 2012, 12:40

Starp citu,

salašņas un citi zvirbuļi visu laiku uz citiem saka!

11. oktobris, 2012, 8:58

Starp citu

tu arī te vienmēr uzrodies, salašņu speciālist. Kas uz citiem saka, tas pats tāds ir, ja kas.

11. oktobris, 2012, 0:40

lustigais nerris

cik labi, ka jus tads neesat, farizej.

10. oktobris, 2012, 13:48

Mūzis

Tīfentāle to nevar uzņemties. Jāslavē un jāapdzied krieveņu pretīgās, zaimojošās pļaskas un bļaustīšanās baznīcā.

Atbildēt
5
2

10. oktobris, 2012, 13:26

jumors

Man reiz gadījās lasīt, ka Šopēna mazurkas kāds nosauca par ziedos apslēptiem lielgabaliem. Šajā ziņā māksla tiešām IR ierocis. Un lielā mērā ir no svara, PAR KĀDU IDEJU ierocis tiek pacelts. Gaidu, kad kāds Laganovska kungam izskaidros, ka Latvija ir radījusi ģēnijus, kaut arī viņam, uz sevi spogulī raugoties,šķiet, ka latvieši, vergu tauta, prot tikai lielās kultūrtautas atdarināt. Varbūt Tīfentāles jaunkundze varētu šo lietu uzņemties- tā būtu stipri vien auglīga.

Atbildēt
3
0

11. oktobris, 2012, 0:36

lustigais nerris - jumoram

Tifentales jaunkundze varetu uznemties - KO?

10. oktobris, 2012, 14:34

zvirbulēns

Ja kāds ko nosauc par lielgabaliem, tad, tomēr, tomēr, tas nenozīmē, ka ir ierocis! Māksla, protams, nereti iet kopasolī ar ideoloģijām, kuras ie ierocis, bet...faktiski, šādu mākslu nevar saukt par mākslu! Māksla ir māksla, ja tā spēj dzīvot un pastāvēt bez valdošās ideoloģijas atbalsta.

10. oktobris, 2012, 12:29

vohomurka >> EV

Paldies! Izlasīju. Jāteic, ka vienmēr esmu uzskatījis G.Panteļejevu par godprātīgu un kārtīgu cilvēku. Raksts to kārtējo reizi apstiprināja. Palldies Dievam, ka joprojām ir cilvēki, kuri jūdasa graša dēļ negrasās pārdot un piesmiet paša māti un kuri atšķir baltu no melna un svētumu no mēsliem!

Atbildēt
4
0

10. oktobris, 2012, 11:26

EV

Šai kontekstā sirsnīgi iesaku izlasīt Gļeba Panteļejeva rakstu vakardienas NRA "Karlīnes politekonomija" (šķirklī- Viedokļi). Ļoti jau nu gribētos, ka šis rakstam būtu atradusies vieta arī šajā ts.s radošās inteliģences portālā.(http://nra.lv/viedokli/glebs-pantelejevs/81169-karlines-politekonomija.htm)

Atbildēt
4
1

10. oktobris, 2012, 9:34

pr

tikai muļķi domā, ka ar agresiju var kaut ko mainīt

Atbildēt
4
2

10. oktobris, 2012, 9:00

vohomurka

Attiecībā uz rakstu: Nožēlojami un nicināmi, ka jūs, autore, patiešām tēlojat un atļaujaties popularizēt un piesaukt samazgas - aiz bezkaunības aptrakušās krievu muļķes. Vai, varbūt, jūs pūlaties pārliecināt sabiedrību, ka pati esat tikpat degradējusies? Ja tā, tad, protams, viss skaidrs un varat nemaz tālāk necensties. Manās acīs ar šādiem paziņojumiem jūs esat pilnīgi un neatgriezeniski kritusi. Es jūs nicinu!

Atbildēt
9
7

9. oktobris, 2012, 18:51

piebilde

Un tad vēl šī piedauzīgāārzemnieciskuma dievināšana. Iepazīstiet visu,ko radījuši mūsu senči, tad parunāsi. Bet tas jau nav interesanti, vajag,lai kustība notiktu caur projektiem un ārzemju turnejām,kurām cauri spīd pamatīgs merkantilisms, kuru jūs pat Nāves priekšā ( paši sevī) neatzīsit.

Atbildēt
12
2

9. oktobris, 2012, 18:47

Jums nepatiks,

bet es tomēr pateikšu. Šī "tehnoloģioskā" ikdienība ir radījusi plaisu starp paaudzēm,kāda manas dzīves laikā nav manīta. Kad es ieraugu, piemēram, šos, pirkstiņu vaigā iestūmušo Vādonu vai savu mākslinieciskumu attēlojošo, piemēram, Tīfentāli,man kādu brīdi dzīvot negribas.Ne tāpēc,ka viņi slikti, bet tāpēc, ka tēlo, uzspēlē, pārspīlē, paši sevi glorificē. Tā nav nekāda vaina un un vainā nav apstākļī,ka mēs esam dažādi, katrs sava laika produkts. BET: mākslas darba pamatā ir tēlainība, tajā iekodētā personiskā emocionālā biogrāfija. Tas "zvērs" ir viss Tas, bez kā mēs nebūtu tie, kas esam,mūsu bagāža- prāta, jūtu un gribas savienojums, kas kopā summējot ir pārdzīvojums. Visbūtiskākais, svarīgākais, saprastais,uztvertais, "pārstrādātais" un citiem atdotais. BET- šodienas dzejā, daudzkārt glezniecībā, teātra mākslā es sastopu marginālijas, it kā zālīti pārpīpējušus cilvēciņu attainojumus grafiskās zīmē. Mūžīgā lēni un mazliet infantili plūstošu izjūtu straumi, kas,kā man šķiet ir domāta mazai grupiņai- svojakiem, kuri tad cits citam patīk un cits citu slavē. Es nepiekrītu nevienam, kas te jau kā mākslas etalonu piemin Apškrumu. Tā nav dzeja, bet peršas, pantiņi,kas nebūt nav slikti,ja tu vēlies uzrakstīt apsveikuma kartioņu vai sveikt visbanālākajā veidā savu rodņu jubilejā caur TV ekrānu. Reiz kādā lūgā dzirdēju šādus vārdus: man ir bail no jūsu puņķainās pašapmierinātības un tukšās iedomības, kam nav ne vismazākā pamata. Padariet taču to, ko jūsu izcilie priekšgājēji un tad leciet uz ecēšām. Bet nē- mēs tagad un tūlīt,jo ar mums viss sākas, bet aiz mums kaut vai ūdens plūdi.

Atbildēt
19
4

11. oktobris, 2012, 13:20

AHAM<Vai tas ir Tavs vārds?

Ne man, bet MUMS būs jāparādās mūsu bērnu priekšā visai drīz. Aiz kauna nezināsim,kur acu likt. Mūsu KULTŪRA tiek apzināti gremdēta, jo vēl par maz ar mums var manipulēt. Katrs, kas pateiks kādam pasaules pieķēzītājam,ko domā, būs skauģis, vai ne? NEBŪS mūžīgi šī niecība, mēs paši jau smokam, ir nepieciešams Gaiss, Sirds un Jēga katram mūsu solim. Sers Kroders vakar daudzas reizes no TV ekrāna atgādināja- raizējos, kas notiks ar LATVIJU. Kamēr mums nebūs KULTŪRAS, būs tikai tā, kā ir pašlaik. Ja pieņemam, ka cilvēkam iekšās ir ne tikai kaut kādas savtīgas gribēšanās, bet arī Sirdsapziņa un Godaprāts, tad mums ir jāattopas tūlīt un tagad. TUKŠINIEKI nevienam nav vajadzīgi. Un ar to es nedomāju nepiepildāmos naudas muķus. Ja mums ir rūpe par savu Tēvzemi un Latviešu Tautu, tad ir jāsāk rīkoties tūlī- domās, vārdos un darbos!

10. oktobris, 2012, 18:15

AHA

vēl viens skauģis - padari pats kaut ko, tad parādies ar savu vārdu.

9. oktobris, 2012, 18:27

zvirbulēns

Mākslas zinātniekiem būtu to vien jāsaka: nē, tā nav māksla; nē, nav māksla; kas tas tāds, mākla - nē, tā nav māksla! Un tā viņi pakalpotu Latvijai. A te? Katru sūdu nosauc par mākslu, viņi ko, ņirgājās?