Noturēt valsti

Kādreiz noder lasīt pamācības:) Biju jau nodomājis, ka kaut kas ar to e-parakstu nav, līdz izlasīju, ka vajag ievadīt lietotājvārdu un poarli.

Domāju, ka organizēt aaentltīvus pārejas rituālus postpadomju telpā būtu problemātiski. Vismaz tikmēr, kamēr totāli nenomainīsies paaudzes. Neesmu večiņa, bet man aaentltīvie rituāli saistās ar 1) bērnības svētkiem vulgāru, tukšu parodiju par padomju laikos pagrīdē nodzītajām kristībām, 2) uzņemšanu pionieros. Akdies, jums grūti saprast, cik tolaik to uztvērām nopietni, kaut kas līdzīgs iestiprināšanai katoļu baznīcā, 3) ar to, ka labākie tiks svētīti īpaši uzņemti komjaunatnē. utt., utjpr . labāk tad palikt pie izlaidumu un 1. septembru krāšņumiem šiem rituāliem tomēr nav stipras tendences ideoloģizēties.Doma par ētisku apvienību neticīgiem ļaudīm ir laba. Tomēr pati īsti nevaru saprast garīgumā nebalstītu ētiku. Komunistiskās ideoloģijas centrā arī (vismaz nomināli) bija cilvēks un diez kas no tā nesanāca. Man diez kā neveicas, ja pati esmu sev kungs un ķēniņš. Tomēr ļaudis mēdz būt dažādi, paldies Dievam :)

Viss ir OK! Valsts ir Noturēta!

Rakstniekiem, it īpaši dzejniekiem, veidojas neparastas attiecības ar publiku, jo viņu instruments – valoda – nav tas pats, kas krāsas vai notis, bet lingvistiskas grupas kopīpašums, kurā visi dzīvo. Tādēļ ļaudis nekaunas atzīties, ka nesaprot glezniecību vai mūziku, bet tikai retais, kurš ir pabeidzis vidusskolu un māk izlasīt veikalu izkārtnes, ļaus pats sev atzīties, ka nesaprot dzimto valodu. Citiem vārdiem sakot, kā teicis Karls Krauss* – publika nesaprot vācu valodu, bet es to nevaru publikai izskaidrot avīžu valodā!”

Latvijā ļoti grūti izdzīvot, ja neesi kopā ar kādu no politiskajām blicēm. Neatkarības telpa ir neliela. Izglītības iestādes vadītājs acīmredzot turp devies aiz izmisuma. Tas vēl saprotami. Nožēlojami ir tas, ka tauta neredz citu ceļu, kā tikai "pielīmēšanos varai", tas nozīmē - tā netic saviem spēkiem un spējai citādi ietekmēt varnešu lēmumus.

Būtībā kā Dons Kihots savu stāju šajos 20 gados vien A.Hermanis izteicis. Atrada īsto brīdi kā Spēlmaņu naktī un pateica, un ne tikai, bija Doma laukumā. Tas bija kas līdzvērtīgs J.Dombura sarunai ar A.Šķēli. Ko tādos brīžos izdzīvoja cilvēki pie TV ekrāniem visā Latvijā, nav vārdos izstāstāms. Cik ļoti cilvēkiem tas bija nepieciešams, jo tas bija apliecinājums, ka nav jau viss kārtībā kā to pozitīvisma kampaņās mēģināja pierādīt. Lai arī viens, bet tā bija valsts noturēšana. Tagad NT direktors un KA rektors dodas uz Gods kalpot Rīgai saietu. Tā ir pārliecība? Neviens nesaprot kāpēc? Kā to uztver radošā inteliģence?

čurās, raup, vajadzēja bakstīt ēlerti, demakovu, rībenu un pētersones kundzi, un 'pīku un spārīša kungu, un paulu, kas to visu ievārīja. vai tad vēl nebija tev stalta sirds? :))

Gribas mazliet iebilst kultūras ministrei, kura vairākās sarunās un intervijās bargi pieprasa pierādīt dažādu kultūras nozaru pragmatisko vērtību, jo citādi, redz, ministri neko nesapratīšot, citādi valdībā neko nevarot panākt. Atvainojiet, tad mainām ministrus! ================================= Gribas mazliet aizstāvēt kultūras ministri. Man šķiet, viņa varbūt ir atradusi veidu, kā uzrunāt biezādainos - viņu valodā, argumentējot "pragmatiski". Mainīt ministrus mēs nevaram, jo tikko taču bija vēlēšanas. Tieši "tauta" galu galā lēma, ka ministriem ir jābūt apmēram šādiem. Tad... mainām tautu?:) Jā, pamazām, un no "iekšpuses".

ARĪ TAGAD IR JĀSAUC PALĪGĀ ARMIJA UN ZEMESSARGI TĀPAT KĀ K.ULMAŅA LAIKĀ LAI BEIDZOT ATRISINĀTU ŠO ABSURDO SITUĀCIJU >KAD LATVIJAS VALSTĪ IR JĀRĪKO REFERENDUMS PAR LATVIEŠU VALODU !