Lailas Pakalniņas filma "Klusums" izraudzīta Kannām

IDIŅU UN SKAUĢU TAUTA! BŪTU PRIECĀJUŠIES, KA VISMAZ VIENA LATVIJAS FILMIŅA TIEK KANNĀS (lai cik slikta tā būtu vai nebūtu). KAUNS, KAUNS, KAUNS!

Nekādu neprofesionālismu gan nesaskatīju, drīzāk tādu Garās dzīves filmas versiju, un Pakalniņa bez nekāda pārsteiguma.

Man gan patika Pakalniņas i "Ūdens", i "Klusums". Katrā ziņā tās bija labākas par Grūbes seklo un neprofesionāli kaitinošo 1x1.

Vispār jau pati Pakalniņa kādreiz TV stāstīja, kā notiek tā piedalīšanās Kannās. :) Tu pats internetā vari sameklēt visus kontaktus, pats pieteikties un nosūtīt filmu, un ja tā tiek atzīta par kaut cik profesionālu, to parāda vienā no 10 000 skatēm, kas notiek festivāla laikā. Un kamēr stāsts veic tālo ceļu no Kannām līdz Latvijai, tas ir apaudzis ar leģendām par "starptautisku atzinību" un "lieliem panākumiem". :D :D :D

Esmu redzējis vairākas Pakalniņas filmas un neviena no tām man nav patikusi. Es neuzskatu sevi par cilvēku, kas pazīst tikai Holivudas kultūru. Es diezgan labi pazīstu un protu novērtēt gan klasiku, gan postmodernismu (literatūrā, kino, mūzikā u.c.)... Bet Pakalniņas filmas mani neuzrunā un to "dziļo jēgu" un "augsto mākslu" es, goda vārds, tajās nesaskatu. (Un, piemēram, 2006.gada "Arsenālā" man tā likās ņirgāšanās par skatītājiem, kad pirms indiešu režisores Dīpas Mehtas brīnišķīgās filmas "Ūdens" tai pašā seansā tika rādīts Pakalniņas "garadarbs" ar tādu pašu nosaukumu.)

Nu un kā man pieprasīt?Iet pie kinoteātra un bļaut, lai dod skatīties?! Kāda loģika liek saukt citus par slimiem tik tādēl vien, ka viņiem nav pieejamas LV filmas vai arī tās nepatīk? Lieta jau tāda, ka pirmkārt, finansējumam pašām filmām ir jābūt samērīgām ar naudu, ko tērē izplatot un popularizējot šīs filmas. Un teikt, ka neviens neskatās nav nekāds arguments. Tur jau tā lieta, ka tā ir režisora problēma uztaisīt SKATĀMU , foršu filmu, uz kuru skatītāji gribēs iet. Ir jābūt kkādai nebūt proporcijai starp augstās mākslas filmās, kuras sūta uz festivāliem un kuras neviens nesaprot, un tām, kuras attaisno valsts piešķirtos līdzekļus, jo tās pulcē skatītāju tūkstošus!Ja to nevar dabūt gatavu, tad valstij nevajag uz nahaļavu grūst naudu ekscentriķiem, kuri taisa neskatāmas filmas!!!!

Man šķiet tās filmas latvijā nepropogandē tāpēc, ka mēs, Latvijas iedzīvotāji, esam slimi un mēs tās nespēsim uztvert. To pierāda arī tas, ka pēc šāda kino nav pieprasījuma. Turklāt mēs kļūstam arvien slimāki iedomājoties to, ka mēs patērējam to, ko piedāvā, nevis to, ko pieprasām.

nekad neesmu sapratusi, kādēļ valstij vispār jāfinansē latviešu fimas, ja tās Latvijā paliek skatītājiem nepieejamas.ļoti jauki, ja starptautiskos festivālos latviešu filmas saņem atzinību, bet cik reāli Latvijā cilvēki viņas ir redzējuši???liekas, ka tas tikai tāds valsts finansēts režisoru hobijs. Vienreiz piekritu filmēties pie Unas Celmas "dokumentālā" filmā. Līguma protams nebija, ko tagad nožēloju, jo iznāca baigi nesmuki. Pāris reizes pafilmējusi, viņa nozuda, un teica, ka pēc gada filmēs atkal, jo tas tāds ilglaicīgs projekts bija plānots. Solīja, ka dalībnieki safilmēto varēs noskatīties pirms tam un tikšot ņemtas vērā viņu domas montējot. Es, naivā sirds, noticēju. Pēc gada nejauši uzzināju, ka filma jau ir gatava un pat saņēmusi 2 festivālos balvas! Līdz šim brīdim nevienu fragmentu neesmu pat redzējusi, bet TV to vienā vakarā noskatījās visa Latvija.Skaitās "dokumentālā" filma, lai gan dalībniekus tā izkomandēja, ka nemaz neliekās! Baigais rūgtums palicis.

Tāpēc ejam skatīties Klusmu 4. maijā plkst. 19:00!

Nu prieks par skatītāju kā tik ļoti vērīgu līdzi sekotāju :) Jā, patiešām, atzīstu, ka kļūdījos... Ceru, ka uzskatīs, ka tas arī šajā gadījumā ir cilvēcīgi :) Jo no sirds atzīstu, ka nav pārāk forši izteikties par kaut ko neredzētu... Tad jau lai veicas "Klusumam"! Cerams, ka būs labāka par "Uguni" :)))

Kļūdīties esot cilvēcīgi, bet vai arī tad, ja viedokli izsaka par pavisam citu filmu? Jo, kā noskaidroju kino Rīga, pirms filmas Trīs mērkaķi tika demonstrēta cita Lailas Pakalniņas īsfilma - Uguns - NEVIS KLUSUMS! Kaut arī Akmeņi veidoti īsfilmu cikla Elementi ietvaros , tā tomēr ir un paliek CITA filma.

Šī ir brīniškīga ziņa, un tiešām prieks par to! Noteikti iešu skatīties, ja jau ir tāda iespēja piedāvāta!

Nē, tas nozīmē to, ka es biju uz filmu "Trīs mērkaķi" un pirms šīs filmas mums prezentēja arī filmu "Klusums". Kāpēc gan lai es paklusētu un nepaustu savas domas, ja man filma nepatika?? Es patiešām no visas sirds priecātos par latviešu filmu veidotāju panākumiem, un novēlu, lai tādi arī būtu!! Ja man filma patiktu, arī būtu to uzrakstījusi. Bet kāpēc gan jāsaka, ka filma ir forša tikai tāpēc, ka to ir veidojuši latvieši??

Tas nozīmē tikai vienu Savārstījums ir kāds no sirsnīgajiem Lailas kolēģiem, Nacionālā kino centra cilvēkiem, vai kā citādi biznesā iesaistītajiem. Mīļi ir latvieši! Īpaši mīļi ir žultaini skaudīgie latvju kinematogrāfisti, kas duncīti ribās savam kolēģm iegrūdīs un vēl uz riņķi apgriezīs. Diespasarg, ja kādam mazliet vairāk paveicas nekā viņam, skaudīgajam nabadziņam. Filmas Klusums pirmizrāde ir kinoteātrī Rīga 4.maijā plkst.19.00, ja nemaldos, kopā ar Ginta Grūbes jauno filmu 1x1. Ieeja brīva.

Saki, kur Tu jau redzēji Lailas filmu, ja tā līdz šim nav rādīta un internetā to novilkt nevar?