Latvijas Rakstnieku savienība: Valsts kultūrpolitikā nepieciešamas pārmaiņas

Ja par dodīgumu, tad tiem hokejistiem ,kuri zaudē,bet dzirdēts,ka šo to vinnē, auditorija ir daudz lielāka kā mūsu "vadoši valsts atbalstītajiem litetrātiem. Ja hokejistu auditorijas desmitā daļa būtu literātiem, literāsti peldētos naudā. Vieni sniedz emocijas(ripas dzenātāji), bet otri(literāti) varumam iedzīvotāju nesniedz neko,jo vienkārši neinteresē. Ta'dēļ tā salīdzināt nevar. VKKF esošajā veidolā un darbības principos turpināt atbalstīt vai grūst iekšā vēl vairāk mūsu, iedzīvotāju, naudas, nevar. Jo VKKF nodrošina iztērēšanu, bet nenodrošina tēriņu efektivitāti. Visas VKKF darbības laikā nezinu nevienu autoru,kurš atbalstu rezultātā būtu tā audzis, k'ļuvis populārāks, ka valsts atbalsts vairs nav vajadzīgs. Atbalsts vajadzīgs, lai celtu ,audzinātu, bet ne uzturētu esošo prasītāju eksistenci tikpat kvalitatīvā vai nekvalitatīvā bet noteikti nepopulārā līmenī kā līdz šim. Nav augšanas pazīmjuJa neskaita augšanu naudiskajās prasībās paliekot esošajā gaudo'[sanas līmenī, ka literāti neko nevar.

Aksiomātiskās un ābeces patiesības jau klāstītas publiskajā vidē visu šo gadu - tāpat daudziem "nepielec". Kas attiecas un to, kāds sakars ir brīvmāksliniekiem (pilsoņiem, kuri maksā nodokļus) ar valsti, vēlos pārjautāt - kāds sakars ir Kultūras ministrijai ar valsti? Ja valsts postulē, piemēram, ka brīvmāksliniekiem ar valsti sakara nekāda, tad ar kādām tiesībām valsts iekas''e nodokļus no katra autorhonorāra? Un vēl - šo valsti radīja rakstnieki, valodnieki, nacionāli noskaņoti politiķi. Un tā pastāvēs tik ilgi, kamēr te būs kultūra, valoda, nacionāli noskaņoti politiķi.

Vairāk kā bēdīgi, ka rezolūcijā ne vārda par rakstniecības lomu, pienākumu, atbildību u.tml. Nav NAUDAS iedvesmai?

Kāds sakars brīvmāksliniekam ir ar valsti? Kāpēc man par saviem nodokļiem būtu jānodrošina viņam algu?

vakar Latvijas hokeja izlase atkal zaudēja. un Latvijas kultūrai ir daudz, daudz lielāki panākumi pasaulē nekā sportam. kāpēc sports tiek subsidēts dāsnāk un labāk? un kāpēc valstij atrodas nauda VID un VARAM jaunajām būvēm - miljonu vērti projekti, par kuru lietderību/vajadzību pēckrīzes laikā valdība neprasa pēc sabiedrības atbalsta, bet attiecībā uz kultūru - prasa? ministre, kas nosauc rakstniekus par "savtīgiem"(rakstniecībai - apmēram viens santīms mēnesī no nodokļu maksātāju naudas) - vai to var saukt par situācijai adekvātu komentāru no valsts kkultūras pirmās personas mutes? vai likt iztēloties atzītiem daudzu grāmatu autoriem, kuru darbi publicēt Best European Fiction (un tos izvēlas ne jau latviešu žūrijas) - vai šiem cilvēkiem likt vizionēt burvju nūjiņu nav tas pats, kas pateikt - jūs esat stulbi, es jūs tagad mācīšu? Valsts ir ļoti nekonsekventa gan attiecībā uz valdības līmeņa dokumentos solītajam, gan attiecībā uz dīvainajiem projektiem, kuri taps tāpēc, ka latvieši vēl un vēl spēj savilkt jostas un saspiesties kā pingvīni. ja kādam šī situācija šķiet normāla - tad - esam beigušies - gan kā indivīdi ar pašcieņu, gan kā nācija

prasām un prasām... visi prasa un visiem nepietiek. kāpēc tieši šai grupai ir pievērsta tāda uzmanība - vai tāpēc, ka prot kaut un saukt sevi par flagmaņkuģiem un citus, kas nekrīt viņu priekšā ceļos, par muļķiem? kaut kā neatstāj tā latviešu rakstniecība pārāk labu iespaidu par sevi, drizāk atgādina tirgus sievu baru. Ko lieliski pierādīja Ikstena saukājot ministri par stulbu.

15.maijā tapis Rakstnieku savienības paziņojums - rezolūcija. Bija darba grupa, tā taču nebija no RS, ko tā pārstāvēja? Ļoti labi, ka beidzot RS teikusi vārdu. Sāk izskatītīties, ka rakstnieku starpā un viedokļos īsta saskaņa nav bijusi līdz šim.