Laika ziņas
Šodien
Viegls lietus
Aktuāli
Rīgā +6 °C
Viegls lietus
Ceturtdiena, 26. decembris
Megija, Dainuvīte, Gija
Foto: LETA

Zvaigzne ABC: Respektēsim rakstnieku vēlmi netikt publicētiem īsprozas krājumā

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes

101 komentārs

Lasītāja
L
Es tiešām neko te nerakstītu, ja pati nebūtu dzirdējusi, kā V.Kilbloka slavē un iesaka latviešu darbus, ja nebūtu redzējusi Z ABC rīkotos konkursus autoriem un to rezultātā izdotās grāmatas- un atkal- pat V.Kilbloka tās tur rokās TV raidījumos un iesaka. Kāpēc gan viņai tā būtu jārīkojas? Varētu turpināt tulkot citur pirktas grāmatas. Un tā nav pielīšana- vajag mēra sajūtu nomelnojot izdevēju. Diemžēl izskatās pēc kalpu gēna gaušanos par ļaunajiem buržujiem. Nu tad paslavējiet, ceļiet gaismā tos labos izdevējus, kas bez valsts atbalsta izdot latviešu literatūru. Raktiniekiem ne tikai pašapziņu vajag, bet arī mēru un veselo saprātu...
Keda vārdā Džeremijs
K
Šeit izskanēja viedoklis par to, ka antaloģija būtu jāveido no topos esošajām grāmatām. Tam es gluži nepiekrītu. Uzskatu, ka skolēniem būtu jālasa to, ko tomēr šīs kundzes raksta. TAČU es ļoti labprāt gribētu redzēt arī citus latviešu autorus šādā antaloģijā. Žoludes kundze un pārējās dāmas nebūt taču nav vienīgās, kuras latvijā raksta. Jau iepriekšējo rakstu komentāros izskanēja viedoklis, ka šīs dāmas uzskata, ka Zvaigznei ABC nav labu autoru. Tā viss nav. Varbūt šie autori atļaujas rakstīt "vieglo" literatūru un šādā veidā viņu grāmata izpērk no plauktiem, kamēr Jūsu grāmatas, cienījamās kundzes, stāv plauktos ļoti ilgi. Ja jau šāda antaloģija jāveido, tad uzskatu, ka tajā ir jāiekļauj viss- lai skolēni zina, ka latvijā raksta dažādi, nevis tikai depresīvo, grūti saprotamo murgoloģiju. Jā, arī tādi teksti skolēniem būtu jālasa- ir jāizglīto jaunatne- taču būtu jālasa arī pārējie. Tā pati Laura Dreiže raksta fantastiski! Tomes Kreicbergs ir lielisks un ASV atzīts autors. Iekļaujiet antoloģijā arī viņus. Katram ir tiesības izvēlēties, ko lasīt. Skolēni jāizglīto, ka var rakstīt dažādi- gan drūmi un nopietni, gan viegli un ar humoru, gan reālistiskā, gan fantastikas žanrā.
Grozgalvīšu ģimene
G
Bet antoloģiju vajag, jo, lai arī ne viss man ir pieņemams, uzskatu, ka manam dēlam būtu jāzina, kur tas mūslaiku latviešu literatūras vējš pūš. Bet vairāk par pāris stāstiņiem no katra autora negribētos lasīt - ziniet, grūti. Bet ar Blaumani un Ezeriņu man arī savulaik bija grūti. Un tāpēc tomēr izdevniecībai iesaku orientēties uz nišu "Grāmatas, kurās slaveni cilvēki māca gatavot ēdienu". Ja tur iekļautu Žoludi, tad, kas zina - varbūt rastos interese arī par viņas daiļdarbiem. Lato Lapsa, starp citu, jau gatavo izdevumu "Kursīvā. Rakstnieku sarakste ar Sātanu". Ar visām vēstuļu pārpublikācijām, saprotams.
Džemma
D
tas p-vārds kursīvā vai nekursīvā ielikts kulturasdienas ziņā speciāli kā ēsma visiem tiem, kas nav lasījuši un nekad nelasīs. p no p atšķiras dažādos kontekstos, to zina katrs, kas vismaz kko ir lasījis. avīze vai tā ZvABC pārstāve pasvieda tādu piemēriņu kā puisim akmentiņu siera gabaliņa vietā. na, rejieties, mīļie tautieši, vai tad žēl. tā arī radusies šī diskusija par arodbiedrībām. arvienvārdsakot, šauras iespējas par kko vienoties, jo notiek provocēšana. nevajadzētu ļauties. citādi viena vienīga plekstēšana, darbu nekādu kā teica Akmentiņš.
Dārgā Džemma
D
Savukārt rakstnieku kompānija, kuras priekšgalā ir absolūti nesaprotamā kārtā šī te Žoludes jaunkundze, Zvaigznes dārzā met nevis provokāciju akmentiņus, bet gan granātas, un paši priecājas, ka nu tik sados Kilblokai. Tā ne-inteliģentā stāja un arogance, ko viņi pēkšņi parāda, ir vienkārši nervus stindzinoša. Jau kopš prastā konflikta ar kultūres ministri vēroju un nespēju tam noticēt - nu tad pieklājīgi, cilvēciski pamāciet neko nesaprotošo ministri un tagad arī Kilbloku - maigi, kā bērnus. Un jūs cienīs un novērtēs. Bet jūs atgādināt plēsīgus dzīvniekus. Un, Džemma, tas p vārds vienmēr ir un paliek p vārds. Man pret to arī literatūrā nav nekādu iebildumu - lai ir, ja vajag, un sapratu, ka arī izdevniecības darbiniekiem nav. Bet cik p vārdu un varbūt ne tikai ir aizsūtīts vēstulē apgāda redaktorei, kura nav nekāds sātans nez kādos brunčos un vienkārši strādā - lūk, to mums vajadzētu uzzināt. Un tad mēs daudz ko uzzinātu arī par pasaules klasiķi Ingu Žoludi - kāds cilvēks viņa ir.
  • 6
  • 3
indikators
i
jā, tas tā ir bijis visos laikos - vecie nepieņem jaunos, tostarp viņu literatūru. franču buržuji ņirdza par Rembo (un viņu spēja novērtēt vien Verlēns), savulaik sabiedrība auroja, cik nesaprotai ir ziedonis/vācietis, franči sašuta par Sagānu un vēl pavisam nesen - par Velbeku. šī reakcija uz Žoludi nozīmē tikai vienu - viena lasītāju paaudze nespēj uztvert jauno. bet tev, Žolude - labs sākums - kā daudziem klasiķiem!
Lakmusa papīrīt's
L
O, Žolude mums jau tiek ierindota PASAULES zelta literatūras klāstā! :) Starp citu - Rembo gan varbūt pieder pie interesantākajām personām lit. vēsturē, jo ar to sasitās daudz mītu, bet ar to intelģenci vispār gan viņam bija tā švaki, par apreibināšanos un tās rezult. plaukušām traki skaistām, bet - murgu puķēm tak zināt? Jā, pizģec Rembo droši vien teica. Franciski. Un kur un kā Rembo beidza savu dzīvi? Ķeksītim vajadzīgs, bet nu nez vai tik ļoti patiesi baudāms, kā, piem., Ziedonis, kuram - ak! - arī cien. Žolude pielīdzināta. Ceru uz JRT drīzu iestudējmu "Žolude", galvenais, lai viņas veidols būtu labi atainots un no skatuves sulīgi skanētu pizģeci. :) Bet, ja nopietni - Repše ir klasika, Ābele ir klasika, Zvirgzdiņš - cepuri nost!, Zvirgzdiņš man patīk jo īpaši. Bet Žolude klasiķe nebūs. Palasiet vien viņas garlaicīgos, nesakarīgos, egocentriskos blogus. Un vispār - ko mēs te runājam par klasiku - šis raksts ir Zvaigznes skatījums uz šo notikumu. :)
  • 1
  • 1
nu svilpei
n
no klasiķiem nezinu nespeju uzreiz iedomāties taču ir musdienu autori kuri lieto, ir gana pazistami savu cienitāju vidū. tas pats maksims freijs (nezinātājiem- "harijs poters"pieaugušajiem), petrova, glušanovskis...nav gluži dižgari bet tas bija no pedejiem lasitajiem, ko noteikti atceros lietojam 3 vārdu leksiku.un katrs no viņiem izdevis vairāk par dažām grāmatiņām un vairāk par 50 100 lpp katrā ne kā usu "cienijamie"autori- 20 lpp un tās pašas 18 vai pat 20 šriftā lai vairāk izskatitos
  • 2
  • 1
Svilpe
S
It īpaši šajā stāstā būtu jāatzīmē Rembo, Verlēna, Ziedoņa, Vācieša, Sagānas un Velbeka ieradums savos darbos izmantot krievu nenormatīvo leksiku :) Ilgi raudzījos uz savā grāmatu plauktā saliktajiem dažādu tautu klasiķu darbiem un tā arī nespēju izdomāt NEVIENU, kurš par klasiķi būtu vēlāk kļuvis, savos tekstos rupji lamājoties.
  • 3
  • 2
lasītāja Emīlija - Balderjānim
l
man ir svešs tavs patērnieciskais, trulas domāšanas veids. ja tu nespēj saprast mūsu jaunos autorus, tas nozīmē, ka jādzer balderjāņi, jo tu esi bezcerīgi novecojis un atpalicis. man vispār nav ar tevi par ko runāt, jo tava pseidointelktuālie Kilblokas līmeņa pārspriedumi ir neizsakāmi garlaicīgi. Man patīk mūsu jaunie rakstnieki un es tos aizstāvēšu vienmēr - gan publiski, gan citādi!
Dr. Baldrijānis
D
Jā! beidzot sagaidīju vārdiņu "truls"! :) Tavu laimi. To es gribēju no Jums izspiest. Paldies, ka atsaucāties manam aicinājumam, cien. filoloģe Emīlij. :) Tikai kāpēc tik neglīti apsaukājaties? Neesmu ne atpalicis, ne novecojis,esmu vīrietis labākajos gados, tīri smuks. Un lasošs. ;) Aizstāviet viņus, aizstāviet - Jums labi sanāk. ;)
  • 3
  • 2
Svilpe
S
Mani joprojām nepamet pārliecība, ka no rakstītāju puses kaut kas pamatīgi tiek noklusēts, un dažu pēdējo dienu laikā uzkultās putas ir tikai neliela daļa no tā aisberga, kas palicis zem ūdens. Jo situācija, bezkaislīgi analizējot, pagaidām izskatās vienkārša - savējais no rakstniekiem, nevis no Z ABC, piekrīt veidot antoloģiju ar savu priekšvārdu, visus rakstniekus apziņo, lielākā daļa ir ar mieru, un tad pēkšņi tiek sacelta vētra ar Z ABC redaktora lūgumu par iespēju slīpināt (nevis izmest!) literārā valodā un kulturālā sabiedrībā nepieņemamu vārdu, un veikt dažus interpunkcijas labojumus. Un tad SĀKAS. Tā kā Žolude - un KD, viņu aizstāvot - kategoriski atsakās publicēt Žoludes un redaktores saraksti, aizbildinoties ar - ko īsti? - jo Z ABC pusei acīmredzot nav ko slēpt, jo viņi šo saraksti publicēt ir gatavi, turklāt arī apgalvojums, ka Z ABC nevienam maksāt netaisās, nav apstiprinājies, tad tas, ko viņdien rakstīju par nesmukām aizdomām, laikam tomēr ir patiesība, un vismaz rakstošajai pusei par labu tas nerunā. Žēl, protams, ka tā, bet ko darīt. Kas attiecas uz Žoludes, šķiet, ārkārtīgi interesanto saraksti ar redakciju (spriežot pēc viņas tekstos izmantotajiem vārdiem), tad Meistarā un Margaritā bija tāds jauks teikums par to, ka viss, kas tiek slēpts, agri vai vēlu iznāk gaismā. Cerēsim.
Māra
M
Es klusībā smejos. Jo esmu pārliecināta - ja sarakste tiktu publicēta, momentāni kļūtu skaidrs, kurš te ir kurš, un Ingas Žoludes histēriskajiem aizstāvjiem vairs nebūtu, ko piebilst. Maskas nost, kungi un dāmas! Vēl nesen priecājāties, ka Vijas Kilblokas maska nu esot kritusi, lai gan tas, ko viņa pateica par latviešu rakstniecību, ir pilnīga taisnība. Nē - viņai taču vajadzēja pielīst JUMS, mani dārgie, kā jūs pielabināties cits citam, nedraugus aiz muguras aprunājat un izspiežat no sava "Olimpa", bet draugus nominējat, apbalvojat un pārgudru seju publiski viņu ģeniālos darbus slavējat. Arī jūsu maskas ir nokritušas, un tas, ko es redzu , ir latviešu rakstniecības zieda histēriskā, augstprātīgā, viltības un ļaunuma pilnā seja.
  • 9
  • 3
Bobo
B
Visu šo lasot nāk prātā latviešu inteliģences vēstures 20.gadsimta spilgtākās ainas: kultūrmantojuma sajūsmināta iznīcināšana 1905.un 1919. gadā, inteliģences pielīšana Ulmaņonkulim 30. gados un aktīva kolaborācija 50.-70.gados, zināma tīksmināšanās par savas valsts bojā eju 1940.gadā un neveiksmēm mūsdienās. Nebrīnītos, ja sākoties kādiem juku laikiem, mūsu t.s. "inteliģenti" mestos demolēt valsts iestādes un "buržuju" uzņēmumus.
Vilis
V
Laba grāmata ir grāmata, kuru pērk. Lūk, labu grāmatu piemēri, skatieties un mācieties, latviešu rakstnieki, rakstnieces un rakstnieciņi: Pirktāko grāmatu TOP 10 Zvaigznes grāmatnīcās 4.06.-10.06. 1. Roberts O. Jangs, Šellija Redforda Janga. pH brīnums. Apgāds Zvaigzne ABC 2. Viktorija Butenko. Zaļā dzīve. Zaļie kokteiļi veselībai un enerģijai. Apgāds Zvaigzne ABC 3. Jānis Klētnieks. Svētie noslēpumi. Apgāds Zvaigzne ABC 4. Anja Švālenberga. Skriešana. Soli pa solim pretī panākumiem. Apgāds Zvaigzne ABC 5. Armands Puče. Klients. Mediju nams 6. Andris Bulis. Pieturas + CD. Apgāds Zvaigzne ABC 7. OSHO. Tikai mācies būt pats. Apgāds Zvaigzne ABC 8. Milarepas dzīve. Apgāds Zvaigzne ABC 9. Ilze Jurkāne. Dzīves garša. Jāņa Rozes apgāds 10. Arno Jundze. Gardo vistiņu nedēļa. Apgāds Zvaigzne ABC Lūdzu, starp 10 pirktākajiem autoriem puse ir latvieši, ir gan dzeja (Bulis), gan daiļproza (Jundze), gan autobiogrāfiska pavārgrāmata (Jurkāne), gan vēsturiska publicistika (Puče), gan populārzinātne - mītu pētniecība (Klētnieks). Lūk, arī grāmatas, no kurām varētu izvēlēties fragmentus ievietošanai dažādās antoloģijās, droši vien raugoties nevis vienas nedēļas, bet visa pagājušā gada griezumā. 10 pirktākās grāmatas, 10 lielāki vai mazāki fragmenti, nevis Bereļa un citu pietuvināto personu izvēle. Mēs vairs nedzīvojam laikmetā, kad labu gaumi diktēja aristokrāti un citi deģenerāti. Mūsdienās labas gaumes kritērijs ir tautas vairākuma viedoklis, izteikts referendumā vai balsojot ar maku. Lai zviedru trūdošā monarhija pasniedz savus nobeļus visādiem pārsmalcinātiem estētiem un politkorektuma politinformatoriem. Mums gar to nav daļas, pierādīsim, ka spējam būt demokrāti ne vien vārdos, bet arī darbos. Aicinu cienījamo Kilblokas kundzi neatteikties no antoloģijas izdošanas, bet ievietot tajā nevis marginālu daiļliterātu, bet to autoru darbus, kuri nopelnījuši popularitāti arī naudas izteiksmē!
skatos
s
ka uz Viļa fona skribents sāk izskatīties pēc kultūras apoloģeta...
  • 3
  • 0
Vilis
V
Tur jau arī ir problēma, ka tops un antoloģijās iekļautie darbi nav viens un tas pats, kaut arī būtu jābūt. Skolās māca Raini, kas dzīvoja pirms 100 gadiem un ko cilvēki jau aizmirsuši, pat ja savulaik lasīja, un mūsdienu dzejniekus, kurus slavē mūsdienu kritiķi, - kopumā viņi veido pavisam niecīgu sabiedrības daļu. Savukārt Andri Kiviču un Andri Buli, ko sabiedrība šobrīd pērk un lasa, antoloģijās un mācību programmās neiekļauj. Viņi, lūk, esot pārejoša parādība, jāpievēršas ekspertu atzītām vērtībām, kas vai nu izturējušas laika pārbaudi, vai varētu par tādām kļūt. Kāpēc? Mūsu dzīve mainās tik strauji, ka pašlaik jau grūti atcerēties, kas notika pagājušajā gadā, kur nu vēl pirms 50 vai 100 gadiem. Aizmirstiet, nav nekādu mūžīgo vērtību un vairs arī nebūs. Katru gadu, varbūt pat katru nedēļu, dienu un stundu būs kaut kas jauns un pārsteidzošs, topā ik brīdi parādīsies kaut kas jauns. Pagaidām skolu programmas jāmaina varbūt reizi gadā, pielāgojoties sabiedrības viedoklim, bet nākotnē tas notiks vēl straujāk. Jaunās tehnoloģijas ļaus mainīt elektroniskās mācību grāmatas tekstu varbūt pat reizi dienā vai stundas laikā. Labi, tā pagaidām ir utopija, bet skolas nedrīkst atrauties no tā, ko domā un jūt sabiedrība. Ja sabiedrības vairākums kādu dienu sapratīs (un varbūt jau ir sapratis, tikai valdošā, nedemokrātiskā elite to no mums slēpj), ka mēs esam tikai kosmiskās enerģijas izstrāvojumi, kas ar pozitīvas domas spēku var mainīt pasauli, vai tad skolām būtu jāturpina stūķēt bērniem galvās idejas par atomiem un determinismu? Tas pats ar literatūru.
  • 0
  • 7
Vilim
V
Tops jeb visvairāk pirktās grāmatas un literāri darbi, kurus kāds grib iekļaut antoloģijā, ne vienmēr ir viens un tas pats. Un tā tam arī būtu jābūt - brīnos, ka to nesaprot. Topus bieži vien nosaka sezonāls grāmatas pielietojums, protams, arī mārketings, un ne jau tikai Latvijas mērogā (Krēslas, bada spēļu, Secret kults savulaik bija pārņēmis visu pasauli, ja pareizi atceros). Turklāt te ir ne tikai mārketinga loma, bet vispār kaut kāda ar prātu neizskaidrojama tendence, sabiedrības vēlme pēkšņi lasīt par vampīriem u.c. Neskaitāmi daudz piemēru. Un vispār. Šo autoru izvēle - tā ir Bereļa kunga darīšana. :) Tā ir viņa izvēle.
  • 3
  • 0
Vilis
V
Sesīlij, protams, tops varētu būt arī cits, izvilksim no visiem topiem to pirktāko un saliksim datus kopā. "Grega dienasgrāmatas" iekļaušanai antoloģijā diemžēl nederēs, jo nav latviešu autora darbs, bet citādi, protams, ar to viss kārtībā. Ieskatījos JR topā, Ilzes Jurkānes "Dzīves garša" ir arī tur, iespēja iekļūt antoloģijā pieaug, turklāt varam pievienot arī vienu dokumentālā romāna paraugu - Veras Kacenas "Kājāmgājējs karā. Latviešu kara stāsti". Varat man ticēt, esmu kategoriski pret to, ka Žoludes daiļdarbus iekļautu kaut vienā skolēniem domātā antoloģijā līdz brīdim, kamēr to pārdošanas reitings neuzkāps līdz vadošo grāmatnīcu TOP 10. Un man ir pilnīgi vienalga, vai šajos darbos nebūs neviena pizģeca, vai atī teksts būs veidots tikai no šā žargonisma dažādās kombinācijās, trekninātās, pustrekninātās un kursivētās.
  • 0
  • 2
Sesīlija
S
Tas ir tikai VIENS no bezgalīgi daudzo nedēļu topiem, cienītais. Kāpēc nepublicējat JR topu, kurā vairākus mēnešus lepojas visas Grega dienasgrāmatas (bērniem patīk, starp citu, - ak nē, bērniem taču jālasa Žoludes Sarkanie bērni + derētu arī Pizģec stāsts, jo tur ir ūbertranscedence!). Tāpat es nesaprotu nievājošo un nesaprotamo padomu, veselības grāmatu, pavārgrāmatu mešanu vienā maisā ar mūsu rakstnieču - izcilnieču t.s. "laikmetīgo prōzu". Katrai grāmatai savs laiks, pielietojums un tās pielietotājs. Jūs tiešām nesaprotat, ka grāmatu pasaule nevar sastāvēt no Sarkanajiem bērniem, Vīra zilajā lietusmētelītī un pziģeca vien? Tad jau sanāk, ka Jūs pats neesat visai daudz lasījis un pasauli redzējis.
  • 1
  • 3
Vilis
V
Jā, Jums taisnība, labākās grāmatas jāvērtē pēc pārdošanas rezultātiem nevis nedēļas, bet pusgada vai gada garumā. Mans piedāvātais saraksts bija tikai piemērs. Izlaidumu laiks gan ir riskants, jo tad pie pērkamo grāmatu izvēles tiek neproporcionāli liels skaits latviešu literatūras skolotāju, kas nepārstāv tautas vairākumu. Protams, demokrātijā arī viņu intereses ir jāņem vērā, bet proporcionāli viņu ieguldījumam valsts attīstībā un IKP piegaugumā. Tāpēc šajā gadījumā vajadzīga statistiska korekcija, lai antoloģijās iekļautie darbi tiešām pārstāvētu tautas vairākuma intereses un izvēli. Salīdzinājums starp Transtrēmeru, Buli un Kiviču ir pilnīgi korekts - domāju, ka Transtrēmers arī Zviedrijā nepārstāv sabiedrības vairākuma literāro gaumi. Šaura literārās elites grupa viņu izvirza, karalis iedod medaļu un pasniedz naudas balvu, bet diez vai viņa grāmatu pārdošanas apjomi var kaut attāli līdzināties Stīga Larsona "Salanderes" triloģijai. Bet nu tā ir zviedru izvēle, mēs skatīsimies uz latviešu autoriem.
  • 2
  • 5
nekorekts laika posms izvelets
n
izlaidumu laikā ne tikai puse var latviešu autori sanākt, garāku laika posmu lūdzu, pusgaduu, gadu vismaz.
  • 1
  • 0
Vijas tantes gaume - Vilim
V
Lai trūdošajiem zviedriem Transtrēmers, mums toties dzejnieks Bulis un prozists Kivičš
  • 6
  • 2
kantarija
k
Es tikai vienu nesaprotu - kāpēc pie šādiem rakstiem ir desmitiem ir citviet pat simtiem komentāru, bet, teiksim, pie recenzijas par šepatās daudzkārt sunītās Žoludes jaunāko romānu ir tikpat kā necik? Nepatīk Žolude vai viņas sarakstītās grāmatas? Sliecos domāt, ka vienkārši patīk lamāt Žoludi, jo grāmatas lasīt nav laika vai slinkums. Lasu daudz, arī tos jaunos latviešus, bet, teikšu godīgi, visu izlasīt nepagūstu. Ir grāmatas, kas dikti patīk un pēc tam ilgi jādomā, ir tādas, kas īsti neiet pie sirds. Bet es labi saprotu, ka tas tā ir man, un tad es arī saku, ka man patīk vai man nav saprotams, nevis uzreiz brēcu, ka tas, kas man īsti nepielec, uzreiz ir slikts un draņķis, vai kā nu vēl te ļautiņi saukājās. Man ir mācīts un es pie tā turos, ka laba lieta ir tā, kas paliek prātā. Kad slimoju, galva slikti strādāja, lasīju tos detektīvus un mīlas romānus, vājai galvai labi der, bet prātā un sirdī nepaliek. Bet ir grāmatas, kas paliek prātā, un daudzas no tām ir latviešu autoru grāmatas. Vai tiešām visi, kas te raksta, ka latviešu rakstnieki ir nicināmi, ir kaut pusi no viņu grāmatām izlasījuši?
maksis - kantarija
m
Tādi "nu ko var" kā vecā anekdotē: "Čukča ne čitateļ, čukča pisateļ".
  • 7
  • 2
kantarija - nu ko var
k
Un ko tieši Jūs nespējāt izlasīt? Ikstenas "Vīru zilajā lietusmētelīti"? Zvirzgdiņa "Atgriešanās Itakā"? Žoludes "Sarkanos bērnus"? Kaut ko citu?
  • 7
  • 0
nu ko var
n
komentēt pie recenzijas? velreiz pateikt ka sūds? savu patiku vai nepatiku lasitājs izrāda pie grāmatu plaukta. taču šeit saduras 2 pretejas nometnes- "talantigā zelta rakstniecibas paaudze"kurai visi pārejie ir plebeju bars, un lasītāji, kurus tāda atieksme no "pēdejo pabiru mutes"ir nepieņemama. tadnu kašķejas, turklat puse no komentāriem ir reāli rakstnieki, kuri publiski apgalvo ka - es tās samazgas nelasu:) tā ka kamēr tiešām nepārstās lasīt tikmēr miera nebūs:) par to vai izlasijām, jā un nē. ar tiem latviešu darbiem ir apmēram tā. sākam lasit- izmocam pāris lpp un viss, nelasās kaut traks paliec, neuzrunā. pēc laiciņa saņemies izlasi lapas 10-20, cik nu veseliba atļauj. bet nevar taču ar mazohismu nodarboties un savu veselibu bendēt , ja blakus ir darbs kas uzrunā, viegli lasās un kas galvenais, autors netur tevi par zemcilvēku, bet ir priecigs ka tu viņu lasi
  • 9
  • 7
Kanārijs
K
Jūs nesaprotat? Te vienkārši ir skandāls! Tāpēc arī komentāri. Žolude pati par sevi nav skandāls, skandāls sanāk tad, kad Žolude ir Pārcilvēks, Kilbloku viņa nosauc par sātanu (tfu tfu tfu) Dolce & Gabbana biksās, un viņu vidū hrestomātiskais pizģec. Ar labunakti!
  • 7
  • 3
Labs, radošs ieteikums
L
Kāpēc tomēr neizveidot šo īsprozas rakstu krājumu? Nevajag Bereļa priekšvārdu, tā vietā labi derētu Žoludes vēstule redaktorei - kā daudzsološs ieskats t.s. laikmetīgās prozas pasaulē. Un pielikumā - šie pēdējo dienu KD blogi. :) Izlasei būs lieli panākumi 5 turpmākos gadsimtus!
lasītāja Emīlija - iepriekšējam
l
jūsu diagnoze: skaudība un neovīdība, laikam neesiet atzīts vai kaut kur nopublicēts. jau vairākkārtīgi esmu komentāros to teikusi un atkārtošu - lasu moderno prozu, man daudz kas patīk, viens otrs darbs ir pasaules klases. piemēram, Perveņeckas romāns, Žoludes romāns un stāsti, Repšes proza, tagad arī Ulbergas romāns, Ābeles Paisums. Savas zināšanas nevērtēju zemu, jo esmu studējusi filoloģiju. kad redzu, kādas samazgas lejat uz talantīgiem cilvēkiem, turklāt motivācija tiešām nav skaidra, kļūst baisi par to, kas notiek ar mūsu sabiedrību. manuprāt, jūs tiešām esat sekls cilvēks un mūsdienu autoru rakstīto nesaprotat. neraugoties uz to, literatūrai ir nākotne gan Latvijā, gan pasaulē, vienkārši tā ir bijusi pabērna lomā. Tikko ārvalstu mediji sajūsmināsies par to pašu Žoludi, jūs viņu nēsāsiet uz rokām kā tagad Hermani, kuram teātra kritiķi arī pārmeta nesaprotamību un sliktu teātri. žults lējējiem vajadzētu parūpēties par savu garīgo veselību, jo ar tādu indi iekšpusē dzīvojot, jūs agri vai vēlu saslimsiet, jo tā dzīvot ir nenormāli. man ir aŗi saprotams šis rakstnieku demaršs - tie laiki, cerams, beigušies, kad bija kā PadSavienībā - tev čurāja acīs, bet bija jāpriecājas par lietutiņu. visu labu!
neesmu vel provejis rakstit
n
bet ja saņemšos tad nu pats noteikti apmaksāšu drukāšanu utt. jo vismaz teoretiksi lai rakstitu ir jābut iekšejai vēlmei kautko pateikt, aiznest līdz lasītājam, tātad reāli es apmierinu savas zemiskās tieksmes. atiecigi par to ari pats maksāju. ja kautkādu iemeslu dēļ, kāds būtu gatavs mani uzklausit un vel par to samaksāt, tad jāpriecājas ka tas atmaksājas, un ja vel izdodas nopelnīt:). cik daudz cilvēku ir uz pasaules, kuri var teikt ka darbs viņiem sagādā baudu? parasti visi strādā lai paēstu
  • 1
  • 3
Vārds - ieejam...
V
Izrādās, ka dažiem komentētājiem nav kauns pat pašpasludināties par garīgi atpalikušiem. Tikai , ko tādi dara KD? Gaida, kad translēs "amerikāņu pīrāgu" vai "vienkārši mariju"?
  • 5
  • 3
Dr. Baldrijānis
D
Emīlij, Jūs pēdējās dienās tāda satraukta... un visu laiku izmisīgi rakstāt vienu un to pašu bezgalgaros komentāros, kuru stils un sintakse gan liedz domāt par iespējamu filologa izglītību. Piemirsāt raksturojumu "jūs esat truls, ja jums nepatīk Žolude bla blā-a" - tas ir jauno pseudo-inteliģentu sauklis Nr.1. Un kāpēc no Jūsu pašas komentāra nāk tāds ļaunums - teju vai novēlējums saslimt tiem,kam Žolude ne.. ui. Žoludi nēsās uz rokām? Nezi vai, vai tikai tie ārvalstniek' redaktori nebūs pizģecu samaitājuši. :( Un visa teksta burvība zūd. ;(
  • 10
  • 3
ieejam
i
grāmatnicā un cik tad tādu kā jūs ir? nevar dažu individu izklaudēm tagad piešķirt mākslas statusu un no budzeta apmaksāt
  • 2
  • 3
Maira Asare
M
Es parakstīju Zvaigznei ABC adresēto vēstuli divu man svarīgu iemeslu dēļ. Laikā, kad kopš gada sākuma latviešu rakstnieki ir atklāti un pamatoti iestājušies par nacionālas valsts cienīgu atbalstu literatūrai un kultūrai kopumā, kad rakstniekiem pievienojušies citu kultūras nozaru darbinieki, kad vismaz vārdos ir panākta vienošanās ar kultūras ministriju par sadarbību un komunikāciju šo jautājumu risināšanā, kad valsts premjers ir atzinis, ka kultūrai atvēlētais atbalsts ir pārāk niecīgs un ir pieņemts lēmums rast papildus līdzekļus kultūras atbalstam, publiskā telpā stalti pieceļas Latvijas lielākās izdevniecības vadītāja V.Kilbloka un skaļi vairākkārt saka, ka latviešu rakstniekiem nav ne potenču, ne tendenču, un esošās situācijas kontekstā tas saprotams tikai un vienīgi kā mājiens, ka valstij atbalstīt šo bezcerīgo kultūras nozari, resp. latviešu rakstniecību, nav nekādas jēgas un vajadzības. Tas ir dīvains solis no Latvijas izdevēja puses, vēl jo vairāk dīvains un baismīgs man tas liekas tāpēc, ka manuprāt nacionālā valstī izdevējiem un autoriem pirmām kārtām vajadzētu būt vienotiem ieinteresētībā latviešu literatūras attīstībā un popularizēšanā, un tikai pēc tam domāt katram par savām interesēm. Otrs arguments, kāpēc es parakstīju šo vēstuli, iespējams, ir krietni personiskākas dabas un tam pamatā ir tie paši jau minētie Kilblokas kundzes publiskie izteikumi (kurus, lai kā viņa pati apgalvo, ka neesot izrunājusi, tomēr līdz šim nekur neviens nav atsaucis) Dienā un Lauku Avīzē. Vairākas reizes lasīju abas publikācijas, mēģinot atrast kādu pierādījumu tam, ka tajā NAV klaja nicinājuma, augstprātības un literāru darbu un to autoru vērtēšanas pēc to nestās peļņas. Neatradu. Un sapratu, ka negribu, lai kaut rindu no maniem tekstiem izdod apgāds, kura vadītāja uz mani un citiem latviešu autoriem raugās kā izbadējusies vārna uz kārnu sivēnu - sak, lai kāds nu ar bezpotences nīkulis viņš ir, es tomēr lūkošu, ko, prasmīgi rīkojoties, no tāda var izspiest. Nelabām domām cepta maize arī tās ēdājam maitās vēderu, tādēļ sirsnīgi ceru, ka šī skolu jauniešiem domātā izlase tomēr agrāk vai vēlāk iznāks - tikai tam, kas to reiz varbūt izdos, būs cita attieksme pret latviešu literatūru.
lidija
l
Maira Asares kundze! Nav tādas Lauku Avīzes. Ir Latvijas Avīze, kurā bija minētais raksts ar minēto Kilblokas kundzes citātu.
  • 2
  • 0
tikai un vienīgi
t
apstājos pie šiem vārdiem. riebjas pārspīlējumi. izpušķojumus pataupiet saviem literārajiem meliem
  • 0
  • 2
tē
t
es priecājos tikai, ka Jūsu tur nebūs, Asares kundze. domāju, ka padomājot varat saprast kāpēc
  • 5
  • 4
bet ja tante saka kā ir?
b
ko tad lai dara? nu nav to tendenču, nav to talantu, to potenceālu, nu naf, meklē kaut ar prožektoru gaišā dienas laikā. nu ka patiesiba acīs cērt jau ir cits jautājums. turklāt izdevnieciba visvairāk vinneja parakstitajā vienošanās ar ministri, kā nekā garantetais iepirkums no valsts ir garantetais iepirkums. un ja pat naudas mašina kilbloka spiesta atdzit ka tam nav jēgas, tad tam tiešām nav jēgas. nu nevar no valsts finanset-emancipētu dāmiņu knibināšanos savas nabas izjutās. varbut dereja pārskatit savu varešanu talantu utt, un vai nu sākt beidzot radit ko pieņemamu, vai ari meklet citu nodarbi. galu galā ari sētnieks ir cienijama profesija. sūdus nav ko popularizēt un kur nu vel attīstīt. par to nicinājumu, nu jebkurš videjs lasitājs latvijā to rakstniecibas"zelta talantus"nicina līdz sirdz dziļumiem, kur nu vel cilvēks kam tā ir ikdiena. latviešu darbu lasišana atgādina sprāgušas govs vilkšanu az astes pār tīrumu kalnā. un pie visas tās smakas vel jāpacieš šie augstās mākslas radītāji, kuri katru kritiku atvaira- jus esat stulbi un nespejat saprast musdienu literatūru. tad kam jūs rakstāt? sev? mums tōs mēslus nevajag, un vel maksāt par tiem piespiedu kārtā no nodokļiem? tadlabāk lai pensionāriem piemet tos santimus. nu i labi ka tevi nedrukās, atrod kas tevi tādu talantigu drukā, vai vel labāk izdod visus savus murgus par savu naudu:) absaluti jūs necienot atvados:)
  • 8
  • 9
jumors
j
Jautājums visiem komentētājiem - kā literātam veidot vides portretējumu, zinot, ka katrs trešais Rīgas iedzīvotājs neiztiek bez komata vietā lietota "b---ģ", vai vismaz "bļin"?
nu kāpec tik skarbi:)
n
es varu 20 minutes neatkārtojoties lietot 3 stāvu leksiku, bet reāli skaļi un no sirds nolamājos gadus 20-25 atpakaļ, citādi piesaukto vārdu nesmu lietojis ne kā komatu, ne citādi. bet lieta jau tāda ka atkal komentē nesekojot reālajiem notikumiem- neviens neko neliedzās drukāt, vārdu piedavaja atstāt. kašķis jau ir tik un vienigi par to ka vijastante atļāvās pateikt par rakstniecibu taisnibu un vel publiski, par ko "zvaigznes"protams sašuta, bet lasītāji sajusmā iespiedzās, jo saprata ka nav vientuļi
  • 8
  • 2
w
w
kā būtu noriskēt iztikt bez kolorīta un portretēt necilās atlikušās 2 trešdaļas?
  • 7
  • 1
VĀRDAM
V
Lācītim nav ne vainas, bet tu, vārds, skatos, jau pamazām sāz aizrīties savos vēmekļos. neuztraucies, tā tāda klasiska piedzērušās lumpeņa nāve, nebūs viegli kādu brīdi, toties pēc tam - miers un bērziņš

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Aktuāli

Ziņas

Vairāk Ziņas

Mūzika

Vairāk Mūzika

Māksla

Vairāk Māksla

Teātris

Vairāk Teātris

Literatūra

Vairāk Literatūra

Kino/TV

Vairāk Kino/TV

Eksperti/Blogeri

Vairāk Eksperti/Blogeri

Intervijas

Vairāk Intervijas

Recenzijas

Vairāk Recenzijas

Grāmatas

Vairāk Grāmatas

Konkursi

Vairāk Konkursi

Ceļojumi

Vairāk Ceļojumi

KD Afiša

Vairāk KD Afiša

Deja

Vairāk Deja