Dažādās laivās

nu redz, tur jau tā problēma, ka šorīd tāds nopietns uzsvars uz ekonomiku ir 2 partijām SC un SCP; esmu pats lasījis presē un interesējies; pārējie bakstās

vispār jau, laikam, attiecībā uz VISIEM politiķiem ir attiecināma domāšana 3 dimensijās: 1.ko viņi dara 2.ko viņi sola darīt 3.kas viņiem aiz ādas (ko viņi darīs) :))

Par Dombrovski mums viedokļi pilnīgi atšķiras, acīm redzot, bet tas ir normāli, ja tajā pašā laikā mēs varam abi nobalsot par Vienotību. Tas ir tas, par ko ieminējos iepriekš - vislabāk būtu, ja Vienotība pārstāvētu plašu politisko spektru un katrs no mums varam tad listi svītrot pēc saviem ieskatiem. Vienotība tomēr ir garants tiem trijiem vaļiem uz kriem balstās Latvija -pilsonības, valodas, izglītības likumi. Labi, veiksmi tev un paldies par sarunu :) Jāizdara vēl šis tas šovakar.

esmu pēdējā laikā diezgan iedziļinājies politikā, lai visu uztvertu viennozīmīgi; tādēļ neizslēdzu, ka pats varētu nobalsot par to pašu vienotību, protams, krietni pasvītrojot no saraksta ārā; viss ir iespējams, bet domāju, ka patreizējais stāsts ir arī par to, kas notiks PĒC VĒLĒŠANĀM ..... :) tas arī ir tas plašāks skatījums :) piedod, bet attiecībā uz Dombrovski, gan esmu zaudēju ilūzijas, jo ne viņš grib varu, ne zin ko ar to darīt...:(

Ja mēs būsim prātīgi, tad turēsimies pie tā paša Dombrovska :) Ja jau atsaucamies uz autoritātēm, tad, kādēļ negribam dzirdēt, ko par Dombrovski un Repši saka ES eksperti un ne tikai. Ošleja, varbūt kļūdos, bet, ja viņš ir no tiem "lata devalvētājiem", tad negribu par viņu neko dzirdēt, jo neesmu es tik biezs, lai mierīgi par šādu cūcību varētu domāt un, laikam taču arī tu nē, ja jau mēs sākumā ierunājāmies par "šķiru ciņu":) Un vēl viena lieta, kuru es nevaru pieņemt - ja SC izvirzītajam potenciālajam ārlietu ministram Cilēvičam ir skumji par ETC spriedumu Kononova lietā, tad man ar viņiem nebūs nekad nekas kopīgs. Ir jau vēl bez tā putras katla arī citas lietas :)

Nu redzi, riņķī apkārt, neviens jau tām latviešu partijām neliedza vest mazliet saprātīgāku ekonomisko politiku šos 20 gadus, kaut vai tādu, kādu iesaka Ošlejs, kurš, cik saprotu, sadarbojas ar Štokenbergu. Bet pats personīgi biju tajā SC; RTFL rīkotajā konferencē, nevis tādēļ, ka būtu SC biedrs, bet vienkārši interesēje tas ko teiks Hadsons - tai grupā gandrīz viesi ekonomisti ir no ASV, Austrālijas utt. Katrā ziņā visas runas bija angļu un latviešu valodās. Un, kā reiz, tā viņu ekonomiskā programma , vsimaz lielos vilcienos, liekas ļoti līdzīga Ošleja.

nebūtu dzirdēts, ka no Lielbritānijas uz Latviju kāds brauc strādāt.+++ šādam argumentam man ir "dežuratbilde". Rietumvācietis maksā īpašu Austrumvācijas nodokli, kurš domāts ekonomikas stutēšanai bijušajā DDR teritorijā. Šis nodoklis tika ieviests drīz pēc mūra krišanas un tam nav paredzamas beigas. Zinu tādēļ, ka znots man ir rietmuvācietis. Un tas tikai tādēļ, ka DDR ir bijusi darīšana ar krieviem un Krieviju - PSRS, kāda starpība. Ja tiešām gribam mēs dzīvot daudzmaz sakārtotā, nevis "piedņestras"tipa valstī, tad tomēr ir taisnība karikatūrai par tām divām laivām. Nav vēl pārredzamā vēsturē Krievija dzīvojusi pārtikusi un, droši vien, arī tik pat pārredzamā laikā nedzīvos. Mums latviešiem ir tīri praktisku apsvēruma dēļ tāpēc jāturas no tās SC laivais lielgabala laivas attālumā :) Nu un, protams, galvu nedrīkst aizmirst mājās, kad iesim rudenī vēlēt. :)

.....Caur šķiru cīņas prizmu .... ----- Nu, ja es pareizi saprotu notikumu gaitu, tad tādā klasiskā izpratnē, piemēram, Lielritānijā labējās un kreisās partijas nemaz vairs nepozicionējas, bet, tie jautājumi, kuras tās stāda kā centrālos, katrā ziņā šīs partijas nereducē uz angļu, neangļu, bet daudz daudzveidīgāk. Katrā ziņā, es pieņemu, ka sociālie jautājumi tur ieņem nozīmīgu vietu, lai gan nebūtu dzirdēts, ka no Lielbritānijas uz Latviju kāds brauc strādāt. :))

Vienotība, pati to nesaprotot, pārstāv rietumu lielkapitāla intereses Latvijā. Faktiski tā ir nodevība pret savu tautu, pret nacionālo ideju. Mēs šodien labi redzam, ka Rietumi par partneri savas politikas īstenošanai Latvijā ir izvēlējušies bijušo padomju nomenklatūru. Tāds tādu atrod. Lielkapitāls ne ar ko būtiski neatšķiras no komunistiskās nomenklatūras, ja nu vienīgi ar sākotnējā kapitāla izveidošanas metodi, kas atšķirībā no komunistiem nebija tik asiņaina. Mērķi tie paši - nedalīta totāla vara, apspiežot demokrātiju ar modernām metodēm, jo mūsdienu tehnologijas ļauj to izdarīt nemanāmi. Līķi pa ielām nemētājas un masu kapi nav jārok, bet oponenti "vienkārši" mirst no sirds nepietiekamības, vēža, asinsvadu slimībām utt. Pie kam potenciāli bīstamie līderi tiek identificēti jau laicīgi, kamēr nav guvuši popularitāti, bet arī tā parasti ilgi nepasargā. Izeja ir. Plaša sabiedrības vidusšķira, kuru ar steigu jāatjauno, izraujot no lielkapitāla rokām tās nozares, kuras spēj apkalpot mazie un gimenes uzņēmumi. Tas darāms ieviešot progresīvos platību maksājumus mazumtirdzniecībā, lauksaimniecībā, pakalpojumos un pārtikas ražošanā (izņemot eksportam). Šo problēmu neatrisinot, tautai nav izdzīvošanas cerību. Mēs Atmodas barikādēs stāvējām ne jau par totalitāro lielkapitālismu, bet par demokrātiju, brīvību, īpašumtiesību atjaunošanu plašiem iedzīvotāju slāņiem, par turību, kuru dod privātīpašumā balstīti iztikas avoti. Turībai ģimenē jābalstās uz stabiliem ienākumiem no sava īpašuma nevis no valsts atmestiem pabalstiem, cik droši tie ir mēs redzam šodien. Tāpēc neder mums ne totalitārais lielkapitālisms (globalizācija), ne sociāldemokrātija, kura mēģina dzīvot no ienākumiem, apliekot lielkapitālu ar nodokļiem, cik nu tas to atļauj. Jā, sociāldemokrāti ir par lielkapitālismu, par ražošanas maksimālu koncentrāciju vienās finansu - ekonomiskās struktūrās, jo viņi patiešām domā, ka no lieliem uzņēmumiem vieglāk iekasēt nodokļus, kāds naivums. Viņi aizmirst, ka izaudzē monstrus, kuriem paši agri vai vēlu krīt par upuriem. Tikai vidusšķiras ceļš var neizbēgami novest pie demokrātijas, pašregulējošas ekonomikas, īstas konkurences un turības,kas balstās darbā un uz plašām tautas masām piederošiem privātīpašumiem. Partija "Latvijas vidusšķira" ir vienmēr deklarējusi, jo vienmērīgāk sabiedrībā ir sadalīti finansu resursi un īpašumi, jo straujāka un pilnvērtīgāka ekonomika un izaugsme, jo turīgāka sabiedrība, tā ir aksioma, kuru šodien ignorējam.

tev vajadzētu nedaudz plašāk paraudzīties uz lietām, bet aizspriedumi šīs iespējas Tev samazina. +++ ko tas nozīmē - plašāk? Caur šķiru cīņas prizmu ? :)) Tad nu noteikti mēs atrisināsim visas problēmas :)

Jābalso par Visu Latvijai

Vispār jau, ja runā bez emocijām, tad Tev vajadzētu nedaudz plašāk paraudzīties uz lietām, bet aizspriedumi šīs iespējas Tev samazina. Jautājums ir, vai no politiskā viedokļa šādam skatījumam ir perspektīva! Un tad nav ko apvainoties, ja Tevi izliek aiz durvīm. :))

Tas forši, ka Tev dzīvē viss nokārtots un neredzi kas apkārt notiek, laikam iztikšanai naudu maksā kāda ES institūcija, ASV organizācija, kāda misija, vai esi no treknā ierēdņu gala, kurš braukā pa visādiem samitiem Tad jau nav grūti dzīvot kādā iedomātā pasaulītē, kur neeksistē tādi jēdzieni kā darbavietas, algas, dzīvokļu cenas, utt. Tad tik turpini sargāt savu priekšposteni Krievijas pierobežā

Man gan liekas karikatūras autors pilnīgi pareizi izprot politsituāciju Latvijā, kur galvenais faktors, kurš veido politisko teoriju "pa latviski" ir aksioma, ka mēs nedzīvojam uz salas, bet Krievijas pierobežā un esam tikai nepilnus divus miljonus liela tauta. Šādos apstākļos visi Tavi nosauktie "politiskie virzieni "stipri deformējas. Vienotība tad būtu tas ietvars, kuras iekšienē veidotos latviska politika - gan labēja, kreisa utt. Žirinovskis taču mums nodeklarēja, kādu viņš grib redzēt Latviju. Un viņš nav vis Žirinovskis, bet amatpersona, kura oficiāli pārstāvēja Krievijas valsts viedokli par Latviju.

Gati! Lai zīmētu politiskās karikatūras, ir kaut nedaudz jāorientējās politikā. Ir politiskie spēki, kuri ir grūti savienojami, kā, piemēram, centriska, pat kreisa politika un labējais nacionālisms. Šai ziņā neko Vienotībai pārmest nevar, jo pretēja rīcība jau būtu ņirgāšanās par visu iesaistīto partiju vēlētājiem, t.sk VL un TB vēlētājiem, kuri būtu spiesti vēlēt par SCP. Es pat domāju, ka nacionālisti VL un TB var pat iegūt, ja neiet kopā ar Vienotību.