Desmit argumenti

... viss jau skaisti, mums likvidē augstskolas , slimnīcas, bērnu dārzus un tas tikai Latvijas un tautas labā...kad sāksim lividēt šo darbību cēloņus.....tad varan cerēt uz labāku dzīvi...

Clearly with money running out something has to be closed. But what? The simple answer to help us all would be for RD to publish the arguments why one school is chosen and not another. Hopefully there will be some clear principles we can all follow and vote for. I look forward to reading the RD arguments in Diena next week please!

Vai tiešām Rīgas dome nespēj atzīt savas kļūdas un izlabot, kamēr vēl nav par vēlu?

Ļoti labi argumenti skolas saglabāšanai!

Veikt REĀLAS STRUKTURĀLAS reformas un atlaist no darba Aldermani un Ko, kuri pat nezina kad pēc likuma beidzas mācību gads, nerunājot jau par citiem ar izglītību saistītiem ārējiem normatīviem aktiem.

Protams, ka RD politiķi īsti labi tautas labā diez vai strādā. Šis pats Vēbera kunga blogs ir labs piemērs. Ne vārda par to, kurš patiesībā izstrādāja priekšlikumus likvidēt Komercskolu. Toties krietni liets virsū pozīcijai - SC un LPP/LC. Un kā gan ne, ja Vēbera kunga JL vajag dabūt politiskos punktus pirms Saeimas vēlēšanām. Un tāda lieliska iespēja pavērusies, kad var uzmesties par tautas aizstāvi, pašam ne par ko neatbildot un runājot puspatiesības. Pats jau arī gluži nebūs bijis bez vainas, vadot Izglītības departamentu un pieļaujot neracionālu Rīgas izglītības iestāžu attīstību. Tie paši viņa pieņemtie darbinieki jau faktiski arī tās lietas bīda, kad nu uzceptais gailis pēkšņi ieknābis. Bet Vēbers tā vietā, lai analizētu Izglītības departamenta kļūdas, brauc virsū pozīcijai. Bet ko gan pozīcijai darīt, ja naudas kasē pietrūkst? Turpināt grūst rīklē apetilīgajam departamentam, kur turklāt saujiņa bezgožu bez nožēlas pārkāpj likumus un normas?

Domāju, ka pastnieka alag tomēr ir mazāka par Aldermanes :) Jebkuras skolas direktoram jaātbild par tik daudzām lietām... un ja kaut kas nav kārtībā, pat ja to pastrādāja/ neizdarīja kāds cits skolas darbinieks, tad atbild VIENMĒR vadītājs. Kāpēc RD vadītāji izvairās no atbildības un tēlo pastniekus un sargsuņus? Varbūt RD nemaz nav vajadzīgi tik daudzi deputāti, vadītāji un priekšnieki? varbūt sen jau laiks veikt strukturālās reformas RD?

Aldermane neko nevar noīsināt, ja nepiekrīt Helmanis. Aldermanei nav naudas, nav ietekmes uz IZM. Aldermane tikai var organizēt Helmaņa nomaiņu un lūgt viņam to, ko pa telefonu prasījis Šlesers vai kāds tā draugs. Bet Helmanis, ja būtu vīrišķīgs, varētu nepiekrist. Nevajag pārspīlēt Aldermanes varu. Viņa tur šobrīd tikai ir kā sargsuns un pastnieks.

Kurš tad ielika Aldermani par atbildīgo?

Cik cilvēki var būt aprobežoti! Nu nesaprot iemeslus, kāpēc slēdz ciet vienu vai otru skolu. Ne Šlesers, ne Ušakovs neizvēlējās ne slēdzamo skolu sarakstu, ne atlaižamo darbinieku kandidatūras. Viņi vienīgi noteica samazināmo ciparu. Konkrētos sarakstus veidoja RD Izglītības departaments, turklāt tam bija pietiekami lielas variācijas iespējas. Bez tam iepriekšējos treknajos gados ļoti vāji tika strādāts perspektīvai nākotnē. Tagad visā vainot Sleseru, Ušakovu un pozīciju ir aplam. Ne tur meklējat problēmas sakni, cienītie!

neviens no Šl/Uš tandēma jau argumentos nemaz neklausījās - viņiem jau vienalga - viens pīpis - ir laba izglītība Latvijā, vai nav. ka tik kaut ko izsaimniekot.

Milzīgs paldies Vēbera kungam! Jūs tik tiešām izprotat izglītības sistēmu un iedziļinājaties arī RKĢ specifikā. Žēl, ka tādi cilvēki kā Jūs (ar pieredzi, ar ieinteresētību, ar spēju domāt un plānot vairākus gadus uz priekšu) nav attiecīgajos amatos :(

Sasniegumi Valsts pārbaudes darbos (pēc IZM datiem 2009.g.) Māc.pr. RKĢ Rīgas Latg.pr. Valstī ANG 0,63 0,52 0,49 BIO 0,65 0,58 0,58 FIZ 0,37 0,51 0,46 KIM 0,54 0,58 0,58 KRV (Krievu val) 0,78 0,74 0,68 MAT 0,45 0,38 0,37 VAC (Vācu val.) 0,80 0,64 0,62 VES 0,57 0,46 0,44 VLL (Latv.val.) 0,57 0,46 0,51

Traktorus skolas atbalstam, laikam par vēlu piedāvāt?

Paldies par padomu! Vēl tikai trūka, lai tu ieteiktu mums visiem nēsāt zaķu ausis;)