Kam vajadzīgs „mini NATO”?

kas nodevis vienreiz, nodos ....zviedri nodeva manu draugu un manus radus , izdeva krieviem apkaušanai , kuri iedomaajaas esam patveerumu raduši šajaa valstii no sarkanajiem slepkavaam , mums pareiza buutu alianse kaada taa ir patreiz !!!

visā pasaulē slauka ielas,nevis blogos raksta murgus !

Sadarbiba ar Ziemelvalstim & Lielbritaniju ir apsveicama-vajadziga.Bet tikai saimnieciska nozime,ka alternativa Eiropas Savienibai.Eiro ka valuta pasreiz ir bistama stavokli,ir pat iespejams,ka varetu izzust .Tada gadijuma izjuks ari Eiropas Savieniba.Papildus "mini NATO" nav vajadzigs.

A kas ir tie NATO ienaidnieki? Tā paša teātra aktieri. Un visa šī bravūrā montāžā ir tīrās pēdiņas, par to, kas tur varu un kur naudiņa aiztek

Memory tipa komunistiskie raudulji arii var buut apmierinaati - ja citiem ir darbs un ienaakumi, tad vinjiem vairaak ko raudaat un laadeeties.

Ienesīgā ieroču biznesa pārstāvji var būt apmierināti - jo vairāk NATO, jo lielāks pieprasījums un PEĻŅA ! Tā turpināt - pa pareizo ceļu ejat, kungi....

Uzskatu, ka mini NATO ir tieši laikā. Baltijas reģionam jākļūst vienotam. Paldies ASV par visu, kas līdz šim, bet arī ASV savu drošības politiku turpmāk orientēs uz Ķīnas savaldīšanu un mūsu loma šeit ir diezgan nosacīta, pretēji kā tas bija ar Krieviju. Krievija ir ekonomisks drauds un tās ietekmi samazināt spēsim tikai ar labu pārvaldību kā tas ir Ziemeļvalstīs.

Ducal! Par ko īsti bija raksts?

Lieģi! Par ko īsti bija balsojums?

Vai mini-Nato ir vienīgais un galvenais šī Londonas samita mērķis? Bet ja nu tā ir taustīšanās par iespējamību Ziemeļdaļas valstīm veidot alternatīvu ES?