Kāpēc Poļiščuka – ne Pugačova?

Ļoti izsmeļošs raksts! Vienkārši un precīzi pausta doma, "neiebraucot" dziļā filozofēšanā par tēmu, tas priecē, tā tik turpināt:)

Vai nevarētu būt, ka tāpat kāds ārzemēs nodomā par Hermaņa iestudētajām lugām - negribas iet, jo tur tā latvieša smaka...

Politiķis nodarbojas ar demagoģiju , būtu partijas biedrs kulturas ministrs Dalderis uzņēmies pabeigt teātra kā valsts teātra izveidi ,šāda polemika izpaliktu , bet dalderi aizripoja citur , Pulks varēja taču uzKnābt kādam lielākam ,bet nevar , jo taču vēlāk būs kopā jāstrādā , bet kultūrniekiem var , tie jau naivie , tāpāt darīs , ja arī nemaksās . Pulk aizved meiteni uz teātri un ja iepazīsies ar kādu dāmu , ja tā tev būs interesanta ,valodai nebūs nozīme . Puse parlamenta runā starpvalodā starp terminiem , anglicismiem un rebu žargoniem - tā kā stāvi pie ratiem un sāc mēst , kur esi . tevi .

Kāpēc Mamikins, nevis Pulks? Vai otrādi, bet svarīgi, ka Pulks palaida TV 5.

Man arī patīk Pugačova un es gribu kongresa namā viņas muzikālo teātri,kas no tās Poļisčukas,tik skraida starp Rīgu un Maskavu.Pugačova ir gatava vēl ieguldīt savus personiskos līdzekļus,bet Poļusčuka tikai iestājās par seju un figūru Tautas partijas veču party.

Es tikai domāju, kāpēc man negribas un nekad nav gribējies iet uz teātri- observatoriju? Pie visas savas iedzimtās teātra mīlestības. Atbildu- man no šī pasākuma ir drebuļi tāpat kā kādreiz pie visām armijas un VDK mājām - sveša smaka. Ja tā ir vēl daudziem rīdziniekiem, tad teātrim ir jābankrotē. Ja negrib bankrotēt, tad jātaisa tādas izrādes, lai nauda nāk. Visiem teātriem tas vairāk vai mazāk ir skaidrs. Man žēl Tatarinovas - Nacionālajam tas ir zaudējums.

Nu, un kāds tad piedāvājums? Katram, kas izdomā nodibināt savu teātri valsts uzreiz ir parādā? Man liekas vienkārši - nevalstiskie par savu izdzīvošanu rūpējas paši. Valsts naudu var dabūt atklātos konkursos ar caurspīdīgiem vērtēšanas kritērijiem. Bet privāto naudu katrs dabū kā māk - ja grib un kauna nav, arī paplešot kājas politiķu priekšā.

zemiski, lēti un nožēlojami, liet sūdu podiņu virsū mākslai, režisore viņa ir laba, režisore kas atbild arī par aktieru nodarbinātību, cilvēciski es viņu saprotu, jo man arī ir apnicis tas, ka lai celtu sev reitingu jums līdzīgie visu laiku mēģina latviešus ar krieviem sakūdīt! Apnicis un vairs NAV svarīgi!

man cits priekshlikums, kaapeec pugachovu par deputaati, vinju vajag dabuut latvijai par prezidenti.

Uzskatu, ka par kultūras finansēšanās modeli ir jādiskutē. Atjaunotā Latvijas valsts ir pārāk jaunā valsts, lai varētu viennozīmīgi izvēlēties pareizo rīcības modeli uz iepriekšējas pieredzes pamata, tāpēc nepieciešamas diskusija. Un jautājums par to vai vispār un kādā apjomā, kā arī vai kā vienreizējais vai ilgtermiņa risinājums, nevalstiskās kultūras iestādes var pretendēt uz valsts finansējumu ir apspriešanas vērts.

"Ko tad viņa rūna? Jūs saprotat šī vārda nozīmi?" - Вот поэтому я и говорю, что русские люди должны говорить и писать только по-русски, так как, если они начнут употреблять латышский язык, латыши начнут к ним придираться. Спасибо вам, что вы еще раз подтвердили мой тезис. Да, с латышами - только по-русски.

Журналисты ТВ Панорама мне рассказывали, что, когда Пулкс руководил Латвийским Телевидением, он открыто и не стесняясь заставлял их рекламировать Латвияс Цельш, и не разрешал критиковать эту правящую тогда партию. Потому, что Пулкс считает народ за быдло. Таково же и его "творчество" здесь в блоге. И комментарии под этой статьей в основном подтверждают, что Пулкс прав.

"Protams, mūsdienu sabiedrībā ar valodas nezināšanu cilvēks parāda arī kādu sava intelekta nepilnības iezīmi." - Не юродствуйте. Джордж Буш не знал иностранных языков - и был президентом сильнейшего государства на планете. Рижане Эйзенштейн, Таль, Цандер (исследователь космоса) и многие другие - НЕ ЗНАЛИ латышского языка. Зато их знает весь мир! Просто вы не любите русских. А, точнее, не любите себя. Не надо себя так ненавидеть.

Ja kāds nodibina savu teātri, tas neuzliek valstij pienākumu viņu arī finansēt. (Pat ja to teātri nosauc par observatoriju) Valstij pirmkārt ir jāfinansē savi valsts teātri. Neatkarīgie tāpēc ir neatkatīgie, ka iztiek bez garantēta valsts finansējuma. Tajā pašā laikā viņiem ir visas iespējas startēt konkursa kārtībā uz dažādiem valsts fondiem, piesakot projektus. vai arī sadarboties at mecenātiem, ziedotākiem, sponsoriem. Ja Poliščuka gribēja mierīgu dzīvi valsts maizē, viņai vajadzēja palikt strādāt valsts teātrī. Pati jau vien izdomāja dibināt savu, neatkarīgo.

Poliščuka ir LR pilsoņu līdz 1940.g. atvase, tāpēc diez vai šajā gadījumā var runāt par šovinismu. Liegt viņai tiesības kandidēt velēšanās nav nekāda juridiskā pamata. Un pie tam, par viņu nav nedz tev, nedz man nav jābalso. Tāpēc iebildumi būtu virzāmi nevis uz to kā tad viņa vispār parādījusies kandidātu sarakstā, bet kāpēc viņu būtu jāizsvītro. Vienam Poliščukas vājas latviešu valodas prasmes varētu būt nozīmīgs faktors lai viņu izsvītrotu, citam tas nebūt neliekas tik svarīgs, un viņš, pirmkārt, subjektīvi augsti novērtē Poliščukas teātra pieredzi, un no tā izsecina, ka Poliščuka būtu laba Saeimas deputāte. Tā ir demokrātija.