Kāpēc sadarboties vai nesadarboties ar Saskaņas centru?

Perfekti uzrakstīts. Lūdzu rakstiet vairāk tādus rakstus cienīta Vaideres kundze.

Inese! Jūs tomēr esat naiva vai arī Jums par tādu izdevīgi izlikties. Kāda izvēle ir izdarīta? Kāda tam visam bija nozīme? Rīgas mēram nav viedoklis par to , kas notika 1940. gadā ar Latviju. Vai kaut kur pasaulē var atrast tautu, kas tik stulbi klusēs, ja galvaspilsētas mēram nebūs skaidra atbilde uz jautājumu, kas skar valsts vēstures sāpīgāko brīdi. Šis jautājums ir un būs lojalitātes apliecinājums valstij kurā cilvēks dzīvo.

Pārmantotas nomenklatūras simbols. Ļoti apzelēti tekstiņi. Tiešām kundze ir aizgājusi no Latvijas valsts patiesajām problēmām. Brīdinājums Vaideres kundzei - šādas retorikas mērķauditorija pamazām noveco un skaitliski samazinās (dažādu iemeslu dēļ). Sorry.

Jā, mīļie cilvēki - Saskaņas centrs neatzīst Latvijas okupāciju...?? Un, ja pavēro vēlēšanu rezultātus, kas balsoja par šo partiju, tad var secināt....CIK nelojālu cilvēku pret Latvijas valsti šeit dzīvo...tas ir šausmīgi !!! Jāsaka prom krievi uz savu tēvuzemi !!!

Viktorija,UZLIEC brilles! Raksts ļoti labs,loģisks ,analītisks!Pilnībā piekrītu! Lai raksta kritiķi kaut uz MIRKLI iedomājas KAS notiktu valstī,JA SC pārņemtu varu ĀM,AM,Izg.M,FM utt.VIŅI NEKAD ! neņemtu valdībā VIENOTĪBU, NEKAD!!!UN kopā ar PLL,ZZS Latvija būtu pilnīgi cita valsts pēc neilga brīža !!RD Ušaks ar Lesčinski SOLĪJA !!PIRMS vēlēšanām dalīties varā ar opozīciju!KUR tas ir ?OPozīcija ITIN NEKO nevar iespaidot Rīgā! UN TĀ BŪTU VISĀ !!! VALSTĪ ,kur kur lemtu visu krievi,kuri pat NEPĀRVALDA valsts val. un IR ievēlēti Saeimā!Ja viņi to attaisno ar vēlētāju gribu,t.i., krievu vēl.,TAD te ir apliecinājums par "lojalitāti".Pašvald.vienas večas,kas te dzīvo 60 g. dēļ ,latvietim jāprot krievu val.,BET SAeimā deputāts .piem.no Liepājas :"Kapēc man /Kravcovam,jāprot valsts val.? "Lūk tā tas Latvijā tagad notiek.Lai Zatlers tiktu Kremlī,jānodod latviskās vērtības!6-ši vīri no 94-iem /NE SC !!!!/ "radikāli"izčakarē Latviju?! NONSENS !!!Zatleram gribas uz otro termiņu un lai SC balso par viņu. ZEMISKI,PRETĪGI !!

Nepilnīga analīze. Tuvredzīga.

Ja tu esi SC atbalstītājs, tad nerunā par Latviju un tās valstiskumu. Bet ja gribi tēlot valstiskuma aizstāvi, tad atmet fanošanu par SC. Trešā varianta nav.

Pilnībā atbalstu Vaideres kundzes viedokli, kas nav radies no zilām debesīm kā vienam otram, kas te apdzied lielo brālību ar SC! Pirmkārt, SC ir jāgrib strādāt, bet no Urbanoviča puses atskan tikai nievājoša attieksme pret labējām partijām, nedzirdam nekādu ierosinājumu, nekādu konkrētu domu, kurā izpaustos rūpes par Latviju! Otrkārt, liela daļa sabiedrības neuzticas šim cilvēkam!

.. nacionālās intereses jau ir divdesmit gadu aizsargātas, bijuši tik tāredzīgi bāleliņi, ka tālāk jau nav kur iet un šie nacionālie pārstāvji dzied to paši dziesmiņu- sadosimies rokās, savilksim siksnu un nomirsim par prieku eiropas savienībai.

LOOTI labs,loģiski izsvērts raksts!Pievienojos 100 %.Krievi grib tikt valdībā ar 1945.g. nostādnēm - Latviju Kremlim !Es brīnos,ka cilvēki neredz KAS notiek Rīgā! Notiek zibenskara cienīga Rīgas pārkrievošana!!!Aizejiet kaut reizi uz Rīgas domi !KO JŪS TUR DZIRDAT !!Putina,NE Puškina valodu! To jau pierādīja TV ar Ušaka un Lesčinska'dialogu!

SC nav jāmainās. Vienkārši padomju okupantiem ir jābrauc atpakaļ, no kurienes ieradušies!

Piekrītu! Tie, kas te par ekonomiskām problēmām diemžēl aizmirst, ka jebkura krīze agrāk vai vēlāk beidzas. Turklāt Latvija patiešām nav tai sliktākajā situācijā. Grieķiju, piemēram, EK skumji noraugoties, pārpērk ķīnieši. ķīnieši malači , tik īsā laikā otrā lielvalsts pēc ASV. Taču ne lielāku Latvijai nelojālu pilsoņu varzu, ne krievu valodas spēcīgākas pozīcijas atpakaļ nedabūt. Tad vēl viens aspekts. Interesanti, kuru no SC guru tā adepti piem. sociāldemokrāts, vēlētos redzēt valdībā. Urbanoviču? Kurš vairāk par tukšām frāzēm, kas noskatītas PSKP dokumentos un populistiskiem solījumiem izdvest (vārda vistiešākajā nozīmē) nespēj. Aicina jau arī viņi tikai uz graušanu, ne radīšanu. Kas Grieķijai no mūzīgajiem streikiem? Tikai zaudējumi. Francijā mazliet citādāk. Tur rudens manifestācijas ir viņu nacionalais rituāls. Ari noris interesanti, ar mūziku, dziesmām. Pretēji SC inspirētajiem pasākumiem, kuru īsteonošana neveicās tā kā iecerēts, nav nemaz tik daudz to "sociāldemokrātu" , kas vienkāršas lietas nesaprot.

Pilnīgi pievienojos Vaideres viedoklim! Racionāli domājot un neatkāpjoties no absolūti svarīgiem principiem - valoda, okupācija, rietumu orientācija - sadarbība ar SC koalīcijā nav iespējama pat teorētiski! Ir jābeidz jegkādas spekulācijas par viņu ņemšanu valdībā!

Ceru, ka publicējot savu viedokli Jūs aplūkosiet arī komentārus. Esmu aktīvs SC atbalstītājs, tāpēc mans viedoklis atšķiras no šeit izteikto viedokļu vairākuma un ar zvaigznītēm gūst ne visai pozitīvu vērtējumu. Latvietis ar sirdi mīl Latviju kā zemi, ar prātu nedomājot par Latviju, kā valsti. Tāpēc neciešam kritiku, pat ja tā var stiprināt valstiskumu. Jūs esat pamanījusi, ka "Spānijā, Grieķijā vai Francijā, valdībai „apcērpot” izdevumus, cilvēki iziet ielās." Tas ir mobilizējošs brīdinājuma signāls valdībām. Cilvēki apliecina, ka haosa robeža ir ļoti tuvu, ir jārisina ekonomiskie jautājumi. Latvijā iziešanu ielās mediji un "savējo aprindas" parasti cenšas pasniegt kā nekrietnu "okopantu" un "komonistu" ālēšanos pret neatkarību un pret Latvijas valsti. Varam aplūkot 2009. gada 13. janvāra notikumu atspoguļojumu medijos un interneta komentāros - "patriotu" niknumu pret ielās izgājušajiem tur grūti nepamanīt. SVARĪGI SAPRAST, ka Latvijas valdošo aprindu ignorējošā, atsvešināti noraidošā attieksme pret ielās izgājušajiem atšķir Latviju no Spānijas, Grieķijas vai Francijas. Latvijā valdošās aprindas iziešanu ielās neuztver kā brīdinājuma signālu, kā ekonomiskā kraha draudu pazīmi. Tāpēc vadzis var lūzt pilnīgi negaidot. „Stingrie taupības pasākumi” pilnīgi reāli un neatgriezeniski dzen stūrī „lieko” Latvijas iedzīvotāju daļu, kurai nav un nebūs darba un izdzīvošanas iespēju, jo: 1) Latvijai nav savas ekonomikas attīstības koncepcijas, kas nepieciešama LĪDZSVAROTAS ekonomikas attīstībai. LR Ārlietu ministrs Aivis Ronis 2010. g. 12. augustā saka: ”Tā bija ārkārtīgi liela mūsu kļūda - mūsu valdības nodokļu politika, bezkoncepcijas laikmets, kas bija ieildzis attiecībā uz ekonomiku. Tā ir mūsu pašu vaina un iedzīvotāju neizglītotība.” 2) Valdošām aprindām SVEŠA UN NEVAJADZĪGA ir eksporta attīstība. LDDK ģenerāldirektore Elīna Egle 2010.g. 3. oktobrī saka: "Līdz šim eksports ir kārpījies saviem spēkiem, un eksporta izaugsmē valdības nopelns ir ļoti niecīgs." Ekonomisko atkopšanos līdz šim lielākoties "uz saviem pleciem" izvilkuši lielie, eksportspējīgie uzņēmumi. 3) „Nacionālo ekonomiku” valdošā koalīcija saprot kā „savējo” sīko biznesu stutēšanu iekšējā tirgū, NEKO NERAŽOJOT EKSPORTAM un līdz pēdējai iespējai „taupot” uz sociālu jautājumu rēķina, pasludinot iedzīvotāju augošo neapmierinātību par „Maskavas rokas” iejaukšanos. Pauls Raudseps 2009.g. 23. novembrī raksta: „Gandrīz visus atjaunotās neatkarības gadus esam pieraduši vērtēt partiju ideoloģiju galvenokārt caur etnisko prizmu. “Labēja” partija bija tā, par kuru balsoja pārsvarā latvieši, “kreisa” tā, par kuru balsoja krievi. ... Politiķu ekonomiskās domāšanas konsensu, kurš šajā laikā izveidojās, varētu īsi raksturot šādi: labklājību rada mazi nodokļi un lieli valsts tēriņi. Atbilstoši šim priekšstatam zemas nodokļu likmes veicina uzņēmējdarbību un tādējādi rada papildus ienākumus budžetā, kurus tad ir jātērē lieliem valsts pasūtījumiem, kuri vēl vairāk veicina uzņēmējdarbību, un tā pa apli aizvien ātrāk un ātrāk. ... Mazo nodokļu – lielo tēriņu modelis ir vērsts galvenokārt uz iekšējā tirgus uzpumpēšanu. ... Eksportspēja tika dauzīta no abiem galiem: ekonomikas pārkaršana dzina augšā algas, vēl vairāk samazinot eksportētāju konkurētspēju, bet lielie valsts pasūtījumi un milzīgā peļņa, kas bija iegūstama, spekulējot ar nekustamajiem īpašumiem, sakoncentrēja uzņēmēju domāšanu uz iekšējā tirgus apgūšanu. Tur daudz vieglāk nāca liela peļņa, nekā cīnoties par nišu ārzemēs.” Es nevaru komentāros Jūs pārliecināt, jo Jūs savā uzvaras prieka sajūtā pat nesaprotat Latvijā notiekošo. Jums prieks, ka „MŪSĒJIE, SAVĒJIE uzvarēja”, ka „krievus apturējām”. Bet es neesmu „jūsējais”, neesmu „krievs”, neesmu „čekists”, „komunists”, vai „kangars”. Esmu latvietis, kuram Jūs ekonomiski neatstājat citas iespējas, kā vien pamatīgi un no sirds „iziet ielās”. Vēl ir iespējas nedaudz paciesties, kamēr Jūs un „jūsējie” darīsiet to, kas pašiem patīk. Nav ilūziju, ka sakārtosiet Latvijas ekonomiku. Bet netaisos klusi un padevīgi mirt par „savējiem”. Pieteik ar to, ka palīdzēju tirgus ekonomikas tapšanai 1991. gada barikādēs.

Te vairs nav ko runāt par TP, jo tie pagaidām ir ārā no aprites, bet TB lakuči, baloži, batjkas, cepurnieki... joprojām bīda djelas ar citu rokām un lozungiem