Ko es domāju par Šķēli un Domburu?

Jūs te varat klaigāt riņķī un apkārt, bet pamatu pamatā, manuprāt, šeit plaši apdiskutētais raidījums lielākajai daļai Latvijas zemnieciņu, lauksaimnieku un visu citu parasto cilvēciņu bija ilgi gaidīts notikums, jo ikviens no viņiem taču gaidīja, kad beidzot kāds to Šķēli pieliks pie vietas un Domburam tas tīri labi izdevās. Varbūt Šķēles stratēģija, bet tie, kas pārlieku neiedziļinās tematikā, saskata tikai pašu vienkāršāko - arī oligarhs vai ne oligarhs, bet bija samulsis Dombura priekšā.

Šķēle 1999.g. gribēja likvidēt Satvērsmes Tiesu (Diena 27.01.2010 A.Endziņš) Tā būtu vieglāk neievērot Satvērsmes princīpus.

.................. Skaitļi bezkaislīgi parāda, ka par Tautas partiju pēdējās Saeimas vēlēšanās ir nobalsojis 177 481 vēlētājs. Viņi visi ir tautas nodevēji, vai kā? .....................tur jau ir tā sāls un šķēles noziegums, ka viņš mērķtiecīgi sapulcināja ap sevi talantīgus cilvēkus ar iepriekšēju domu, izmainīt likumdošanu atbilstoši ieplānotajām shēmām, lai sevi padarītu par likumīgāko kampēju Latvijā! Visa noziedzīgā rīcība bija mērķtiecīga!!!! Šis ,,politiķis,, padarīja Latvijas politisko sistēmu par mafiozu kantori un ,būs vajadzīgi daudzi gadi, lai Latvija no šī posta atmazgātos. Tautas partija, akli paklausot kampēja vēlmēm izveidoja likumdošanas caurumus, kuri ļāva īsā laika periodā nozagt valsti. Kampējs bija tas, kas radīja šo lavīnveidīgo procesu Latvijā un izveidoja cilvēku grupu, par kuriem nobalsoja (noticot!!!!) daudzie vēlētāji. Cilvēks Latvijā, kurš trīs reizes bijis valsts vadītājs ir vainīgs pie Latvijas posta un apkaunojuma. Lai Dievs dod cilvēkiem prātu, kad to skaits, kuri nobalsos par šo destruktīvo spēku (TP) nākošajās vēlēšanās būtu vismaz daudz kārt mazāks. Cilvēki!!!! Nostāsimies pret mūsu vislielāko ļaunumu - kampējiem valsts pārvaldē!!!!!!!!!!!!

Kurā uzvarēja? - lapas augšā :)

Oma - Andris 14:44 ...runājot par Šķēli, Jūs piesauciet JL vien parāda to, kas patiesībā esiet par putnu... ----------------------------------- Omīt, Jūs patiesi esat nevainīga, vai tikai tēlojat jaunavu!? Jums patiesi šķiet, ka Latvijā ir kāds, kas kaut minimāli seko politikai un nesalīdzina TP ar JL? Turklāt manis pieminētajos sižetos tieši JL runāja par TP un tikai TP nevis saviem darbiem.

Tas, ka, runājot par Šķēli, Jūs piesauciet JL vien parāda to, kas patiesībā esiet par putnu! Lai nu ko, bet oranžajiem aizrādīt kādam morāles un ētikas trūkumu ir , maigi izsakoties, nožēlojami! Šķēles kungs bija iecerējis atnākt uz raidījumu kā viena aktiera teātri, bet Domburs vienkārši to nepieļāva, kas "saulvedi" ne pa jokam sanervozēja, ka žulti vajadzēja ik pa laikam ar ūdeni noskalot! Žurnālists lieliski padarīja savu darbu, ko Latvijā prot tikai daži! Spriest var katrs kā vēlas!

jaa » Andris 15:34 ...Padomaa,apdomaa velreiz.Varbut tomer sapratisi,kas ir kas... ----------------------------------------------------- ----------- Man patiesi nupat neviļus par to bija jāpadomā "kas ir kas". Ziņās rādīja JL domes sēdi. Tur sanākuši domubiedri. Un ko viņi dara? Spriež, kā uzlabot SAVU darbošanos? Varbūt, bet to nerādīja. Rādīja, kā Āboltiņa atkal ņergājas par TP un hitēsrisku babuli, kas brēc pēc Jakana un Vaškevica atlaišanas. Es varu saprast kaut jel kādu loģiku, ja šādus tekstus bīda publiskā PR ietvaros - kad esi uz kara lauka, tad visādu ieroču lietojums neizraisa pārsteigumu.. Bet kāds ir šo cilvēku intelekta līmenis, ja viņi to dara arī savā starpā, pašas augstākās partijas institūcijas sanāksmes laikā?! Tur SAVĀ STARPĀ sarunājās labākie no jaunlaicēniem! Viņi tikai tad saņemas sajusties kaut ko spējīgi, ja vispirms kādu dūšas uzprišināšanai apķēza?! Vai šitādi mums ir vajadzīgi?!

.. ķīniešu teicienu. Viens no maniem mīļākajiem skan šādi: „Neskaties, kas runā. Klausies, ko runā!” ___________________ nu laikam ķīnieši nebūs tik gudri kā es domāju :) ir gan lietderīgi paskatīties, kas runa jo vārdi var būt melīgi, bet žesti - nekad! un man te 'dzima' teiciens, kas varētu derēt nākamajam simts 'ķīniešu' paaudzēm: "Ja gribi zināt, ar ko tu runā, atver acis!"

Galu galā nevarēja Domburs ar baltiem cimdiem pie Kampēja ķerties!

Padomaa,apdomaa velreiz.Varbut tomer sapratisi,kas ir kas...

Diskusija bija vajadziga,lai daziem atvertu acis,un vini saprastu,kas patiesiba ir Skele un TP,lai otrreiz neuzkaptu uz ta pasa grabekla un,nedod Dievs,Latos maldinaties un balsot par TP.Nekad vairs!

Ha ha ha, Šķēle nāca ar "plānu", kāpēc tas plāns netapa prezentēts? Kur ir izanalizēti attīstības modeļi, kur konkrēti piedāvājumi: KO DARĪT LATVIJĀ??? Tā vietā, tukš pļūtīšana, par melniem caurumiem, vilcienu sliedēm, kardioloģiskas dabas problēmām valsts dēļ.. :) Nē, sabiedrība ir kļuvusi gudrāka, tas vairs cauri neies.

Vai tas bija boksa mačs?Ka javērte kurš uzvareja.SĶIet tabija žeunalista jautajumu uz dosana plitiķim.Politikim kurs lai nu ka bet ir apņēmības pilns vilkt Latviju ārā no bedres.Nožēlojami ,ka mākam tikai nogānīt,bet neredzam NEVINU kurs būtu spējīgs kautko darīt.Gaidam Rubiku,Ždanoku,Giļmani,Ciļēviču un viņiem pieslējušos Ušakovu kuri tad vispirms pārkrievos dažus palikušos "letiņus" un liks VISIEM klanīties tiem krievu zldatiem kuri vicin PPŠ uz to sievišķi .

Mans atbalsts AUTORA viedoklim jautājumā " Par politisko diskusiju"- precīzi un gudri teikts.

Viens bet, es skatījos, kas runā un ko saka, bet nedzirdēju nevienu plānu. pārsvarā bija: "Tautas partija iebilst". "Tautas partija prasīs"."Tautas partija domā".. :) Itin kā par to nerunātu arī JL??? Diemžēl, vislielāko demagoģiju mēs redzam tieši no TP puses, kuri it kā nepiekrīt SVF prasībām, tai pat laikā nobalsojot par mandātu ut.ml. Smieklīgi izskatās arī Repšes gājieni, viņš, tā vietā lai skaidrotu cilvēkiem savu pozīciju un veidotu diskusiju ar visu sabiedrību kopumā, turās pie idejas, ka vien viņa cilvēki nezags un tos ir vispareizāk ir likt amatos. :) No malas vērojot, izskatās, ka mūsu "priekšstāvji" dala akmeņus uz grimsotša kuģa, tā vietā, lai visi kopīgi ķertos pie spaiņiem un smeltu laukā ūdeni.. :) Tieši šis "Domburšovs" parādīja tāda formāta raidījumu nepieciešamību, tieši šādus raidījumus, ne politiskās debates, vajag vairāk. Bet ar norunu, ka intervētājs ir "smagsvars", kurš neļauj politiķim pārņemt sarunas vadību..