Kopīgā enerģētikas politika - pārbaudījums ES gribasspēkam

Labāk Vaidere būtu domājusi, kā Latvijai kādu ekonomisku labumu no ES izsist, nevis grābstījusies gar lietām, kur viņai neviens neko neprasīs. Vācija un Francija nosaka lietas Eiropā, un tās ar Krieviju jau sen visu ir sarunājušas. Tādu vaideru "gudrības" dēļ mēs par gāzi krieviem maksājam vairāk nekā Vācija.

Labi jau, ka Vaidere izsakās par šo jautājumu. Tikai, sajūta ir tāda, it kā tāda Piebalga augstajā amatā nemaz nebūtu bijis...

tā tas ir, šis dokuments, cerams, stimulēs arī vietējos bāleliņus skatīt lieta smazliet plašāk un ieraudzīt riskus tur, kur mirkļa žilbums liek redzēt fiksus ieguvumus, kas visbiežāk ir ar tālejošām negatīvām sekām. tas par gāzīti runājot. taču, ja mazhisms un fatālais determinisms šķiet ērtāka situācija, tad atliek vien atbalstīt PLL sponsorus un Rīga ātri vien kļūs par Maskavas priekšpilsētu (nekā personīga pret Maskavu - interesanta pilsēta). vakardienas politiķu un uzņēmēju diskusijā Radisson Blu, ko rīkoja LATO, Iteras Savickis izmeta vājprātīgu demagģijas pērli [citējujms aptuvens]: "redz', kur ES kopējā lauksaimniecības politika novedusi Latviju, Latvijā lauksaimniecība ir iznīcināta. Vai ta' gribat, lai ES kopējā enerģētikas politika iznīcina Latvijas enerģētiku?" Prasta muldēšana? Naivums? Lumpenu apzināta manipulēšana? Šis lepnais vai arī auksta aprēķina vadītais PLL dibinātājs Latvijai ilgtermiņā ir gluži vienkārši bīstams, jo ievazā Krievijā piekopto biznesa kultūras modeli, kas ir kaut kas radikāli atšķirīgs no normālas Rietumu uzņēmējdarbības ētikas un prakses.

Kamer ES situacija ir tada, ka vienai mazai Belgijai komisijas un lemumos ir vairak balsu neka visai Austrumeiropai kopa, tikmer ari ES dzimusie lemumi bus neizprotami un nesolidari. Polijai ir japanak, ka lietas mainas.