Latvijas pašpārvalde pēc Lisabonas līguma

Sveiks kosmoss, beidz lidot mākoņos un atgriezies uz zemes. Tie murgi izklausās iespaidojušies no oficiālās Tallinas viedokļa, ka Igaunija ir Somija.

nu gan laiž, ka vai nu - kā tur kas Latvijai var palielināties? faktiski mums balsstiesības ES Lisabonas līguma ietekmē samazināsies apmeram par 5 reizem. lasīt vajag zinošus autores ne ES pakaļskrējēju skribelējumus

Sveika: Īriem tika apsolīts un no tā ieguva arī LV tas, ka nebūs vis 26 komisāri (sākotnēji Lisabonas līgumā piedāvātais), bet gan, tomēr katra dalībvalsts saņems pa vienam komisāra postenim, tas tiesa. Iespējams, ka tur bija vēl kas piedāvāts, bet par to uzzināsim vēlāk. Īsti nesaprotu, kādā kontekstā Tu lieto Blēra faktoru? Koplēmuma procedūru izmantojot ir gan lielvalstu spiediens, bet politiskās kaulēšanās sistēmā kuru nosaka vispār'ējās vienošanās (konsensusa) politika, jārēķinās ar to, ka QMF koalīcijas nebūs stabilas, un līdz ar to spiedienu nevar izmantot ilgstoši sev par labu, jo tas atspēlēsies:) Miljona pilsoņu tiesības ŠOBRĪD patiesi izskatās smieklīgas, bet ilgtermiņā Lisabonas līguma veidotāji ir domājuši par la demos essentielement europeen:) Man arī nepamet sajūta, ka lieka ir šī izrādīšanās, ka Lisabona ir kaut kas jauns, lai arī patiesībā tā ir Eiropas konventa sagatavotā Konstitūcija Eiropai light:) ES ir vienš kārtīgs placis politikas kaulēšanai, bet latvijas lielākā daļa politiķu diemžēl ir par naivu un neizglītotu, lai kaulētos ...:)

Partijas nerodas no gaisa un tās var ardīt vai nu pilsoņi paši vai ari esošie partiju dalībnieki p;argrupējoties. Participārā demokrātijā arī pašiem pilsoņiem jārāda iniciatīva vai nu dibinot pašiem savu kustību-partiju, vai arī pieslejoties tādam politiskam spēkam kas sakrīt ar viņa|viņas pasaules redzējumu.

Īriem šis tas tika arī apsolīts, nepiekrītu, ka "apgaismība nāca ekonomiskās krīzes sakarā". Kas? Nu tas atrodams medijos. Otrkārt, "Blēra faktors" var izrādīties nopienāks šķērslis, nekā sākumā, kad leiboristi UK vēl kaut cik turējās. Briti nepiedos vēstures atkārtošanos - to, ka atkal tiek atstāti maliņā, kā tas bija, dibinot ES "sākotnējo vairantu". Treškārt, Eiropas Parlamentā tajos jautājumos, kur ir koplēmuma procedūra, ir milzīgs lielvalstu deputātu spiediens, īstenojot nevis politisko spēku pozīcijas, bet tiešā veidā lobējot sava svalsts intereses - lai gan tas it kā (....) neesot pieļaujams. Mazliet smieklīgas liekas viena MILJONA pilsoņu tiesības ierosināt likumdošanas aktu. Ja Londonā vai Parīzē to var izdarīt teju vai dienas laikā, tad Baltijas valstīs - labi ja gada laikā, ja izfdodas atrast kopīgu valodu. Līgumā ir labas lietas, bet nepatīk, ka tas tiek pasniegts kā kaut kas "uzlabots" un jauns attiecībā pret iepriekšējo, NL un FR noraidīto. Un vēl - kaitina, ka LR Saeimas deputātiem ir gauži vienalga, kas ratificēts.

Būtu labi, ja Eirosavienībā ar direktīvu aizliegtu partiju finansēšanos no ziedotāju (politikas pasūtītāju) naudas un reklamēšanos par šo naudu. Interesanti, vai nevarētu būt tā, ka visai ES ir viena vienota vēlēšanu komisija, lai valstīs ar koruptokrātiju vai tādas iedīgļiem nebūtu iespējamas manipulācijas ar balsu skaitīšanu? Tiem, kas domā, kā Latvijā darīt galu koruptokrātijai, šim "Latvijas ceļa" nodibinātajam politiskās un ekonomiskās varas modelim, uz ES būtu jāraugās kā uz vēsturisku izdevību, nevis draudu. Drauds tas ir tiem, kuri zeļ Godmaņu un Kalvīšu partiju politiskajā aprūpē. Taisnība dzerim: Latvijas demokrātiskajiem spēkiem līdz šim nav izdevies Eirosavienību izmantot mūsu iekšējo lielo problēmu risināšanai. Kad būs tāda partija, kas zinās un pratīs, kā to darīt?

Gribēja pateikt to, ka ar Lisabonas līguma pieņemšanu Latvijas tiesības ietekmēt lēmumus Es tikai pieaugs, nevis samazināsies, un, ja Latvija šīs iespējas neizmantos, kā nav izmantojusi līdz šim, tad tā nav vis ES vaina, kā mums te mīl bļaustīties, bet gan mūsu pašu deputātu un valdības "izcilās" intelektualās un profesionalās īpašības.

Tāpēc, ka pašpāŗvaldei ir jābūt, lai tai ko uzticētu. Patlaban mums ir tikai klanīties gatavi pārstāvji- ne pašpārvalde.

interesanti, gaidīsim turpinājumu

Ievads bija garš. Bet par Latvijas "pašpārvaldi" tā pavisam drusciņ. Tik maz, ka ne saprast, ko ir gribēts pateikt.