Nevienam neizdosies piekopt strausa politiku

Kristovska k-gs, nacionālie patrioti "Visu Latvijai!" ir jāatbalsta. Ar kosmopolītiem jūs nacionālu neatkarību latviešiem panākt nespēsiet! No "politiskas nācijas" un kapitālisma kulta ir jānorobežojas. Pareizāk sakot, tie ir ļaunumi, no kuriem jābēg! Un tas iespējams tikai atjaunojot latviskumu un ejot pa savu nacionālās kultūras ceļu. Okupācijas sekas nav nolemtība... No okupācijas sekām ir jāatbrīvojas!

Kās Jums, Kristovska kungs, būtu sakāms par 9. maija pompozajām svinībām un to Latviju palēnam atkal pārņem divgalvainais ērglis, kam pateicoties mēs nespējam un nespēsim atgūties ne politiskā, ne sociālā jomā.

Pensionāriem ir jāņem nost, jo viņu balsojumu dēļ Latvijā valdīja tie spēki, kas treknajos gados nedomāja par tautas nākotni, bet tikai paši par savu kabatu.

Pilnīgi piekrītu. Lieli mēsli. Jo nebūs, kas maksā sociālajā budžetā un nebūs ko maksāt. Katrs pats savas laimes kalējs un viss.

Kā kaitina šitā demagoģija un pirmsvēlēšanu liekulība! Nu kuram tad nav skaidrs, ka šobrīd ar pensijām ir podā. Un nevis dēļ Satversmes tiesā apstrīdētās pensiju griešanas, bet tāpēc, KA SOCIĀLAJĀ BUDŽETĀ NEIENĀK PIETIEKAMI DAUDZ NAUDAS. Padomājiet loģiski: 1) nodokļus pilnā apmērā maksā faktiski tikai valsts un pašvaldību nodarbinātie, savukārt "aploksnes" pensiju budžetu nepapildina ne mazākajā mērā; 2) vispār darbspējīgo skaits samazinās un pensionāru - palielinās, strādājošie, pat ja godīgi maksā nodokļus, nevar to pensionāru masu uzturēt. Un, lai cik skaiļi kāds bļautu par "gimenes vērtību", vienīgais reālais risinājums ir imigrācija. Nu kādas ir alternatīvas, bezbērnu nodoklis? Kad tādu uzliks, tā būs mana pēdējā darbdiena mūsu valstī, un domāju, ka arī daudziem citiem tāpat, līdz ar to arī mana nodokļu naudiņa būs tu-tū. Dzimstības palielināšanas pasākumi, māmiņu algas? Jauks bonuss, protams, bet, pirmkārt, cik "kvalitatīvs" būs tāds naudas dēļ sadzemdēts produkts, otrkārt, valsts jau tagad nevar to atļauties. Un, ziniet, šo problēmu ne progresīvais nodoklis, ne "taisnīga" nodokļu sloga sadalīšana neatrisinās, jo nodokļu maksātāju ta nav. Papildus, tautieši gados jaunie, sāciet domāt par vienu lietu - pēc gadiem 15 - 20 pensiju budžets būs faktiski 0. Lai cik jūs šobrīd maksājat sociālo nodokli (tie, kas maksā), pensijai pienākot, jūs nedzbūsiet neko daudz vairāk par minimālo pensiju (tāpat kā tie, kas neko nemaksā), ja vispār kaut ko dabūsiet. Tāpēc tie, kam lieka nauda - domājiet par pensiju fondiem, par apdrošināšanu, tie, kam nav naudas, bet ir bērni - audziniet bērnus tā, lai viņi jūs vecumdienās nepamet bada nāvē; kam nav ne bērni, ne naudas - lūdziet Dievu vai jau laikus apgūstiet bomžu dzīves iemaņas.

Nekad nepiekritīšu viedoklim, ka pensionāri ir svētās govis, kuras nekad un nekādos apstākļos aiztikt nedrīkst. Bet pensiju samazināšanu nevajag uzskatīt par pirmo un galveno naudas ieguves līdzekli. Tomēr daudzas ģimenes ar bērniem ir vēl grūtākā situācijā nekā pensionāri - ko darīt viņiem? Arī pirmspensijas vecuma cilvēkiem - kas viņus ņems darbā? Viņiem līdzekļu nav nekādu. Tāpēc neuzskatu par nekādu grēku vajadzības gadījumā lielās pensijas /par galējo skaitli jāvienojas/ izmaksāt obligācijās. Kā te jau rakstīja - tā varētu darīt arī ar lielajām algām.

viņš arī sāk domāt, jo agrāk pats par tādiem balsoja, kā jau pensionāriem bija ierasts. Tagad uz savas ādas izbauda sava balsojuma rezultātus. Un kāpēc tik nepriecājas?

viņš ir reāli un ilgstoši cīnījies un... aizmirsi pielikt ka to viņš darīja būdams pozīcijā.,aizstāvējis... valdošās koalīcijas veidoto politiku visus šos divdesmit gadus. sirsnīgs paldies tieši no viņa partiju sponsoriem, tie labi nopelnīja. Tautai kā vienmēr - dirka ot bubļika, tā pat kā komunistu valdīšanas laikā. ... bet viņš jau ar no tās komandas nāk, nav brīnums ja šādi strādā un pieprasa lai paldies saka.

ja jau tā būtu žurnālista kļūda ĢVK viņu sen būtu iesūdzējis tiesā. SestDienas galvenā redaktore tak skaidri pateica, ka ir diktofona ieraksts, kuru ĢVK, ja grib, var noklausīties, kad vien vēlas

Kāpēc autors atkal muļļā nodokļu progresivitātes jautājumu? viņa politiskās apvienības biedri, kuri ieņem premjera un finansu ministra amatus, nodokļu progresivitātes ideju ir kategoriski noraidījuši jau uzreiz pēc nākšanas pie varas.sanāk, ka viena politiskā apvienība, bet tik atšķirīgi uzskati nodokļu jautājumā? atbilde vienkāršāka, šis raksts ir primitīvs priekšvēlēšanu populisms. vienīgais, kur "vienotība" ir vienota, ir pensiju un pabalstu atņemšana, nekādu citu ideju tiem nav, nav bijis un neizskatās, ka būs

Sirsnīgs paldies Ģirtam Valdim Kristovskim, ka viņš ir reāli un ilgstoši cīnījies un aizstāvējis Latvijas neatkarību! 1990.gada 4.maijā parakstot Neatkarības deklarāciju, aizstāvot Latvijas intereses gan Eiropā EP, kā aizsardzības ministrs ievedot Latviju - NATO. Šodien ir Latvijas Neatkarības pasludināšanas diena, toreiz par Latvijas neatkarību nobalsoja tieši tik daudz AP deputātu, lai NEATKARĪBU - VARĒTU PASLUDINĀT. Daudzu gadu laikā šīs neatkarības idejas daudzi ir nodevuši, izsaimniekojot valsti un daudzi neko nav darījuši, lai šāda, tieši neatkarīga valsts varētu pastāvēt, vien prasījuši no tās, paši nedodot neko. Daudzi joprojām nostājas pret šiem cilvēkiem, kas izcīnīja neatkarību un vēlas to noturēt arī tagad. Ne velti arī tagad Latvijai naidīgi spēki cenšas nepieļaut godīgu un atklātu politiku, bet atbalsta tos, kas slavē SC un ŠŠ politiku, kas vērsta uz Latvijas pakļaušanu Krievijas interesēm. Ir nožēlojami, ka tādi kā Burvis un daudzi citi, neizprotot vispār lietu jēgu un būtību, gānās par cilvēkiem, kuriem mums jābūt pateicīgiem par to, ka dzīvojam tagad - neatkarīgā Latvijā. Daudzu zemiskumam nav robežu, bet Latvija pastāvēs pateicoties tieši tādiem, kam tā ir tikpat svarīga kā toreiz. Un Kristovskis ir viens no viņiem! Priecīgus svētkus!

Par kļūdām un godīgumu. Labrīt. Sveiciens visiem svētku dienā. Bet spriežot pēc komentāriem, vienā otrā ir pamodies staļintētiņš kopā ar jagodu-ezovu-beriju.... Kādreiz par tumsonību uzskatīja viena Dieva neatzīšanu, tagad - ja nepiekrīti kāda viedoklim. Tātad tiek noliegtas katra tiesības uz savu viedokli. Tas jau sīkums. Bet ja tādam kā Ričards nav argumentu sava viedokļa aizstāvēšanai, tikai cita viedokļa paudeju nolamāšana, tas ir bēdīgi. Šodien Latvijas politikā ir moderni teikt - vajag uzņēmēju partiju. Mans viedoklis ir savadāks - uzņēmejus nedrīkst laist pie valsts kases dalīšanas. Ka arguments - Šķēle,Šlesers, Lembergs, Bojāri, Dinevičs, Elerte , Kampars, Štokenbergs utt - ir uzņēmeji. Un pēc būtības par tādiem kļuva tikai pateicoties tam, ka atradās savos politiskajos amatos.Valsts un pasvaldību amatos. Tātad kļuva par turīgiem uzņēmejiem pateicoties lēmumiem, kurus pasi pieņēma šajā līmenī. Kas mainīsies , izņemot uzvardus, ja tagad citi uzņēmeji nonāks pie šīm pašām iespējām? Tieši ekonomiskā politika nosaka cik un no kā ņem nodokļus vaalsts sociālas stabilitātes saglabāšanai vai savu sponsiru vajadzību apmierināšanai. Kas mainas pensionāram no tā, ja pensiju viņam atņem Šķēle vai Dombrovskis? Kalvītis vai Kristovskis? Neredzu argumentus kāpēc viena gadījumā tas ir slikti, otrā - pareizi. Abos gadījumos tas ir pensionāru īpasuma atņemšana. Neatkarīgi no tā vai es patīku Zelmai un Ričardam vai nē. Ne tik sen daudzi, jau nomirušie penionāri un -res balsoja par LC tikai tāpēc ka ļoti patika personīgi A.Gorbunovs. Un saņēma viņā pārstāvēto LC ar visu liberalo ekonomisko politiku, kurai dzīvi pensionāri nav vajadzīgi. Vai vēsture atkārtojas tik ātri? Kristovskis ir protams daudzām simpatiskakas par Šķēli un Kalvīti, bet vai ar to pietiks lai uz pieciem gadiem savilkti jostas un nelietotu zāles? Vai nesanāks kārtēja jostu savilkšana ap kaklū? Jā , valsts var dot tikai to un tik , cik tā atrod savā kasē. Bet pensijas nedod. Tās ir pensionāru īpašums , kuru pensionāri ir uzticējuši valstij apsaimniekot..Būtībā uzticējuši valstij apsaimniekot savu naudu kopējam labumam. Ja valsts drīkst mainīt šos noteikumus, kāpēc tos nedrīkst mainīt katrs parādu ņēmājs? Un ja valsts ir gatava apsaimniekošanas vietā veikt kārtējo izsaimniekošanu, tad ar ko atšķiras Sķēle no Kristovska un Kristovskis no Kalvīša? Ar frizūru? Vienmēr bīstieties cilvēkus, kuri pasvītro savu godīgumu. Noteikti apzags. Jo godīgs cilvēks nekad nelielas ar to, ka ir godīgs, to parasti dara tas, kurš tirgus placī skrien pūlim pa priekšu bļaudams : "turiet zagli."

Domā, ko raksti! Nevar atņemt to, kas pienākas! Ja nepienācās, ja tas bija citu īpašums iepriekš, kas bija jāatdod īpašniekiem, tad - neatkarība tur nav vainīga! Ja tā riebjas neatkarība, tad par atkarīgu var ātri kļūt, Sutka no Purva bridēja to lieliski pieprata! Roklaižas Krievijai ir un būs arī starp latviešiem, bet vairākums ir tie cilvēki, kas ciena savu valsti un neatkarību! 4.maijs ir brīvība pārvietoties, sarunāties, izteikt domas bez VDK līdzdalības un apspiešanas! Viss pašu rokās.

taadi klauni kā šis smird! Man un vēl 200 000 denacionalizētajiem neatkarīgā Latvija atņēma dzīvokli. Bez kompensācijas. Nelieši, aizrijieties ar savu 4.maiju!

kaut kā nedzirdeju viņa paša teikto par kļūdu... Arī par iepriekšējo darbu , kuras rezultāts ir šodienas Latvija ar visām parādsaistībām, nav izvērtēta kā kļūda... tā nu godīgums ir apšaubāms. Te Lembergu, Šķēli, Šleseru kā konkurentus pieminēja. Var piekrist. Jo visi , arī Kristovskis, ar vienadu ekonomisku programmu griežas pie viena un tā paša vēletāja. Tik tiešām tie nav pretinieki, bet konkurenti.