Oligarhu iesaukums

Edgariņ, sirgsti ar acu slimību, ko sauc par tālredzību? Tālumā redzi,tuvumā nē? Kā citādi, ja tālumā oligarhus redzi, bet savu Sarmīti Elerti nē? Manuprāt,Elerte ir klasisks oligarha piemērs, ja tu zini ,kas tas ir.

Nu sekli, ļoti sekli. Atkal tas bolacis neko sakarīgu nav varējis pateikt.

Edgar, vecais demagogs un populists! Ej labāk strādāt, kamēr tu vēl esi RD deputāts. Izskatās, ka tev pamatdarbs ir blogošana, bet RD darbs ir hobijs, ka tavam Vienotības partnerim - Kristovskim!

Šlesis Ūšakovam palīdzs Rīgu ieštūrēt Maskavas upē, ka pat gailis neiedziedāsies.

apnicis....

Edgar, un kur rodas naudiņa JL kampaņai? No zila gaisa, vai varbūt tu dziesmiņas raksti sirdsmīļajai?

Kā Jūs šī rakstu gabala kontekstā komentētu VZD reorganizāciju, ko veicāt kā TM amatpersona un A/S Latvijas Valsts Mērnieks izveidi ar Jūsu draudzeni vadītājas postenī? Paldies, ja atbildēsiet.

Jaunupa k-gs, Jūs esat pietiekami skaidri iezīmējis savu pozīciju attiecībā pret oligarhiju vispār. Tā ir atbalstāma. Taču tajos gadījumos, kad koncentrētie finansu resursi tiek izmantoti neierobežotai to nozaru uzņēmumu sagrābšanai, kuri ir vitāli būtiski un tradicionāli plašu tautas slāņu iztikai, ir noteikti ierobežojamas arī lieluzņēmumu intereses. Atkārtošu jau kuro reizi, šīs nozares ir vismaz LAUKSAIMNIECĪBA, MAZUMTIRDZNIECĪBA, PAKALPOJUMU SFĒRA un PĀRTIKAS RAŽOŠANA (izņemot eksporta vajadzībām). Šeit ir pakāpeniski ieviešami progresīvie platību maksājumi, lai sekmētu reorganizāciju. Perfektas budžeta papildināšanas iespējas jau šodien. Šo nozaru nonākšana plašu tautas slāņu rokās neizbēgami atjaunos ļoti plašu, turīgu vidusslāni, tautas dzīvotgribu un ticību nākotnei. Tā ir garantija, ka valstī atgriezīsies, ekonomiskie bēgļi, atjaunosies pamats daudzbērnu gimenei.........u.t.t. Šie skaidrie ierobežojumi tikai 4 ekonomikas nozarēs, saglabās praktiski neierobežotas iespējas LIELUZŅĒMUMIEM visās pārējās ekonomikas nozarēs, jo, atkārtoju, tiks novērsts pats galvenais drauds ekonomikai - vispārēja tautas nabadzība un maksātspējīgā pieprasījuma trūkums. Atjaunotais tautas maksātspējīgais pieprasījums būs lielisks stimuls pārējo nozaru straujai attīstībai un iezīmēs drošus un auglīgus ceļus finansu investīcijām. Tā būtu skice tuvākajiem 3-5 gadiem. Ir arī interesanti risinājumi daudz īsākam posmam. Būsim pateicīgi par atbildi, ja ne blogā, tad uz mūsu e-pastu...... [email protected]

Vai tik Māris Ēlerts nav Sarmītes Ē.brālis?Valsts Prezidentes kandidātei ļoti labs handikaps!

man patīk Jaunupa blogu lapa

Esmu nezinīte. Neko nesaprotu, kāds sakars Jaunupa rakstam ar Puķu ielas krimināllietu. Būšu trakoti pateicīga, ja kāds apskaidros manu prātu. Kaut ko laikam esmu palaidusi garām.

Smieklīgi. Suņi rej, bet karavāna iet tālāk.

Cepuri nost Ķirsona priekšā, tomēr tā ideja par Daugavas pirkšanu bija par traku. Kaut kas jau laikam tajās uzņēmēju galviņās reizēm aiziet šķērsām.

Nelikumīgi nododot privatizācijai atpūtas kompleksu "Melluži", kas atrodas Jūrmalā, Puķu ielā, dzīvokļus šajā Jūrmalas rajonā ieguvušas pavisam 76 personas. Tas teikts apsūdzības rakstā krimināllietā, kurā dienesta stāvokļa ļaunprātīgā izmantošanā apsūdzēti bijušais Centrālās dzīvojamo māju privatizācijas komisijas (CDzMPK) priekšsēdētājs Ziedonis Ziediņš, bijušais Latvijas Attīstības aģentūras (LAA) ģenerāldirektors Māris Ēlerts un Valsts zemes dienesta Jūrmalas filiāles bijušais vadītājs Kaspars Hermanis. Piektdien Jūrmalas tiesa šajā krimināllietā nolasīja apsūdzības rakstu, bet tiesājamo pratināšana paredzēta pirmdien - 29.martā. Tiesājamie savu vainu viņiem izvirzītajā apsūdzībā neatzīst. Apsūdzības rakstā teikts, ka Ziediņa, Ēlerta un Hermaņa darbību rezultātā privatizācijai kā dzīvojamā māja tika nodota vasarnīca. Tās dzīvokļi tika privatizēti par sertifikātiem, maksājot krietni mazāk, salīdzinot ar dzīvokļu tirgus vērtību. Lai iegūtu dzīvokli šajā vasarnīcu kompleksā, kas bija nodots apsaimniekošanai LAA, mājokļa kārotājam bija jānoslēdz īres līgums. Vēlāk, kad māja jau bija nodota privatizācijai, īres līgumu īpašnieki prasīja atļaut savu dzīvojamo platību privatizēt likumā par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju paredzētajā kārtībā. Kā uzskata prokuratūra, LAA nebija tiesīga slēgt šādus īres līgumus uz gadu vai vairāk, jo ēka nav piemērota apdzīvošanai cauru gadu - tai ir slikta siltuma izolācija, nav pienācīgas ūdensapgādes un kanalizācijas. Māja ir piemērota lietošanai tikai vasaras periodā. Vasarnīca par dzīvojamo māju "pārtapusi", kad Valsts zemes dienesta darbinieks Hermanis sagatavojis mājas tehniskās inventarizācijas lietu, kurā ēka norādīta kā dzīvojamā māja, uzsver prokuratūra. Dzīvokļu privatizēšanas laikā sertifikātu tirgus cena bija Ls 1,30, kā dēļ dzīvokļi privatizēti, maksājot par tiem nedaudz vairāk nekā 100 latus, lai gan to tirgus vērtība bija 7000-14 000 latu.

Kā būtu ja vienreiz katrs otrais "gribošais" deputātelis iespringtu uz kaut kā sakarīga radīšanu, un pārmaiņas pēc beigtu bakstīt ar pirkstiem citu partiju virzienā, jo atrast kaut ko melnu un nesmuku var atrast visām partijām !!!! Tadēļ pārtraucat vienriez biedēt ar visādām muļķībām - mūs vairs nenobiedēt un sākat pārmaiņas pēc kaut ko darīt lietas labā.