Par bērniem un kā dzīvosim tālāk...

Atvainojos, Zanei Gūtmanei :)

Zanei Lasmanei ir labs priekšlikums, ko SCP vajadzētu ņemt vērā un kas pat sakrīt ar SCP politisko ideoloģiju - sociālo liberālismu - liberālā ekonomika (bērnudārzu pakalpojumus veic privātsektors, kas parasti ir daudz efektīvāks un elastīgāks nekā valsts/pašvaldības sektors, spēj ātrāk piemēroties demogrāfijas tendencēm - daudz bērnu vai maz bērnu) kombinācijā ar sociālo politiku (lielākas daļas līdzekļu pārdali no turīgajiem uz finansiāli trūcīgākām grupām - ģimenēm ar bērniem). Un ar laiku cilvēkiem jāiemāca nodarboties ar uzņēmējdarbību (radīt darba vietas pašiem, nevis krist izmisumā) - auklīšu bizness ir ļoti vienkāršs sākums, pat ja tas ir ceļš uz kaut ko lielāku nākotnē. Latvijas valsts pārvaldei ir dziļi iesakņojusies padomju domāšana (ļoti neelastīga un neefektīva), tāpēc tai jāatstāj pēc iespējas mazāk funkciju - jādod zaļā gaisma uzņēmējiem.

Pabalsti bezdarbniekiem jāmaksā tā vai tā, kāpēc tā nevarētu būt nauda, kuru izmaksāt māmiņu pabalstos ? Un izveidot bērnudārzus, pašvaldībām ir daudz neizmantotu telpu. Domāju, ka šodien ir jādomā ar perspektīvu. Jums, izskatās, ir tikai negācijas. Lūdzu dodiet labākus priekšlikumus, nāciet uz mūsu darba grupām un strādājam kopā, lai pārveidotu Latviju par valsti, kura domā par cilvēkiem :) Ar cieņu Juris Lasmanis

Cien. Juris "tieši tagad, kad darba nav, valsts varētu uzlabot demogrāfisko situāciju" - Kada veida? piedavat vairak b/d? Kadam kriterjam jabut pec jusam domam lai iedzevotajam bij sajuta ka te ir drosi un ka vini var ne tikai domat par berniem, bet atlaut sev vinus un nedomat ka ritdien sakas sarunas par pabalsta samazinasanu?

Manurāt, ļoti labs rakts un izteiktā doma. Es arī esmu par to, lai nauda, tiek tērēta nevis ekskluzīvu pašvaldību ēku un citu valsts pārvaldes iestāžu celtniecībai un remontam, bet gan novirzīta tur, kur labumu iegūs lielāks sabiedrības vairākums. Pēc idejas tā jau arī lēmumi ir jāpieņem: Lai labumu iegūst maksimālais iedzīvotāju vairākums, bet nevis kā pie mums, Latvijā neliels skaits ierēdņu - liekēžu, kuru vidējā darba alga ir virs vidējās, bet darba ražīgums zem vidējā. Par labām pārmaiņām! Par Sabiedrību Citai Politikai!

Vitālij, tie ir statistikas pārvaldes dati, tas nav manis izdomāts. Kāds ir jūsu piedāvājums, visu pamest un neko nedarīt gaidot labākus laikus ? Varbūt tieši tagad, kad darba nav, valsts varētu uzlabot demogrāfisko situāciju ?

Cien. Juris Vai tagad videja alga Latvija ir 370Ls? Domaju ka kretni mazak, bet komunalajiem maksajumi paliek tadi pasi. Un vel par b/d vajag maksat videi 30Ls/men. Un beidzot, no kadiem valsts lidzekliem maksat algas b/d personalam, ja valsti iestajas totala ekonomija? Varbut ir verts rakstit sikak par "Kāds ir risinājums?", jo skaidrs ka ekas var dabut, bet ko talak? Tikai b/d esamiba neko nedod lai uzlabot situaciju. Ar cienu.

Tam, ka nokritās dzimstība, bija jāmeklē risinājumi, nevis jālikvidē bērnudārzi. Valdībai nebija piedāvājuma cilvēkiem, lai uzlabotu jaunu bērnu dzimstības rādītājus. Svarīgāk bija nopelnīt ar bērnudārzu privatizāciju, par pamatu ņemot kritumu. Vai tika aptuveni tajā laikā pie valdības stūres nebija arī Godmanis ??? Un, gribu atzīmēt, ka valsts politika veido demogrāfiskās situācijas maiņu. Nevienu jau nepiespiedīsi ar varu, bet cik māmiņu grib šodien bērnu un cik to var atļauties ???

Godātais autor palasiet kaut vai Karnīte.R, Dr.ekon. Izglītības sistēmas finansēšana Latvijā - pētījums veikts 2001. gadā, lai jums skaidrāks taptu šis jautājums. Manuprāt jūs esat diezgan pavirši iepazinies ar bērndārzu jautājumiem. 90 gados Latvijā strauji samazinājās dzimstība, kā rezultātā pašvaldības nevarēja uzturēt pustukšās b/d ēkas, kuras bija pārņemtas no PSRS laika resoriem. Es protams neatbalstu tālaika pašvaldību politiku likvidēt bērnu dārzus, privatizējot. Vajadzēja nodot ilgtermiņa nomā, kā to savulaik izdarīja Daugavpils pašvaldība. Ja runājam par to, ko vajadzētu darīt, manuprāt būtu jāpaskatās arī demogrāfiskajās tendencēs, kas norāda, ka pieprasījums pē b/d pēc 10 gadiem varētu kristies. Ko tad mēs darīsim ar no jauna saceltajiem b/d, vai atkal privatizēsim??? Manuprāt ir jānodod daļa b/d pakalpojumu privātajiem un pašvaldībām jānosaka ikmēneša izmaksaas uz 1 bērnu, kas tiek maksātas katram bērnam neatkarīgi kāda tipa izglītības iestādi tas apmeklē. Galvenais, lai šī iestāde vai aukle būtu sertificēta un tās darbības programma atbilstu standatriem. Tā mēs veiksmīgāk varētu risināt oficiālās nodarbinātības politiku šajā sektorā un vecākiem būtu pieejamāki privātie pakalpojumi. Valstij un pašvaldībai ir jārūpējas par sociālo sfēru, taču uzskatu, ka nevienmēr tas jādara pašai, šīs funkcijas var nodot arī privātajiem pakalpojumu sniedzējiem, maksājot dotācijas, šādi vajadzīgo rezultātu mēs varētu sasniegt ātrāk, jo privātie ātrāk reaģē uz pieprasījumu. Esmu trīs bērnu māte, kuras bērni apmeklē privāto dārziņu, jo pašvaldības b/d nav vietas!

Partijai ir lielisks piedāvājums,neko nebūvēt un naudu netērēt,bet piemērot kādu esošu,gatavu ēku ,bērnudārza funkcijām,pašvaldībai un Valsts nekust.īpašumiem šāds ēku fonds ir.

Tam varētu piekrist, valstij jārūpējas par bērnudārzienm, bērnu med. aprūpi, sociālo sfēru, utt, bet, pamatā, par bērniem atbild vecāki, nevis valsts,kā patreiz, izskatās spriež daudzi vecāki. Un 8 lati ir smieklīgs pabalsts, sen jau bija tas, tikai daudz lielākā apmērā, jāmaksā tikai tiem, kam vajag, nevis visiem pēc kārtas, kam tie 8 lati vienas dienas pusdienu nauda. Vispār tā ir tikai LM neizdarība, jo mērķtiecīgai apsekošanai vajadzīga piepūle, vieglāk, protams, sadalīt "pa galviņām" 8 lati gan miļjonāram, gan bezdarbniekam, un it kā viss kārtībā.