Par Jāni Būriju, politisko "zolīti" un devalvāciju

Ja ņemaa talkā salīdzinājumu ar zolīti, tad līdz šim pie varas esošās partijas ir zoles lielmeistari, savukārt balsotāji - totāli iesācēji. Jo kā gan citādāk izskaidrot situāciju, ka katrās vēlēšanās partijas izspēlē mazo zolīti ar kreiceni rokās. Katru reizi atkārtojas viens un tas pats - cilvēki publiski atzīstas, ka neuzticas partijām, bet vēlēšanās atkal uzkāpj uz tā paša grābekļa. Jautājums, vai ir iespējams pacelt politisko kompetneci vēlētāju vidū? Principā šis uzdevums tiek uzticēts medijiem, bet tā kā nereti tie ir atkarīgi no priekšvēlēšanu reklāmas naudām, tad diez ko kritisku lietu skatījumu cilvēki nesaņem.

Es runāju ar Ījabu vasarā, viņš teica, ka vārdi tikuši izrauti no konteksta un ierakstīti tajā rakstā savādāk.

IIjabs nav mulkjis katra yinja, lai gan gribetos, lai vinjsh nebuutu lecis ar saviem nepamatotajiem komentariem partijas tapshanas sakuma. Tas par vinju labu neliecina

Iemesls, kāpēc es ņemos, ir atrodams Ivara Ījaba rakstā "Konservi, Niedra un domāšana", publicēts 1/4 Satori un Delfos. Vispār iesaku palasīt Ījaba domas, tās paver domāšanai citu dimensiju!

Cien.Miervaldi, Jūs ejat uz baznīcu? Kāpēc?

Zandi, tev tāpat nespīd Saiema, ko Tu vēl ņemies te?! Uz baznīcu aizej!

drīzāk jau šī artiķeļa autors uzvedas kā ar pīķa desmitnieku, pie tam 2x - daudzi ekonomisti pirms AŠ piedāvāja devalvāciju - vai ir kādi citāti no Ošleja, ka devalvāciju nevajag? un kurš vēl apgalvos, ka JLV nav TP vanckarīgais politperējums?

Tāpēc jau mēs esam, kur esam, ka ekonomiku Latvijā visi saprot kā zoli. Ekonomikai, starp citu, ir savi likumi.

Nu, protams, ka partijas programmā jābūt ierakstītai tik svarīgai lietai, vai partija atbalsta devalvāciju, vai nē. Bet pati par sevi tāda uzruna partijas kongresā nevar būt nekas slikts, vienkārši sava viedokļa paušana. Bet ja runā par zoli- man ir tāds pesimistisks salīdzinājums. Latvijas sabiedrībā kārtis dala šuleri, un līdz ar to viena sabiedrības daļa visu laiku vinnē, pat ja knapi atšķir pīķi no ercena, bet otra daļa nevar tikt ārā no jaņiem, lai kādi virtuozi būtu....... tāpēc es labāk uzspēlēju šahu ar datoru, viņš vismaz ir godīgāks........

God. Bite, par krekliem varbūt nedaudz pa augstu tēmēts, man nekad rakstot nav bijis nolūks moralizēt. Es tikai gribēju norādīt uz dažām, manuprāt, pilnīgi neloģiskām lietām. Vairāki komentētāji norāda, kurš pirmais runāja, kurš otrais. Iespējams, ka Hugh runāja pirms visiem, bet viņš nav politiķis un nepieņem lēmumus Latvijā. Kamēr Ošlejs runā kā uzņēmējs, tā ir viena lieta, bet kad viņš runā partijas kongresā, pavisam cita. Pēc pašreizējiem uzstādijumiem iznāk, ka SCP un TP ir vienotas ļoti būtiskā ekonomikas aspektā - devalvācijā. Tad vajadzēja tā teikt, kad jautājums par devalvāciju bija pacelts (izspēlēts)! Pieteikums diskusijai - kāds pieteikums? Diskusija, kā visi raksta, jau notiek pietiekami ilgi. Es gan cerēju, ka kāds pakomentēs kaut ko par zoli, izteiks kādu salīdzinājumu vai kalambūru, bet visi uzklupa tai devalvācijai... Patīkamas visiem brīvdienas, uzspēlējiet kādu partiju!

Var par daudzko strīdeties bet par to ka deflācija rada bezdarbu gan nevajadzētu.Paši tak zināt ka pie nesenās lielās inflācijas darbiniekus nemaz tik viegli nebija atrast pieprasītās nozarēs. Tas ko pašlaik realizē jau ir devalvācija tikai lēna un neatiecas uz visiem.

nekāda LB+min.kab. toreiz nepastāvēja, LB jau kopš 2004g.brēca, ka draud pārkaršana un nepieciešams pieņemt lēmumus par fisk.politiku, kas bremzētu inflācijas spirāli - nodokļus kapitālam un veidot uzkrājumus. Kā reiz toreiz par LB smējās, tā ka neputro faktus. Un tagad arī varēs gaidīt jaunas grāmatas, par to kā Latvijai izdevās tas, kas praktiski nevienai citai valstij nekad nav izdevies, jo izvēlas vieglākos ceļus, bet nevis mazsāpīgākos, bet vieglākos no politikas viedokļa, sak, valdība jau nebūs vainīga, ka pēc devalvācijas tirgotāji un ražotāji cenas cels, nebūs vainīga, ka pensiju fondu vērtība samazināsies, teiks - nenāciet piketēt pie Saeimas, prasiet atbildību no LB (Jo lēmumu tikai LB var pieņemt), ejiet strīdieties ar tirgotājiem un ražotājiem, kuriem izejmateriāli būs sadārdzinājušies. Ōšlejam tā ir tikai iespēja padīžāties kameru priekšā, ne jau viņš atbildēs par daudzu ģimeņu krahu. Diemžēl ne ar vienu formulu nevar atrisināt bezdarbu, ja publiskais sektors ir uzpūsts un tādu vairs nevar atļauties, un algas ir uzlekušas krietni pars strauju pret produktivitāti. Bet Džerim taisnība, neba par devalvāciju rakstā ir runāts, bet par krekliem - četriem baltiem:))

Raksts tiešām nav par devalvāciju, tas tika minēts pirmajā rindkopā. Un kamēr Ošlejs runā kā uzņēmējs, arī par viņu nav raksts. Raksts ir par SCP ideoloģiju. Un nedaudz par zoli...

Te nu autors blefo. Politiķi var būt arī par to nav runājuši, bet Ošlejs par lata devalvāciju ir runājis jau sen pirms Šķēles, tā, ka šajā gadījumā autors pats mēģina apšmaukt lasītājus acīs skatoties........

nu jau solis uz prieksu konteksta apjegsana, kau redzu daudzus tipiskus aizspriedumus - sak - tadi ka Hugh "nesaprot" - vini ir "talu" - mums pasiem "labakz zinams". ir jau dzirdets kop 2004. gada, kad gan ekonomisti, gan ES politiki, gan ES oficiali - rosinajam manitt Latvijas nodoklu politiku, bet gan LB, gan LC/LPP, TP valdibas (ari JL leila mera vanigs) - gribeja pieradit "savu celu" - kas isteniba vienkarsi bija visizdevigai tanib bridi partiju sponsoriem. Palsi to pasu Edward Hugh, papeti liknes, papeti vina paredzejumos, kos 12008. gada un tagad salidzini - kam bija veirak tasinibas - MinKab, + LB vai vinam......