Par valsts pārvaldes efektivizāciju

vēl mēs varētu tēst taburetes no bērziem, eksportēt uz madridi un naudiņu sadalīt uz galviņām. tikpat laba ideja, man šķiet.

Mums partijā ir cilvēki, kuriem šī situācija nešķiet normāla, es pazīstu tādus cilvēkus un viņi vispār eksistē. Un, ja mēs pie tā strādāsim, mēs lēnām varēsim pavērst sabiedrības uzmanību šajā virzienā un aizmirst par vēsturisko netaisnību skaidrošanu.

Forša saruna sanāca... Bet tai nav jēgas, jo kuru mūsdien Latvijā interesē kaut kāda tur mazvarīga ekonomika vai valsts pārvaldes pefektivtāte? Nevienu (nu, izņemot Māri, Anarchistu, Kasparu, un viesi). Spriežot pēc komentāru daudzumiem pie ekonomiskiem un valodas-nacionalitātes jautājumiem, tā proporcijā ir 1 pret 100. Tāpēc es neticu, ka Latvijā kaut kas būtiski mainīsies tuvāko 5-10 gadu laikā.

Sliecos piekrist Krievs Latviešiem. Atslēgas vārds ir konkurence. Vienā citā Māra Antona blogā bija kāds komentārs, kas skanēja apmēram tā : "Dieva dēļ, nesagraujiet dzīves cilvēkiem, kas ir atguvuši vismaz kaut kādu stabilitāti". Man liekas, ka reālā drošības sajūta šai gadījumā ir tāda pati, kā pieķēdējoties pie LIELA grimstoša kuģa. T.i., nevis jāturas pie tā, bet jāmācās peldēt. Jeb, mūsu valstij ekonomisku stabilitāti var dot ražošanas attīstība, nevis liela valsts pārvalde. Vēl, man patika Karmenas Bankovskas ideja par to, ka ir nepieciešama vienota civildienesta pārvalde. Patiešām, kamēr tās nav, valsts institūcijas ir tādi radu un draugu uzņēmumi, kur roka roku mazgā.

Ar tautībām tur nav nekāda sakara... Zemākais līmenis, kurš dara tiešo darbu, sēž uz bada maizes.... ir nepieciešamas arī ĪSTAS strukturālas reformas, bet tie, kas ir vadībā, ir piesūkušies ar esošo sistēmu, un viņi vienkārši nesaprot, ka kaut kas jāmaina. ---------------------- Ugu. Piekrītu. Ja sanāktu izveidot valsts pārvaldē pareizu motivācijas sistēmu, kad atalgojums saistīts ar rezultātu, tas, protams, stipri uzlabot Latvijas efektivitāti kopumā. Un paceltu īstu darītāju algas. Bet ar nacionālo jautājumu šis process tomēr ir saistīts. Jo sabiedrība ir sašķelta (pēc nacionalitātes), tā nevar izdarīt PATIEŠO speidienu uz politiķiem un pieprasīt no viņiem rezultātu. Īstu, ekonomiski izmēramu rezultātu (iedzīvotāju labklājības līmenis, IKP utt.). Pasaki lūdzu, priekš kam valdībai vai politiķim vajag kaut ko darīt / reformēr / uzlabot, ja var to nedarīt un panākt to pašu rezultātu - tāpat, neko nedarot, dabūsi sev vmuku zemīti pie [balt]ezera, uzcelsi mājiņu, nopirksi auto un brauksi 3x gadā atpūsties? Pareiza atbilde - labāk neko nedarīt/nemainīt

Pareiza ir ideja par konkurenci. Bet lai šo konkurenci radītu- ir jāpalielina atalgojums. Sorry, bet visas politiķu pļāpas par lielajām algām valsts pārvaldē iz izzīstas no pirksta. Zemākais līmenis, kurš dara tiešo darbu, sēž uz bada maizes. Rezultātā- nav ne konkurences, ne motivācijas strādāt, un ar tautībām tur nav nekāda sakara. Tajā sfērā, kur es strādāju, nekomplekts no 2009. gada sākuma ir audzis ģeometriskā progresijā, neskatoties uz to, ka 2009. gadā tka veiktas it kā reformas, un samazināts kopējais strādājošo skaits. Tas arī izsaka visu. Protams, paralēli ir nepieciešamas arī ĪSTAS strukturālas reformas, bet tie, kas ir vadībā, ir piesūkušies ar esošo sistēmu, un viņi vienkārši nesaprot, ka kaut kas jāmaina. Savukārt audits no malas- tas ir riskanti, esmu redzējis tādus auditu slēdzienus, viņi ir gatavi kopā ar netīro ūdeni izgāzt ārā arī bērnu....... lai reformētu nozari, viņa tomēr ir arī drusku jāpārzin.

Domāju, kā jāsāk ar sabiedrību vienojošu ideju. Tādas Latvijā nav. Ideju piemēri: "Uztaisīsim Latviju par zaļāku un ekonomsiki attīstītāku valsti austrumeiropā" vai "Kļūsim par tiltu starp austrumiem un rietumiem" vai "Izveidosim tādu valsts pārvaldes un sabiedrības modeli, kuru gribēs aizņemties citas valsts" vai kaut kas tāmlīdzīgs. Ja sabiedrība ir vienota, tā spēj ietekmēt ieredniecību tiešā veidā. Ja sabiedrība ir sašķelta, tā ir ievainojama un manipulējama, kur atsevišķas personas neko ietekmēt nevar.

Anarhistam un Krievam Latviešiem Okei, es saprotu, ka tas nav viegli un pieredzes ar valsts insitūcijām man, acīm redzot, nav tik, cik Jums. Bet ko tad Jūs iesakāt? Nedarīt neko un likties mierā? Ar kaut ko taču ir jāsāk!!!!

atrastos "dumpinieki" (kādi vidēja līmeņa vadītāji) ------------------------ Māri, droši vien tu nezini valsts pārvaldē strādojošo iekārtu un psihloģiju: tur galvenais ir neizcelties un netaisīt straujas kustības. Tur strādājošiem cilvēkiem ir ģīmenes, viņiem ir jāmaksā komunālus maksājumus, jāpalīdz saviem bērniem, jāsedz kredītu procentus. Ja viņi paši (gan zemākas, gan vidējais un augstākais līmeni), pēc savas iniciatīvas kaut ko tādus sāks darīt, vīni visu varēs pazaudēt (nu, tos dzīvokļus, kredītus utt.). Uz to neviens no viņiem ne no viena līmeņa pats neparakstīsies. Visās attīstītajās rietumu valstīs valsts pārvalde baidās no sabiedrības, jo sabiedrība viņus soda par neefektīviem vai krāpnieciskiem lēmumiem un darbībām. Latvijā tas nenotiek. Nenotiek tāpēc, ka sabiedrība, izņemot varbūt tikai Tevi, neizdara pozitīvu spiedienu uz šo valsts pārvaldes iekārtu. Kāpēc sabiedrība nespiež? Droši vien tāpēc, ka latvieši ir par 110% pārliecināti, ka, ja atlaist kādu neefektīvu ministru, Latviju uzreiz ieņems kremļa ielikteņi un pievienos Krievijai kā guberņu. Vismaz es to tā izprotu.

Utopija.Sāksim ar to ka suga "ierēdņi" paši nekad nepiekritīs nekādām reformām.Iemeslu daudz: 1)kurš tad gribēs atteikties no mīļa krēsla,garantētas algas,bezmaksas interneta,telefona un iespējas darba laikā tupēt fermā un draugos, 2)apm.90% no valsts darbā sēdošajiem taču nav spējīgi strādāt tajās sfērās,kur alga atkarīga no rezultāta,un nevajag cerēt,ka baltās apkaklītes rausies strādāt vienkāŗšus darbus,tāpēc šādas reformas"no apakšas " nav reālas, 3)kamēr valstī pastāvēs tik izteikts partiju diktāts-nekas nenotiks.Valdība arī šobrīd murgo par tēmu-vēl apgriezt finansējumu izglītībai,medicīnai,policijai,pensionāriem,kuriem jau tā vairs nekā nav,bet Dombrovska valdības laikā nopietnas pārvaldes strukturālās reformas tā arī nav pat uzsāktas-tātad cerēt,ka šie reformēsies paši ????Kaut kādas kosmētiskas darbības-tiek atlaisti apkopēji,bet priekšnieķeļiem pieliek pie algas-nu,piedodiet-tās nav reformas, 4)jāsāk būtu ar vispārēju funkciju auditu(to var realizēt tikai neatkarīgi profesionāļi) un visu partiju barotavu likvidēšanu.Ne jau nu partejiska valdība to izdarīs,jo savējie jāsargā.Optimāls variants būtu-lai partijas ņemas pa Saeimu,bet valdībai jābūt profesionālai,bez ministriju dalīšanas partiju ietekmes sfērās, un pilnīgu visu uzņēmumu partejisko uzņēmumu padomju likvidēšanu.Principā jau nebūtu nekas pret maksimālu uzņēmumu privatizāciju(varbūt izņemot LVMežus un Latvenergo).tādējādi mazinot partiju ietekmi.Nu un tad varētu arī turpināt.

Es negribu būt tik pesimistisks. Es gribu ticēt, ka, radot šos un citus likuma grozījumus, atrastos "dumpinieki" (kādi vidēja līmeņa vadītāji), kuri izmantotu radīto sistēmu, lai kaut ko mainītu. Un tas radītu precedentu. Pietiktu ar vienu pozitītvu piemēru, lai radītu spiedienu uz līdzīgām struktūrām valsts pārvaldē (jo dažādās ministrijās ir līdzīgu uzdevumu veicēji). Ja visi nolaidīs rokas, jo "to jau nevar izdarīt, tur neviens nelaidīs klāt", nekas arī nemainīsies. Vakar noskatījos filmu "Robins Huds", tur bija doma, kura caurstrāvoja visu filmu- “Rise and rise again until lambs become lions”. Varbūt es esmu naivs, jauns un muļķis, bet es negrasos padoties, tikai tāpēc, ka manai vēlmei sakopt šo spuvušo valsts pārvaldi būs pretinieki.

Ja izrādās, ka tas tiešām ir iespējams, šis darbinieks (vai darbinieki) tiek atlaisti, bet viņiem turpina maksāt algu vēl aptuveni 1-2 gadus. Un šajā laikā viņi var strādāt jebkur citur (privātajā sektorā vai kandidēt uz citām vakancēm valsts pārvaldē) un saglabāt šo ienākumu avotu. ----------------------------- Māri, patīkami redzēt, ka tu domā par valsts pārvaldes efektivizāciju. Arī tavas idejas ir interesantas. Bet, domāju, ka apelēt pie katra cilvēka sirdsapziņas un iniciātīvas ir veltīgi - par ja piesolīsi 2x atalgojumu ar kaut kādiem riskiem, neviens uz to neatsauksies (Labāk mazāk, bet drošāk). Esmu pārliecināts, ka situāciju ar efektivitāti valsts pārvaldē var uzlabot tikai brīvas ekonomikas procesi, kuriem nosaukums ir - KONKURENCE. Bez īstas konkurences nedz ekonomikā, nedz arī politikā vai ierednicībā nekas labs nenotiks. Es biju skatījies statistiku - ap 90% ierēdņu ir latvieši, tas pats ar ministru kabinetu. Secinājums - latvieši ir izveidojuši mākslīgus "nocietinājumus" un no katras iestādes uztaisījuši "neieņemamus cietokšņus", un pēc savas gribas no siltajām vietām uz privāto sektoru neies, jo tur ir daudz jāstrādā, jākomunicē, jāmaksā nodokļus, jāražo, jāpārdod saražoto. Savukārt valdība turās uz šiem cietokšņiem, un Tavus ierosinātus likumus nekad nepieņems, jo viņi arī negrīb patiešām nokļūt brīvajā tirgū. Situāciju mainīt var tikai vēlētajs, atlaižot tos, kuri šos cietokšņus tur sabūvēja. Bet tas arī Latvijā nekad nenotiks zināmo iemēslu dēļ. Tāpēc, Māri, pierodi, samierinies un dzīvo zaļi :)