Pārprastās demokrātijas un pamatlikums

1)Vai mums ir demokrātija,ja Sliktie var uzprasīt balsošanas pārpalikumu , 2)ja likumus loka no tautas uzticības neatkarīgi tiesneši utt ! Nav svarīgi kas un kādus likumus izdod---bet ir svarīgi kas tos likumus LOKA!

1922.gada Satversmei nav ne vainas, tā ietver visus demokrātkijas pamatakmeņus. Neesmu dzirdējusi, ka spējīgā mūsu konstitucionālo tiesībnieku paaudze prasītu nomainīt Satversmi ar principā kaut ko jaunu un mūsu specifiskajai demokrātijai piemērotāku. Tā kā tā ir lakoniska, tad neko diži vairāk kā parlamentāras demokrātijas 2x2 neietver, un no tā nevar atkāpties arī mūsu Austrumeiropas postpadomju realitātē. Var mēģināt kaut ko mainīt, lai kā nebūt mazinātu "naivitātes" ietekmi uz ievēlēto tautas priekšstāvju kontingentu, bet tas arī viss. Ko tādu fundamentāli nozīmīgu un tikai mums specifisku autors pats saskata kā konstitūcijā iedzīvināmu, tā arī netapa skaidrs. Jāizslimo vien ir mums tā demokrātijas apgūšanas slimība. Izmantojiet katru iespēju parunāt ar "dzīviem" "vienkāršajiem" amerikāņiem, viņiem jau no dzimšanas asinīs ir patiesa demokrātijas izpratne. Apdomājiet un mēģiniet nodot to vismaz saviem bērniem, ja pašiem vairs nesanāk. Un, ja vien nav galīga bezizeja, kaut stundu nedēļā veltiet aktīvai politikai (saprotiet, kā gribat). Autoram žetons par sentenci "naivums Latvijas sabiedrībā ir visaptverošs". Skumji.

Es pieņemu, ka Senais var pats izlasīt savus tekstus un tos izvērtēt, tāpēc strīds "kurš ko teicis un kā to saprast" ir nevietā.

"negribas" - kuriem? Tiem, kam naids pret Ameriku ir potēts 50 gadus? Bet j'us neesat kompetenti izteikties. Un visp'ar - jums neviens v'ardu nav devis.

Tagad jau tā 1989.g. ''mazā daļiņa Amerikas'' izaugusi tik liela, tik liela - ka nemaz lielāku vairs daudziem negribas. Pasar'Dies' vēl kādam kādu mazu daļiņu H1N1 atvest uz Latviju. Varbūt pietiks mums to Amerikas '' labumu '' ?

Es uzreiz Jums piekrītu. Vienīgi lūdzu uzmanīgāk izlasīt manis rakstīto, jo nav jau diez ko korekti man "pierakstīt", ko neesmu teicis.

Piemirsāt - Čikāgas piecīši ieradās koncertos vēl 1989. gadā, kad Latvijas atjaunošana vēl bija zem jautājuma zīmes. Un viņu dziesmas, ko agrāk pārrakstīja no viena magnetofona otrā (pēc mūsdienu saprašanas - pirātiskie ieraksti) 1989. g. beigās izdeva legāli. Tas arī ir viņu nopelns - ka viņi saglabāja latvisko identitāti un arī zem padomju varas dzīvojošie klausītāji varēja ar viņu acīm ieraudzīt kaut mazu daļiņu Amerikas.

Par latviskumu un tā izpausmēm labāk nerunāsim, biedris Senais dabūs nokaunēties par latviskumu savā izpildījumā. Bet emigrantus var noriet vienmēr, gan par to ka atgriežas, gan ka neatgriežas, gan ka saglabā latvisko identitāti, gan ka nesaglabā. noriet var pat telegrāfa stabu - par to, ka stāv un ka taisns.

Kas tur dīvains, jo es izskaos par šiem , kas ne šis ne tas. Es arī zinu ko nozīmē demokrātijas izpratne amerikāņiem, Un protams ne visiem, bet vairumam. Bet es arī zinu kādi tie, sava latviskuma bazunētāji ir patiesībā. Procentuāli apmēram tieši tāpat kā Čikāgas piecīši skaisti dziedāja , ka tikko Latvija būs brīva, tā teiks paldies mītnes zemēm un ... Šķiet ka vienīgi Lorija Vuda to paveica, tātad nebija melojusi. Bet par Ameriku kopumā es nevaru izteikties, jo neesmu tur tik ilgi nodzīvojis un neesmu apceļojis visu milzīgo valsti. Labi , ja kādu desmito daļu un tad arī pa lielceļiem īrētā mašīnā.

Jums ir kaut kāds dīvains priekšstats par Ameriku. Tur var atrast ļoti daudz tautību un rasu, no indiāņiem un melnajiem līdz aziātiem un vēl daudz kam citam. Jā, pašreizējais prezidents ir melnais. Bet balto anglosakšu Ameriku tikai vesternos var redzēt, un pat labus vesternus jau sen vairs neuzņem. Sliktus arī nē, vismaz pēdējos 10 gados. Interesanti kāds vēl viņiem varētu būt "latviskums", padomju cilvēka vai mūsdienu kaunīgo latviešu - lielkrievu šovinisma neredzētāju līmenī? Un kādu vēl latviju lai viņi atceras, ja citāda nemaz dabā neeksistē? Bet demokrātijas izpratne kuram katram amerikānim ir labāka nekā mūsu virtuālajiem pārgudreļiem.

Monarhija šādā nozīmē ir daudzkārt vienkāršāka, jo atbildība par pārvaldes darbību un nodokļu pārdali tiek prasīta tikai no vienas personas, kamēr demokrātiskā pārvaldē atbildība tiek prasīta no visiem pārstāvnieciskā demokrātijā iesaistītajiem. Demokrātija šajā nozīmē ir sarežģīta iekārta, kur, dažādajiem varas atzariem un sabiedrības grupām līdzsvarojoties, tiek iegūts optimālākais nodokļu izlietojuma un varas līdzsvars. ----------------- Demokrātija nav iekārta. Demokrātijās visu nosaka likums. Tajās nav personu, kuras būtu tiesīgas pieprasīt atbildību. Un kas vispār ir atbildība! P.S. Autoram galvā sajukums, īsāki sakot, putra.

Acīm redzot mēs runājot par vienu tēmu , to apraugam caur dažādiem stikliņiem, kas rosina kašķi(ne slimību), es jau nu tāds īpaši kašķīgs neesmu, bet varbūt mani tuvie to nesaka saudzējot veci. Es nezinu vai Jums ir gadījies ilgstoši uzturēties ārzemju latviešu sabiedrībā, bet man tā apgrūtinošā "laime"ir uzsmaidījusi. Tāpēc es atbildīgi atkārtoju, ka tie vecie vienlaikus plātās kādi nu tagad amerikāņi, bet citādi vicina savus latvietiskuma simbolus. Katrā ziņā raugās uz mums no augšas, tā smīdinot sapratējus. Bet vistrakākais, ka tas latvietiskums palicis stagnants pirmskara līmenī. Kad viņi domās mpabūst Latvijā, tā ir Ulmaņlaiku Latvoija, protams nekas slikts, bet Rainim taisnība par pārmaiņu nepieciešamību attīstībai. Jaunā paaudze par to vispār nerunā. Par savu būtību. Jauno daļa domā par senču dzimteni, jo interesanti, daudzi pat atbrauc uz palikšanu, bet daudziem vienalga. Jā, formāli jau viņi ir latvieši, tas tiesa, bet demokrātijas izpratne viņiem apmēram šī raksta autora līmenī. Nekāda. Man patīk raksta sākumā pļāpāšana par dažādām demokrātijām, no kurām ir iespēja izvēlēties, kā kādu kārti no kavas.

Vēl izpētes vērts ir S.Bolivars un bolivārisma kustība L-amerikā,papēti. Tas lai neieciklētos uz komunistiem.

Pateikšu godīgi,ka par Če Gevaru manā rīcībā nav pilnvērtīga informācija,tādēļ es nevēlos sameloties.Apsolu,ka izpētīšu viņa personību un mērķus,par kuriem viņš cīnījās!Bet vienu varu teikt droši-esmu E.Veidenbauma cienītājs.Viņš ir teicis daudzus pravietiskus vārdus.Citēšu vienu -jebkuri ideāli,dziļāk izpētot,ir tārpu caurēsti!Arī tavi-revolucionār un tava elka Če Gevaras!

"citu īpašumu" - komunistu laikā nekādu "citu īpašumu" nebija, bet bija valsts īpašums.