Plēnums

Līgo!

Nelaime ir , ka liela daļa neapzinās, ka Līgo NAV tikai nevainīga ģimenes kopāsanākšana, desu cepšana, aliņ iedzeršana, dabas apdziedāšana utttttttttttt Vai Tu zini, ka : 1) "Līgo" sanskritā ir - vīrieša dzimumloceklis? 2) šie primitīvie svētki (Saules, auglības kults) ir bijuši visām tautām? 3) lielākā daļa t. s. kristīgās pasaules ir atzinusi šo pasākumu par amorālu, un atteikušies no tā..? Tikai latvieši lepojas ar šo perverso lietu.. 4) slavenā Jāņu lāpa (darvas muca) ir simbolisks falls? 5) visas t.s. jāņu zāles ir simboliski dzimumorgāni..? (papardītes, meijas utt)? 6) Jānīša "Vara bungas" ir jaunavības plēve.., -= kura jāsit ar bungu vāli (atkal falls.....)? 7) Jāņu naktī (pēc tautas gara mantām) jānotiek visādām pretīgām buršanām, raganiskām (dēmoniskām) izrīcībām..? Te vēl varētu turpināt..................... īsumā rezumē: šie svētki nav nevainīgs (kā naivi padomju gados iepotēja) tautas sanākšanas, izdzīvošanas (kas par maldiem.. !?!?!), labas paēšanas, jautrības utt pasākums. Tas ir dēmonu, pasaules pirmspēku, velna (Sātana), tā izpausmju pielūgšanas akts. Gribi tici - gribi - nē! P.S. iepriekš aprakstītais NAV manis paša izdomājumi. Internetā ir diezgan daudz par šo. Paši autoritatīvi latviešu folkloristi (Grasis, Muktupāvels) to atzīst. Jauku dienu!

Ir arī cita veida viedoklis par to - kāpēc dziesmu svētki izplēnē. Vēsture. Kad radās latviešu dz. sv. kustība (pilnībā pārņemta no vāciešiem!) - tai bija spēcīgs pamats: 1) Dieva apziņa, slavēšana, bijāšana (50 % dziesmu bija Dieva dziesmas) 2) tikai pēc šā - nacionālā apzināšanās 3) bija tikai vīru kori....! Jāpiemin, ka nebija ne rajonu virsdiriģentu, ne kultūras inspektoru..! :-)))))))) Vēlāk šīs pamatlīnijas pārveidojās. Centrālās kļuva - Nacionālā, Ulmaņlaikā - Vadoņa un Latvijas kults, padomju laikā - valsts atbalstīta masveidība, protams - iespēja izpausties nacionāli, turēties kopā. Patlaban šī tradīcija izpaužas šādi: 1) padomjlaika atmiņas un nostaļģija pēc - VALSTIJ jādod viss pa brīvu: 2) ir novērsies Latvijas pagļēvais vīru dzimums 3) NEGATĪVISMS PAR neadekvātajām izmaksām un rīkotāju " uzvārīšanos" (ko latviešu mentalitāte piecieš) 4) pamatidejas KRĪZE. Viss tiek apzināti (neapzināti..?) virzīts uz primitīvu pagānismu. Latvija = Saules zeme..., buramdziesmas - Aizej, lietiņ (tālāk jau nav vairs kur...), Šonakt skriešu Raganās..! (sieviešu korim), pagāniskais Līgo kults tiek nostādīts centrā..! Sekas ir acīmredzamas. Interesanti, ka tieši pēc 2008. gada dziesmu sv (kad iepriekšminētās tendences bija īpaši spēcīgas), iesākās Latvijas LIELAIS brauciens no kalna lejā!

Ja tādā nozīmē "vienota izpratne", tad tam varētu piekrist, bet tad, drīzāk, to var saukt par vienotu pieeju vēsturei - vēstures interpretācija caur diskusijām un oponentu uzklausīšanu, nevis caur politisku lēmumu.

Paldies autoram par runu. No visām, kas bija dzirdamas, man arī tā "nesaķemmētā ne pēc lapas" likās viena no labākajām. Jo tās dažas frāzes attiecīgajā brīdī bija īsti vietā, piem., absolūti pievienojos, ka par daudzām lietām ir jārunā VIENKĀRŠĀ VALODĀ !!!!! Bet diemžēl sejas zālē, kas fonā bij redzamas, pārsvarā izstaroja tik nepārprotamu neizpratni par šādu aicinājumu, ka kļuva tiešām bail, vai tik krīze nav atnākusi drusku par vēlu... Nedaudz oponējot iepriekšējam "dzeris" komentāram - vismaz man vārdu salikums "vienota izpratne" nenozīmē, ka ir tikai "balts" vai "melns". Jo ātrāk sapratīs, ka "patiesība ir kaut kur pa vidu", jo labāk. Un ne tikai attiecībā uz vēsturi, bet praktiski jebkurā jomā. Attiecībā par zobratiem. Vektoru pieminēšana ir tiešām vietā. Jo pašlaik tiešām šis valsts zobrats nekust, jo kā slavenajā krievu fabulā, katrs velk tik uz savu pusi, un rezultātā - čušs... Tieši tādēļ vēlu veiksmi visiem noteikt pareizos vektoru virzienus, lai tas mehānisms izkustētos un ripotu pareizā virzienā!

Varētu daudz kam piekrist, bet - viena frāze mani pārsteidza, par to vienoto izpratni par valsts vēsturi. Autoram nešķiet, ka vienota izpratne par visu bija tikai PSRS un Ziemeļkorejā? Ir jābūt faktiem, un šos faktus katrs var interpretēt pēc sava prāta, to nevienam aizliegt nevar, un sodīt par to arī nevar. Vai arī - iesim Krievijas pēdās, un pielietosim represijas par "nepareizu" vēstures interpretāciju? Par to "snobisko inteļiģenci" un "viemkāršo tautu" - tā kā nedaudz shēmatiski, jo vienkāršajā tautā bieži ir daudz vairāk īstas inteļiģences, kā daudzos radošo profesiju pārdstāvjos, ko mums, nez kapēc, sauc par inteļiģenci. Un tas salīdzinājums ar zobratu man, naz kapēc, atgādina to lielā vadoņa salīdzinājumu ar skrūvītēm. Valsts nevar būt zobrats, jo to virza dažādi spēki un vektori, valsts ir kaut kas daudz, daudz sarežģītāks.