Skaudība vai varas apdraudējums

LZS ir sen sevi nodzīvojusi organizācija. Organizācija ar diviem, maksimums trim aktīviem biedriem, kuri patiesi strādā sporta darbu, un vesels bars liekēžu, kuri gaida ienākošās naudas pārdali. Sen ir bijusi vajadzība pēc Latvijas sporta burāšanas federācijas.Apsveicu tos, kuri jau iet šo ceļu un iesaku pārējiem pievienoties. Tad LZS pati aizies pa skuju taku ar visiem marciem,ansiem un usmas klubinu

Vai LZS tiešām ir spējīgi apturēt šādu projektu, tad LZS Lai pāskata savus mērķus ilgtermiņa atīstībā. Vai varbūt tas ir varas apliecinājums un savas nevarības slēpšana, jo turpmāk pirkstu rādīs, ka LZS neko nedara. Prātā nāk paruna "Suns uz siena kaudzes" (ne man ne citam) Tā jau neko nedara. Dzīves patiesība ir izdzīvo kas mainīsies, ceru ka mainīsies un "vecie buki" dos vietu jaunajiem un spējīgiem domātājiem. Lai uzvar taisnība. Dienai vajadzētu papētīt šo gadījumu.

I trust that the ZLS leadership will resign. They have shown themselves unworthy of holding office.

Nav saprotams juridiskais pamatojums, šaubos ka LZS ir vienīgie kas var organizēt, tās takš nav šaušanas sacensības kur nepieciešamas speciālās atļaujas, cik saprotu tas ir līdzīgi braukšans sacensībām, kuras var organizēt jebkurš, otrs jautājums vai likumā nav noteikts, ka šādas aktivitātes ir jāsaskaņo ar LZS. Vienīgais saprotu, ir liels BARDAKS burāšanas udens transpota jomā, ieteiktu vispār LZS pakļaut satiksmes ministrijai un tādejādi visi projekti kas tāpat tiek saskaņi varas institūcijās ietu savu pareizo ceļu, un nebūtu pilnīga pašdarbība projektu apturēšanā.Zināms LZS ir tik mazaktīvs, ka pat ar LV LZS izniegtām burāšanas licenzēm nedrīkst burāt ārzemēs, jo LZS nav nokārtojis vienkāršas konsolidācijas formalitātes.... kas vispār tādi ir LZS un cik bieži un vai vispār tiek mainīta LZS pārstāvība, vai nav tā ka LZS paši cenšas iecelt sevi kungu kārtā, lai iekasētu pašu izdomātas nodevas? Iesaku DIENAi papētīt, varbūt sanāktu interesants sižets?

Bet es tomēr kaut ko nesapratu - palasīju un beigās sapratu- vēstulē ir locījuma kļūda, kas izsit no sliedēm. Nu - neba pirmo reiz, neba pēdējo. Tie, kas sevi uzskata par galvenajiem , bieži aizguļas , un tad viņiem pogas izgriež mazāk svarīgie- nu, to taču nevar pieļaut, vai ne?

Uz to var skatīties dažādi. To var novērtēt kā sīku kašķi, kāds ir visu cilvēku dabā, vienmēr ir bijis un vienmēr būs ( bez šaubām izņemot morāli šķīsto "sociālistisko"sabiedrību, kuru mēs labi atceramies kopš krievu laikiem), par cīņu starp uzņēmumiem, kuriem konkurences cīņā ir labs jebkurš "ierocis" un, kā mēs to vēl nesen redzējām piemērā par cīņu dēļ tiesībām tirgot krievu laikā uzņemtās kino filmas, "pūkas mešanā" tikpat banālu, bet vai tādēļ mazāk svarīgu mērķu dēļ pat starp valsts iestādēm. Ko var secināt no blogā publicētās "uzņēmīgās dāmas" vēstules? Tikai augstāk minēto. Bet ko vēlējās secināt bloga autors? Bez šaubām, cilvēki ar noteiktu domāšanas noslieci visur saskatīs iemeslus. lai nopulgotu kādu atsevišķu tautu. Tas varētu būt smieklīgi, ja nebūtu tik nožēlojami.

Jūsu vēstule man radīja skaudras pārdomas. Pirms kāda tauta aiziet nebūtībā ( izmirst) tā degradējas morāli... Likumsakarība vēsturiskā skatījumā.