Ulbrokas Betmens*

Vai Diena vispār var iztikt bez apdiršanas?

redzi, draugs, es ta saprotu un man ir aizdomas, ka arī Andris Šķēle saprata/saprot/sapratīs gan tad, kad pirmoreiz no biznesa vides apzināti ienāca Latvijas politikā, gan tad kad ap 2002. gadu no Latvijas "lielās politikas" patiesi aizgāja, gan tagad, kad pēc 21. novembra ar TP kongresa lūgumu un mandātu tajā varbūt atnāks KA politika, bizness, tiesības un publiskās saziņas vide (ko vēl arvien lielākoties kontrolē asimetriskas komunikācijas mēdiji saziņas līdzekļu vietā) ir pēc iespējas nodalāmas lietas Un es pieļauju, ka Andris Šķēle blakus vēl visai nedaudziem ietekmīgiem cilvēkiem Latvijas politikā pēc iespējas reāli cenšas būt godīgs (lai ko par viņu ar iemeslu vai bez iemesla ... nerietu Lato Lapsa - pēdējais lieliski strādājis ar avotiem, skaidri pateicis savu viedokli par tiem, bet ..... ). Pirms 20 gadiem šeit "visi darīja visu". Un tādā nozīmē mēs (vismaz reizēm savās domās) visi bijām sava veida betmeni. Tas nu uz neatgriešanos aizgājis. Un tomēr TP "ierindas biedri" grib šī laika atgriešanos. Vai tāpēc viņi tik vienbalsīgi lūdz atgriezties Šķēlem Latvijas politikā? Vai Latvijas politikā ir vieta citam Edgara rakstos nosauktam ( un vēl virknei nenosauktu . ...) betmenam? Es domāju, ka Latvijai viņi ir gan piederīgi, gan vajadzīgi. Tikai politika - LIKUMDOŠANA un tās ievērošanas kontrole - visdrīzāk nekādi nav viņu lauciņš. Kāpēc tik daudzi lūdz atpakaļ vakar-Dienu? Viņiem, manuprāt, šie 20 gadi laikam neko nav iemācījuši. Neviens vairs "visu priekš visiem" pa plauktiņiem salikt nespēj. Pirms dažām dienām 100. pantā mums bija iespēja dzirdēt Aivara Lemberga piedāvājumu/ieteikumu Latvijas politikai un politiķiem (turpināt sarunas ar starptautiskajiem aizdevējiem; reāli ierobežot birokrātijas varu centralizējot valsts un pašvaldību iepirkumus; ..... galu galā Lembergs aicināja tos, kas to spēj būt par saimniekiem; diez vai ir noliedzams, ka Rīgai 20 gadus nav bijis saimnieka, Ventspilij lai kāds bija un tā bija un joprojām ir ventspilnieku izvēle .....). Vai "Ulbrokas Betmens" būs tas "vienīgais un nedalāmais" glābējs? Nē Bet mums katram ir iespēja tam ticēt. Ja kādam no jums no šīs ilūzijas kļūst labāk un citādi nevarat, ticiet

redz, redz; tik vien kā dieniņu "Latvijas ekonomiku pasildījis" "teikuma priekšmets", dižais Latvijas Mākoņtevs-Zevs nu jau vairs neizskatās pēc Skalbes "Vecā kaķīša" vai Gorio tēva bet nu jau varam cerēt uz neiztrūkstošām " jautrībām" gaidām ar nepacietību un maisu

tik runa nav par krekliem, bet ir par sirdsapziņām, tik runa nav par krēsliem, bet ir par sirdsapziņām

jaunup, nu pogoģi !!!

kāpēc es esmu PAR Andri ŠĶēli šodienas Latvijas politikā? Viņš man pietiekami skaidri reiz atgādināja, ka ar cilvēku, kas sveiciena vērts, ir jārunā tam acīs skatoties. Tas un tikai tas vien man reizēm lieti noderējis. Paldies viņam par to. Un vēl viņš pēdējā pusgada laikā vairākkārt publiskajā telpā VISIEM devis vienu visai noderīgu atbildi uz jautājumu - ko mums tagad darīt? Viņa atbilde - ja jums ir darbs, dariet to pēc iespējas labi. Ar to vien jau pietiktu, lai viņš ar tīru sirdsapziņu varētu teikt, ka devis savu ieguldījumu šis krīzes pārvarēšanā. Paldies viņam par to. bet vai viņam vairāk nekas, mums visiem noderīgs, nav sakāms?

Jaunups jau apmīzies no bailēm.Pats politikā pilnīgs nespējnieks.

Skādi vai ne-skādi, bet jā JL uznāciena nebūtu, tad tas būtu jāizdomā un Aināram būtu sanācis lētāk un par iztērēto naudu treknāk

atkal jau te Fausts ar saviem jociņiem viņš grib paust, ka nebalsos; ka uzliks man lielāku atbildību balsojumā; neticu nevienam viņa vārdam klau F, kas tad ir "partija"; tas ir no vārdiņa "part" Tev labi zināma valodā. A tas latviski ir "daļa no ..", pats Tu esi partija, un iespējams politiska; tā gadās; kā Andris Šķēle, kā Einārs Repše, kā VVF, kā ... < a ieraksti pats> tagad ir tik saspringts un piepildīts laiks Katras, da jebkādas "partijas" reālās "programmas" mēdz mainīties ne dienām , bet stundām nu tad šancējam kopā, vai Tev ir citi funktieri?

Es par tām politiskajām nebasošu!

2002.g. - .... (bez jau ātrāk ritošā politiskā karuseļa+/- 2 mēneši 2008.g. 13.janv.) ir vēl viena Latvijas vēstures epizode, kurā durās acīs līdzības ar patreizējo situāciju; nu ir taču mums iespējas mācīties no vēstures būtu tā kā pienācis laiks apliecināt, ka kaut ko esam iemācījušies

Būtu gan labi, ja Jaunups tikpat kritiski izvērtētu skādi, ko nodarīja JL pirmais uznāciens.

Šai konkrētā epizodē saviem vārdiem atstāstīju Krievijas sūtņa Latvijā runu Baltijas pirmajā kanālā šī gada 9. maijā - tā ir, teiksim tā, Krievijas oficiālā pozīcija. Ja taisni tā domā vismaz kādi 100 000 000 cilvēku, tad tās nav muļkības, bet vismaz mans un Tavs nepadarītais darbs ------------------- 1. Jā - no manas puses tā bija provokācija 1.1. Man ir kauns, gan par Latviju, gan Eiropas savienību, gan par tagadējo Krieviju, kas vēl šodien patiesībā nav izbeigusi 2. pasaules karu 1.2. Iespējams, ja Staļins (?) nebūtu devis pavēli TAJĀ ziemā uzspridzināt piemaskavas hidrotehniskās būves Hitlers būtu aizgājis līdz Urāliem un mēs te tagad varbūt runātu vāciski 2. Tomēr .... ne Vilis Lācis, ne Visvaldis Lācis par to visu toreiz ne zināja, ne domāja. Viņi un daudzi citi frontes abās puses glabāja sirdi domu par LATVIJU. Labi, labi ..... nosauksim citus vārdus Ingrīda Sokolova ( viņas identitāte ir katoliete - tas ir visai visai nopietni un būtiski), ..... Un TAJĀ PUSĒ ? - tur arī notika sīva cīņa. Stāsts par vlasoviešiem, vai tas nav arī stāsts par mūsu leģionāriem. Un pašā "trešā reiha sirdī"? - tur jau arī gāja visādi. Ar ko pēc būtības atšķiras pēdējos gadu desmitos notiekošie te etniskās segregācijas, te integrācijas politbrīnumi no kaut vai "kristālu nakts" - pēc būtības nav nemaz tik liela starpība Ir tādi darbiņi, kas katram no mums darāmi sevī, kamēr netiksim skaidrībā paši ar sevi, bezjēdzīgu naidu un atriebtkāri sevī, ar domu, ka mums gadrīz vai visa pasaule parādā vai visa pasaule uz mums sazvērējusies, nekas te nekustēsies no vietas 3. Neraugoties ne uz ko cilvēki abās frontes pusēs cīnījās pa īstam, un ???? ne pa jokam norūdījās, BET vai tad patiesi mēs esam tik stulbi, ka mums ir nepieciešams karš, krīze, ..... laI atcerētos, ka esam cilvēki un nemaz ne stulbi, un ne maz ne neprasmīgi Hitlers ir uzzīmējis tūkstošiem "ala konfekškārbu vāki" bildīšu un uzprojektejis vismaz dažas mājas - nu būtu darījis šos darbus un nelīdis politikā.

skarbi, bet patiesi

raksta autors izsakās skarbi, bet aptiesi.