Vai tautas vēlēts prezidents būs tautas prezidents?

+ Irklim

Rolands Irklis - jauns cilveks un profesionāls jurists ar idealiem stradat Latvijas labā. Startēs vēlēšanās no Vienotības Rigas saraksta!

Ja prezidentu vēlēs tauta, tas nozīmēs tikai vēl lielākas izdevumus, bet cerēt, ka šie izdevumi atmaksāsies, ir, maigi sakot, stipri pārspīlēts optimisms. Pirmkārt jau tāpēc, ka neviens nav tik gudrs, lai zinātu visu (starp citu valstī, kur izveidoja pirmo parlamentu, karali atstāja ne jau tāpēc, ka viņš bija ļoti vajadzīgs...). Otrkārt, ņemot vērā, kā tiek ievēlēti deputāti, cerēt, ka prezidentu pēkšņi ievēlēs vadoties no veselā saprāta...Tā kā labāk prezidenta posteni vispār likvidēt!

prieksvelesanas kampana sakusies ?

Igauņi kā vienmēr soli priekšā Latvijai! Kad tas beigsies? Cerams, ka šoruden...

Iespējams ,ka nav laika mainīt likumu ,bet toties nākamajās vēlēšanās būsim gudrāki

Pie tam likumus - Spēles noteikumus - pieņem tie, kas ir pie "šprices" un "labākie likumi" un'"tautas vēlētie labie prezidenti" ir vienkārša ilūzija, jeb kā mēdz izteikties tie, kuri visu šo putru vāra - "uzmetiens", ko parastie reņģu ēdāji pa 20 gadiem nav spējuši apjēgt

Interesanti ka pirms katrām vēlešanām, kad vienkārši nav pat laika vēlešanu likumu izmaiņām, tauta tiek kacināta ar šādiem piedavājumiem par "pareizāku vēlešanu likumu". Neviens likums nekad nekur nekā nedod. Nosaka "spēles" noteikumus un viss. Tikai "spēlejot" jādomā ko tu īsti gribi. Ja vēletājs pats ar sevi blēdas, tad saņem blēžus. Ja vēletājs pats balso par ākstiem, tad nav jābrīnās ka āksti sajos amatos ākstas. Jo tieši tāpēc aju tie ir aksti ka tikai ākstīties māk.

Atceries, ka vēlēšanas ir aizklātas un visus pagastvečus tāpat neizkontrolēsi. Vienlaikus jāatzīst, ka novados stiprajām partijām jebkurā gadījumā būtu priekšrocības!

Netieku gudes kādēļ cilvēkiem patīk piecūkot porcelāna bļodiņu un mest to ārā jo šķiet, ka turpat spīd smukāka (ne obligāti labāka). Sāksim ar to, ka lai cik dīvaini tas nebūtu LV valsts pārvaldē NETIEK ievērota Satversme - precīzāk, tā tiek divaini interpretēta. LV šobrīd likumdevējs nav Saeima bet Satversmē neparedzēta institūcija - koalīcijas padome. Saeima tikai piešķir leģitīmu spēku iepriekšminētās institūcijas lēmumiem. Otrkārt Satversmē nav paredzēts ministru portfeļus dalīt partiju pārstāvjiem. Tā vietā lai izmēģinātu ko jaunu (kas manuprāt tikai nostiprinās esošo lietu kārtību) derētu atgriezt varu Saeimai un kaut kā izdomāt, kā atturēt koalīcijas partijas no tirgošanās ar portfeļiem, id est, Prezidents izvirza Ministru prezidenta kandidatu kurš savukārt pats (bez spiediena) sastāda savu kabinetu un iet uz Saeimu "apstiprināties". Saeimai nebūtu jāspriež kuram cilvēkam kurš ministra krēsls jāieņem, tai par šādām lietām b;ūtu kas jāsaka tikai tad, kad nākamais MP kādam amatam izraudzījies kādu nepieņemamu kandidatūru. Un autors pilnīgi pareizi secina, ka visas tautas vēlēts prezidents būs tikai vēl viena iespēja esošajiem politiskajiem aktīvistiem izmantot ērtākas sviras savu interešu lobēšanai. Neceriet, ka jūs mīļie tautieši, kuri nespējat ievēlēt sev tīkamus Saeimas deputātus, spēsiet ievēlēt sev tīkamu prezidentu procesā, kur visi reklāmas resursi būs veltīti vienam cilvēkam.

Ja būs tautas vēlēts prezidents, tad tas pēc aptaujām spriežot būs Lembergs! Lūdzu, tikai ne to!

Ja bāleliņu politikas "līmeni" nosaka Stendzeniekam pārskaitītās naudas apjoms, tad pagastveču piesaistīšana Valsts prezidenta vēlēšanām neko nedos: kad jumts skolai vai jauna bērnudāza celtniecība atkarīga no būšanas pareizajā partijā, tad pagastveči nobalsos visi kā viens - kaut par vīru ar āža kāju un asti - lai tikai tas jumts un bērnudārzs būtu...

Piekrītu autoram.

Jā ,beidzot Latvijai jāievieš caurskatāma vēlēšanu sistēma . Bet ,lai to izdarītu jāņem piemērs no citām valstīm.

Es par Igaunijas variantu!