ZZS neatmet cerību legalizēt naudas atmazgāšanu. Bresis iesniedz priekšlikumus

Šoreiz gan Breša kungs izticis bez latīņu teicieniem un pat „mutatis mutandis” arī nav pieminējis, acīmredzot, lai nevienam nebūtu jāskaidro, kas tas īsti ir, ja pašam nav skaidrs. Bet tas, ko Breša kungs pieminējis – ir grozīt likuma redakciju, paredzot, ka nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācija ir tikai tādos gadījumos, ja tā izdarīta ar nodomu. Tātad atliek vaininiekam tiesībsargājošajām iestādēm teikt, ka legalizēšana „sanāca netīšām” un vaina nav pierādāma. Vēl Breša kunga „darbā” atrodams piedāvājums par noziedzīgu nosaukt noziedzīgi iegūtu līdzekļu slēpšanu, bet tikai tādā gadījumā, ja slēpējs zina, ka līdzekļi iegūti nelikumīgi. Atkal atliek ieminēties, ka desmiti miljonu, kuri noslēpti  pagultē vai kur citur, droši vien iegūti likumīgi…. Tas pats pēc Breša domām būtu attiecināms uz rīcību ar šiem līdzekļiem. Jebkurš noziedznieka vārdā varētu rīkoties ar noziedzīgi iegūtiem līdzekļiem un viņam par to nekas nebūtu, jo vienmēr varētu teikt, ka neko par to slikto izcelsmi nav zinājis…Šoreiz Breša kungs pats sev laikam liekas viltīgāks, iepinis aizdomīgu priekšlikumu iesniegšanā savu godprātīgo kolēģi, kura strādā Aizsardzības un iekšlietu komisijā un būs spiesta runāt par viņa priekšlikumiem. Un droši vien īpašā viltība ir tā, ka nav pieminēts „mutatis mutandis”. Jo, pieņemu, Breša kungs iedomājās, ka iepriekš visa vaina bija šai latīņu teicienā. Ne noziedznieku interesēs iesniegtos priekšlikumos. Tagad gan skaidri redzams, ka priekšlikumi patiešām kādam Puzē ir dzīvībai vai brīvībai svarīgi. Ja jau ar tik lielu nekaunību tiek „stumti” cauri, ignorējot veselo saprātu.