Busulis: Nesaprata. Tas arī viss

Tas, ko es vēlos piebilst pie visa šī - es vakar biju Ave Sol kora un Māra Briežkalna kvinteta džeza koncertā. Briežkalna kvinteta sastāvā ir arī Intars Busulis. Tā kā šis konkrētais koncerts bija pirmkārt Ave Sol koncerts, Busulis tajā nodziedāja tikai kādas piecas dziesmas. Bet ar to pietika, lai atkal no jauna sprastu, ka cilvēki, kas uzskata Busuli par vāju dziedātāju, patiesībā vispār neko nesaprot no tā, kas ir labs dziedātājs, vai, izsakoties rupjāk, vienkārši ir idioti. Busuļa dziedājumā nebija it nevienas šķības notiņas, turklāt viņa džeziskā improvizēšanas spēja un viņa frāzēšana bija vienkārši apbrīnojamas. Es saprotu, ka liela daļa cilvēku vispār nezina, ko nozīmē improvizācija mūzikā un kas ir frāzēšana. Varu pateikt tikai to, ka tajā koncertā bija arī citi man pazīstami cilvēki, kuri ir ļoti prasīgi (vairāk nekā es) tieši pret dziedātāju un mūziķu tehnisko izpildījuma līmeni. Un viņi bija sajūsmā par Busuli, lai gan nebūt nebija tik lielā sajūsmā par kādreizējo līmeni pazaudējušo Ave Sol kori. Un tiem, kas uzskata, ka Busulim ir "netīrs" un nekāds tembrs - tad jau, pēc jūsu kritērijiem, par sliktiem dziedātājiem ir uzskatāmi arī "ino" pieminētie Rejs Čārlzs, Frenks Sinatra un pat Toms Džonss ar savu spēcīgo tembru, kā arī citi, jo nevienam no viņiem nav standatīgi tīrs un dzidrs tembrs. Tomēr viņi visi tiek uzskatīti par izciliem dziedātājiem - brīnumu brīnumi, vai ne? Par rokmūzikas izcilajiem dziedātājiem nemaz nerunāsim. Tā jau mūsdienu vidusmēra klausītājam vispār ir "tumša bilde". P.S. (bez jebkāda sakaara ar Intaru Busuli) Nezinu, kur gan lai liek leģendāro un izcilo dziesmu un tekstu autoru Bobu Dilanu ar viņa nekādo, netīro un dažbrīd ķerkstošo tembru un, tajā pašā laikā, izcilo frāzēšanas māku? Eirovīzijā pēdējā vieta garantāte. To pašu varētu teikt par vēl daudziem citiem slaveniem un izciliem mūziķiem. Pat tiem pašiem Bītliem ar dziesmām no viņu vēlākajiem, mākslinieciski augstvērtīgākajiem un augstāk vērtētajiem albumiem (it īpaši ar Lenona komponētajām dziesmām) pēdējā vieta garantēta.

Jūs pārāk neuzmanīgi lasāt. Es arī neteicu, ka Busulis pārstāv augsto mākslu. Vismaz ne ar šo dziesmu. Šis drīzāk ir tas gadījums, kad dziesmas autori tikai centušie pietuvināties mākslai un nopietnai mūzikai. Taču, manuprāt, arī tas ir labāk, nekā pilnīgi komerciāli izskaitļotas dziesmas (arī starp tām, protams, mēdz būt gan labākas, gan sliktākas, kas bija uzskatāmi vērojams šī gada Eirovīzijā). Kāpēc žūrija to nenovērtēja? Par to es esmu rakstījusi jau daudz. Pirmkārt, arī žūriju pārstāvji ir tikai cilvēki. Tāpat kā citi cilvēki, viņi ne vienmēr spēj ar pirmo reizi adekvāti novērtēt tādu dziesmu, kurai nav uzreiz uztveramas melodijas (protams, ka daudzi žūriju locekļi noteikti bija dzirdējuši dziesmas vairākkārt, tomēr ne visi, jo pati vērtēšana notika tikai no vienas reizes). Otrkārt, arī slāvisko un balkānu tautu žūriju locekļiem (tā pat kā citu tautu žūrijām), kas otrajā pusfinālā bija vairumā, ir līdzīga gaume un etniskās/kaimiņu simpātijas kā "parastajiem" cilvēkiem. Treškārt arī daudzi Eirovīzijas žūriju locekļi paši ir šīs absolūti komerciālās, formātā veidotās mūzikas pārstāvji. Savukārt, no tā pa daļai izriet pats galvenais - tas, ka arī žūrija pirmkārt vērtē komerciālo potenciālu, attiecīgi ļoti ietekmējoties no tautas simpātijām. Pastāv arī iespēja, ka daļa no žūriju locekļiem ar savu zemo vērtējumu vienkārši norādīja, cik ļoti šī dziesma neiederas Eirovīzijā, pat nevērtējot to, vai tā vispār ir laba vai slikta.

Jā, ja tā iedziļinās, tas, ko Jūs teicāt, ir taisnība. Lielu daļu no balsojuma par Krieviju var veidot citās valstīs dzīvojošie krievi. Tomēr, iespējams, ka šiem krieviem arī nepatika tas, ka dziedātāja bija ukrainiete, nevis krieviete, tāpat kā ukraiņiem nepatika tas, ka ukrainiete pārstāvēja Krieviju. No otras puses, ja tas tiešām bija tā, tad atliek tikai no jauna secināt, cik lielu daļu no balsojuma vēl joprojām sastāda etniskais (un pat politiskais) balsojums.

Ja jau Busulis pārstāv "augsto mākslu", kāpēc tad NEVIENAS valsts ŽŪRIJA to nenovērtēja?

"Slāviskā" ukraiņu tauta gan nebija sajūsmā par savas tautietes piedalīšanos, pārstāvot Krieviju.

Es neteicu, ka Eirovīzija ir sliktāka par zaļumballi un "zema līmeņa konkurss". Es teicu, ka šim konkursam ir augsts profesionalitātes līmenis un ne tik augsts muzikālais līmenis. Jebkuram kaut cik mūziku pārvaldošam indivīdam būtu jāpiekrīt, ka māksla vai pat tai pietuvināti skaņdarbi tur diez ko labi neiet cauri. Protams, ir daži jauki izņēmumi (kā igaunietes šogad), bet pat tās ir Eirovīzijas skatītājiem viegli uztveramas melodiskas (un, protams, pozitīvas) dziesmas. Taču patiesībā mūzikas uzdevums nav tikai sniegt pozitīvas emocijas un gaišu noskaņu - tai ir jārada dažādas emocijas. Turklāt, man personīgi lielākā daļa Eirovīzijas dziesmu nerada it nekādas pozitīvas emocijas, tikai kaitina ar savām standartīgajām, izskaitļotajām, jau miljoniem reižu bijušajām melodijām un ritmiem. Piedodiet man, ja spējat, bet patiesībā arī jaukā norvēģa Ribaka dziesma ir tikai tāda atbilstoši jauka, melodiska dziesmiņa, nevis nopietns skaņdarbs. Savukārt Lācis un vārdu autors dzejnieks Timofejevs vismaz centās ielikt savā dziesmā kaut kādu dziļāku jēgu, lai gan gala rezultāts varbūt nebija tik veiksmīgs kā būtu vajadzējis būt. Manuprāt, viņi tomēr cerēja, ka viņiem izdosies ielikt savu artavu Eirovīzijas kvalitātes uzlabošanā. Uz to, acīmredzot, cerēja arī Francija un Krievija (jā, uzskatu, ka tā bija viena no šī gada Eirovīzijas labākajām dziesmām, lai gan nebija ideāli izpildīta). Tomēr šīs valstis neguva tik labus panākumus kā bija cerēts, par spīti tam, ka Patrīcija Kāsa ir nopietna zvaigzne un tiešām labākā dziedātāja šī gada konkursā, un ka Krievijai ir tik daudz draugu (gan pašu krievu, gan arī citu slāvisko tautu pārstāvju) visā Eiropā.

Vai tad viņš kaut kaut kā īpaši rāvās vairāk kā citi? ! Jau sākumā bija skaidrs, ka dziesma neder šim pasākumam, bet mēs balsojām vairāk par dziedātāju pašu nevis dziesmu, tāpēc vainot tagad Busuli ir muļķība, jo viņš nodziedāja ļoti labi.Ko mēs te gānāmies, vai tas ir to vērts?!

....nu tad iedzer un paraudi - Busulis ir pietaisījis bikses - vot tā ir mazķibele ! :D

Ja jau Eirovīzija ir sliktāka par zaļumballi, tad nesaprotu vienu - KĀPĒC BUSULIS TĀ RĀVĀS UZ ŠO KONKURSU??? Vai viņš un citi atbalstītāji līdz šim nezināja, ka Busulis ir pārāk labs priekš tā? Ja jau tik zema līmeņa konkurss, tad nevajadzēja piedalīties. Būtu devis citiem iespēju dziedāt šajā pasākumā. Ja man šķiet, ka kāds pasākums "nav manis cienīgs", es vienkārši tur NEPIEDALOS. Citādi sanāk : "Suns uz siena kaudzes sēd - ne pats ēd, ne citam dod".

Nu nav Eirovīzijas skatītājiem tās muzikālās bagāžas. Lielākā daļa no jaunākajām paaudzēm vispār nezina, kas šie Tevis nosauktie mākslinieki ir. Un, lai kur arī cilvēks nedzīvotu, viņam nevar būt tādas bagāžas, ja viņš neko no tā nezina un nav klausījies. Atzīstos, ka es arī neesmu šos mūziķus daudz klausījusies, izņemot The Beatles un Presliju. Man no "vecajiem" tuvāka ir roka (un mazliet popa) klasika. Jā, tāda arī eksistē - un tie arī ir izcili un leģendāri mūziķi. Taču nevienu no viņiem Eirovīzijā nesaprastu un nenovērtētu. Tu domā, ja Eirovīzijā no pagātnes ierastos Led Zeppelin (vai vienkārši tagadējie Peidžs ar Plāntu) un "noblieztu" kādu no saviem slavenākajiem gabaliem, Eirovīzijas skatītāji iebalsotu viņus pirmajā vietā? Es gan tā nedomāju. Drīzāk būtu tuvu pēdējai vietai. Runājot par pašu Busuli - domāju, ka viņam tieši ir šī muzikālā bagāža. Viņš galu galā ir arī džeza dziedātājs, un noteikti kaut ko zina par džeza (un ne tikai) klasiku. Un "Пробка" nekādi neliecina par pretējo. Tā ir pilnīgi normāla un kvalitatīva popdziesma, kas atšķiras no Eirovīzijas melodiskā standarta, lai gan, protams, ir tālu no izcilības.

saprata gan - Var redzēt, ka Tev (tāpat kā daudziem citiem) bijis tā pāšvaki ar šīs dziesmas teksta saprašanu. Nu nav tur runa par 'korķi" tādā nozīmē. Ir runa par to pašu sastrēgumu (jeb krīzi). Galu galā, pat vārdnīcā "sastrēgums" ir viens no vārda "пробка" oficiālajiem tulkojumiem. mazepa - Tur jau tā problēma, ka šī dziesma tieši ir par krīzi/dižķibeli (jeb sastrēgumu) pēc lielajām "gonkām" un par viena cilvēka ilgām pacelties tai pāri. Un krīzes laikā, protams, neviens negrib klausīties par krīzi. Tev taisnība, ka Busulī ir kaut kas mazliet velnišķīgs. Tomēr man personīgi viņš ir pozitīvais tēls, jo man viņš parasti tikai uzlabo garastāvokli. To (un nervus) man bojā tikai šāda dzīvošanās pa komentāru lapām.

Tur jau tā lieta, ka "Пробка" nebija piemērota ne lauku zaļumballei, ne Eirovīzijai. Eirovīzija ir tāds pasākums ar daudz augstāku profesionalitātes līmeni nekā zaļumballe, bet tikai ar nedaudz augstāku muzikālo līmeni (diemžēl vēljoprojām). Tāpat kā zaļumballē tur var celt priekšā tikai "pozitīvas" un sadomāti "sirsnīgas un dabiskas" dziesmas (ieteicams tādas, pie kurām var dejot vai līgani līgoties). Dziesmas un teksti, kas liek domāt un izraisa ne tikai patīkamas un gaiša emocijas, tur nav pieņemami. Somu monstri, protams, bija izņēmums. Tas bija "normālās" Eiropas protesta balsojums pret slāvu/balkānu tautu pārspēku. Nebija jau arī daudz jādomā viņus skatoties un klausoties - un varēja vismaz pasmieties. Starp citu, ja neskaita pāris Paula dziesmas, ko Busulis izpilda, lielākā daļa no viņa repertuāra it nemaz nav piemērota lauku zaļumballei. Domāju, ka arī tur viņu nesprastu.

Ne jau vienmēr prasme raiti un skaisti "liet" norāda uz dziļu inteliģenci. Dažreiz cilvēki mēdz runāt ļoti raiti un gramatiski/stilistiski pareizi, taču bez jebkāda satura. Nu nav Busulis nekāds intelektuālis, tomēr viņš nav arī tik stulbs un neinteliģents kā daudzi grib domāt. Viņš tiešām neprot veidot skaistus teikumus, taču tas, ko viņš saka, bieži vien ir "kā kulaks uz acs" pēc būtības. Manuprāt, viņš ir tāds ārēji vienkāršais puisis, kurš patiesībā nemaz nav tik prasts.

Rakstā ir neprecizitāte. Busulis intervijā 100 gramos kultūras teica, ka pirmajos mēģinājumos bijušas problēmas ar kamerām un projekcju, taču pēc tam viss bijis kārtībā. Un viņš nekur nevainoja operatorus.

jā, jā... mēs jau kuro gadu sūam uz eirovīziju nez kādus ūber māksliniekus, kurus dumjā eiropa nesaprot, ne? pilna ārzemju prese bija ar prognozēm, ka Busulis finālā neiekļūs - nekādu pārsteigumi nenotika