Foto: Kristaps Kalns, Dienas mediji

Ko kurš grib? Izstāde Viņš nemeklē patiesību, viņš grib iespaidot? Rīgas mākslas telpā

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

17 komentāri

8. janvāris, 2012, 18:37

Astra

Nebūs gluži taisnība ne tiem, kas uzskata, ka izstāde ir galīgs mēsls, ne arī tiem, kas to redz kā brīnišķīgu un izcilu, ko autors te kritizē tikai kādu savu kompleksu mocīts. 'Tur ir daudz, varbūt lielākā daļa, lielisku darbu, īsts "krējums", kas redzēti nesenā pagātnē daudzās citās vietās, bet tagad ir vienkopus un tāpēc noteikti vērts aiziet. Bet! Tas nenozīmē, ka izstādi nevar kritizēt kā kuratores projektu; tieši samudžinātais koncepts ir tas piedauzības akmens. Varbūt nevajag Rudens izstādi censties padarīt par ko vairāk, nekā tā reāli var būt. Prātojumi, ka jālikvidē intelektuāla starpniecība starp darbu un skatītāju, vēl nekādi nerada to vienojošo pamatu, kas piedien konceptuālām izstādēm.

Atbildēt
4
3

8. janvāris, 2012, 21:17

kv

1) Ja jau tik aptuveni, tad sauksim prezidentu par karali, jo abi taču "pārstāv tautu" :) Būtu laikam jāprecizē, kas īsti domāts ar šo maģisko vārdu "Rudens izstāde". Vai tā būtu kāda neaizstājama forma, kādā lielas lokālās mākslas izstādes drīkst notikt? :) Šīs izstādes atlases un veidošanas kritērijiem nav nekā kopīga ar bijušo Rudens izstāžu atlases un veidošanas kritērijiem. 2) Mh, koncepcijā runāts par intelektuālu pieticību Popera lasījumā. Ja kādam šis pieticības jēdziens šķiet neasprotams, jāturpina lasīt. Kur un kad kurators ir teicis, ka "jālikvidē intelektuāla starpniecība" ?? Šis apgalvojums izskatās pēc kārtējās šejeines "intel-elitei" raksturīgās pārklausīšanās vai neuztveršanas, kas vainagojas ar agresīviem noniecinošiem izteicieniem, kuru mērķis izvēršas līdzīgs tam, ko kritizē Popers un izjautā šī izstāde: gribēt iespaidot par spīti paša muļķībai.. Izstādes koncepts pievērš uzmanību tieši tam, ka pirms "piedauzības akmeņu" mešanas būtu vērts domāt. kāpēc

8. janvāris, 2012, 21:17

kv

8. janvāris, 2012, 18:07

skatītaja ar 30 gadu stāžu

To "es' un domubiedriem . Traģiski ,ka par laikmetīgu domāšanu sāk " karot " jaunieši ,kuri bernībā multenes skatoties bija pārliecināti ,ka Leonardo ,Rafaello, Mikelandžello un Buanaroti ir bruņurupuči ņindzjas ,bet Bēthovens ir suns. Daži pie tādas pārliecības ir vēl šodien. Nu garlaicīgi jūs ,it kā laikmetīgie" esat ar savām primitīvajām domiņām veidojot to savu konceptuālo mākslu. Viss jau sen redzēts , bet pašiem laikam liekas ,ka kaut ko jaunu pateikuši un atklājuši. Bet ši izstāde ir laba. Daudzi man mīļie mākslinieki atkal redzami kopizstādē.

Atbildēt
4
0

7. janvāris, 2012, 20:21

L. M.

Izstāde nav slikta, bet putekļu vērpetes un lipīgās margas zāles darbiniekiem gan godu nedara.

Atbildēt
28
1

6. janvāris, 2012, 23:28

es

Priecājos, ka atrodas kāds, kas atļaujas izteikt pamatotu kritiku. Rakstā minēti tikai daži aspekti; pamanīju krietni vairāk trūkumus nekā analizēti. Izstādē patiesi redzama gandrīz tikai un vienīgi "salonmāksla". Ne no laikmetīgās, ne no eksperimentālās mākslas ne ziņas, ne miņas. Kā labākos saskatīju Pēteri Taukuli, Lauru Feldbergu, Lienu Bondari un Krišu Samlani. (Heinrihsoni nenoliedzami labi, bet klasika). Neviens cits nepretendē uz laikmetīgu domāšanu.

Atbildēt
11
8

7. janvāris, 2012, 20:29

kāds ---- es

..šajā "es" man šķiet var redzēt sliktākajā veidā tipisku provinces "kultūrtekstu" tāpat kā vilnīša esejā: gandrīz slimīga, piedevām aptuvena "kaut kā" aizstāvēšana un haotiska faktu konfrontācija.. nu dramatiski..

7. janvāris, 2012, 18:00

esesuasam

..nu komiski, komiski, ka "atļaušanās" gandrīz vai prasa atļauju Heinrihsoniem (daudzskaitlī :)), lai kaut kā nesajuktu tie "salonmākslas" rēķini ... Ir grūti nesmieties, ja tādi murmuļi kā "es" par salonmākslu apsaukā Ingu Melderi, Māri Bišofu, Ēriku Apaļo, Leonardu Laganovski, Jāni Avotiņu, Gintu Gabrānu, Džemmu Skulmi, Ernestu Kļaviņu, Reini Pētersonu, Edvardu Grūbi, Birutu Baumani, Kristianu Brekti, Māri Subaču, Kasparu Podnieku, Daigu Krūzi, Diānu Adamaiti, Ilmāru Blumbergu, Kasparu Zariņu, Fišeru, Ķimeli, Lancmani, Kurševu, Sigitu Dauguli, Māri Upzaru...

7. janvāris, 2012, 0:05

gājējs

Kur tik aprobežoti cilvēki ,kā tādi "es"rodas? Laikam tik vien no dzīves redzējuši ,kā paša slavēto pseido ( tad kādu -vai primitīvi un prasti ) laikmetīgo un pseido (jo 1000reiz jau visur un sen redzētu) eksperimentālo "mākslu'. Tā jau visiem apnikusi Beidzot izstāde ,kur ir māksla.

6. janvāris, 2012, 0:15

hmm,

iespaids, ka autoram nodarīts pāri. Nu, dzīve jau ir sāpīga, ko tur lai dara.

Atbildēt
7
12

5. janvāris, 2012, 21:55

jāiet

Beidzot ir izstāde ,kurā ir ko redzēt , salīdzināt , priecāties un brīnīties , nosodīt un ari piiiie dažiem autoriem pavīpsnāt. Kas tam Vējam nepatīk ?Tāds personīgi aizvainots tas raksts izklausās.

Atbildēt
7
13

5. janvāris, 2012, 15:33

apsveicu

Raksteļa autors nu gan ir padomju produkts, aprobežots nejēga. Teikums par "atsevišķu turīgu personu gaumi" kā tirgus "skaidrojums" savā brežņeviskajā un aizvainota māldera demagoģijā vien ir ko vērts. Šteimane, vai tad tu nevarēji kādu Vēja glezniņu paņemt? tas nekas, ka vecas un štruntīgas tās viņa Aptiekas, vajadzēja tev izstādīt "sabiedrības kopīgās interesēs" ? :))