Apbrīnoju!

Ir bijuši komentāros konkrēti fakti gan par ekonomiku, gan korupcijas lietām, gan Gulbja&Vaškevica epopeju, gan slimnīcu melnajām kasēm. Izcili ir Uģa Gruntmaņa komentāri par medicīnu (viņš gan tos paraksta ar savu vārdu). Dažu labu reizi rakstu autori var iegūt krietni daudz informācijas turpmākai tēmas attīstīšanai arī no anonīmiem komentāriem. Un Diena taču kļuvusi tik ļoti atsaucīga lasītāju rakstītājam, ka publicē pat kaut ko tik nožēlojamu kā "Čeloveka" blogu.

1. Kādi būtu pašvērtējuma augstuma un zemuma kritēriji? 2. Ar ko augstums būtu morāli sliktāks par zemumu? 3. Un kādu tad pērli jūs esat uzražojusi? Iedomība? Ne mazāka kā NN. Un princesei arī.

Tas krievu raksts patiešām iespaidīgs! Var just, ka rakstījis cilvēks, kas visā tajā dzelzceļa ķēķī ir iekšā un labi zina, kas tur notiek un kam un kā jānotiek. Ir gan viens bet- ja Krievijas plašumos šāda kompetence tomēr neatklāj autora darba vietu, tad līdzīgs komentārs Latvijā acumirklī ļautu izskaitļot, ka tas ir Jānis, Pēteris vai Valija, jo, lūk, citu tāda līmeņa speciālistu mums nemaz nav. Ja Jānis tajā laikā bija komandējumā bet Valijai nebija iespēja apskatīt fotogrāfijas, tad paliek Pēteris, kuru tad arī visi ieinteresētie var iet un legāli vai mazāk legāli pratināt un audzināt.

skat. iepriekšējo komentāru. NN ir nosaucis tos, kuri neizraisa. Tavējie vienmēr ir pārsteidzoši. Tā kā nepārdzīvo.

ierasto kurmīšu, seno, pilno laimju, ciniķi, drakonu, jauniešu (u.t.t., u.t.t.) literārā daiļrade vairs neizraisa nedz pārsteigumu, nedz sašutumu vai sajūsmu.

NN uzrakstiet arī par nopietnākām lietām.

Lielisks raksts. It sevišķi skumji reizēm paliek paskatoties Citas Dienas komentārus, kur tie diemžēl ir sevišķi stulbi, pavisam ne par tēmu un šķiet it kā speciāli tur iekopēti ar mērķi piesārņot telpu. Personīgi es, ieraugot sevišķi Zvirbuļa un Čelovek tekstus, kā arī komentārus, kas komentē viņu komentēto, tos vienkārši nelasu. Diemžēl tad arī vairs nepaliek daudz ko lasīt.

Tas var padarīt izklaidi nopietnu. Sabojāt.

un jūsu "rokās" ir muldēt, ja?

skaidrs. cepas NN iesuktie niki. nav interesanti. un - kas zīmīgi - jau atkal tiek meklēts "dziļais iemesls" - nez , kādēļ nav dzeris pieminēts.... nožēlojami. viss liecina, ka niku lietotāji toč ir patoloģiski augstu pašvērtējumu. draudziņi džeri u.tml., - jūs vienkārši aizmirsa... visus atkritumu ražotājus tak nevar nosaukt. pat tik daudz, ka NN nikus lieto rakstā kā sugas vārdus, nedomājot par NEVIENU konkrēti, nepamanāt! ir nu gan iedomība

ccc

Tā kā esmu pieminēts autora blogā, vēlos teikt, ka mēģinu diskutēt ne tikai par autora personību, bet arī par par butību. Diemžēl, kā zināms, interneta vidē šī saturiskā diskusija ir ļoti zemā līmenī, jo gluži vienkārši nav vērts tērēt savu laiku, lai atspēkotu visas muļķības un pārmetumus. Turklāt, manuprāt, nekorekti ir salīdzināt kriminālziņu Krievijā ar sīkportālu politiskām diskusijām. Atceros, ka Ellas Ivanovas slepkavības sakarā delfos un citos portālos bija diezgan daudz jēdzīgas informācijas. Vienkārši mūsu portālos nav tik daudz iespēju ievietot fotogrāfikas un grafiskā materiāla, kā tas ir Jūsu norādītajā Ņevas ekspreša saitā. Vai šāds saits skaļa nozieguma gadījumā nebūtu jāveido mūsu tiesībsargiem (pazuduša bērna gadījumā piemēram) vai arī tiem pašiem mūsu žurnālistiem, kuriem daudz vairāk interesē, kurš ar ko atnāca uz vakaru un kurš kam kaut ko pateica par valdības stabilitāti. Žurnālistu rokās ir veidot ziņas un tad varbūt vērts ir sākt veidot kvalitatīvas ziņas, Normund Naumani?

Naumanis 'dzeri' aizmirsis pieminēt. Varbūt apzināti, varbūt ne... :) Bez 'dzerisa' politkorektā un pareizā komenta taču neiztiek neviens raksts ne dienā, ne citā dienā.

naumaņa ļaunums nepaliek nesodīts

Ir nu gan uzvārdi latviešu tautā...