http://www.youtube.com/watch?
Tiktāl Sen Sansa Gulbis. Tā
sakot, lai jums jautra darba nedēļa.
Tālāk – vai zināt, kāds ir ideālā žurnālista darbības likums Nr.1?
"Žurnālistam aprakstāmo objektu ziņā nedrīkst eksistēt jēdzieni labais un ļaunais. Ir jāvērtē vienīgi profesionālisms. Rīcības motīvi jau ir morāles kategorijas, bet nekas nav tik mainīgs uz pasaules, kā mūsu, cilvēku, priekšstati par labo un ļauno."
Kas to teicis? Pulicera prēmijas
divkāršs laureāts The New York Times žurnālists Deivids
Bārstovs.
Šo citātu atcerējos vakar, skatoties teju identus sižetus raidījumos Nekā personīga un De Facto, kuros tika "rekonstruēta" Jēkabpils traģēdija. Tad, lūk, - vai jautājums par IeM vadītājas Lindas Mūrnieces demisiju pieder pie morāles kategorijām vai tomēr pie viņas kā Iekšlietu ministres profesionalitātes izvērtējuma?
No Mūrnieces bira tādas pērles kā "viennozīmīgi skaidrs, ka jāmaina ALFAS nosaukums" (latviski tas nozīmē, ka ministre akceptē kosmētisko remontu brūkošā mājā) un piņķerēšanās ar cipariem – ALFĀ četru gadu laikā bijuši 42 disciplinārpārkāpumi, par ko viņai, protams, "nav ziņots".
Vai specvienībā 42 pārkāpumi (kas reģistrēti) ir daudz vai maz?
Vai viens pašu policistu nogalināts policists ir daudz vai maz?
Interesanti, cik pārkāpumu gadā un cik policistu līķu vajadzēs, lai Linda Mūrniece saprastu, ka viņa IR (vai NAV) profesionāle Iekšlietu ministrijas vadīšanā?