Meteors

Klementīnīt saulīt, vai priecīgiņa esi tikai kad pie tējiņas un ievārījumiņa arī balzāmiņu piešpricē?

Sirsnīgs sveiciens! Patiess prieks, ka ne visi Latvijā ir saverkšķījuši sarežģītu seju un dusmīgi krata līkos pirksteļus (kā N.Naumanis) katram, kam pietiek samaņas pasmaidīt. Tikai vesels prāts un dzīvesprieks var palīdzēt šajās dienās izdzīvot "sausām kājām", ko arī mums visiem novēlu.

Hā ha hahahahahahaha hah ha hā.... Nē, nu tu esi īsts jokdaris :)))) Paldies Tev par to, es līdz pat šim mīļi pasmaidu, Tavu komentaru atceroties... Superīgi. Dzili cienu cilvēkus, kas prot jokot nopietnu seju, tā ir klase. Protams, vēl lielāks prieks par tiem jefiņiem, kas Tavu slēpto ironiju napamana, un nodomā, ek, kā šis PAREIZI PATEICA, tā tai Klementīnei vajag :)) ps. būsi Skaistkalnes pusē, iebrauc uz tēju ar aveņu ievārījumu, pasmiesimies par Rīgas muļķiem kopā!

Kad uzņem filmu, taisa performances, taisa klipus, kuplina saviesīgus pasākumus ar troksni un pārsteiguma elementiem, tad brīdina :))) Ja vajag statistus,kas izskatās pēc drošībniekiem, ātrās palīdzības, zinātniekiem- tad maksā naudu aktieriem un viss notiek :))) Arī stulbie amerikāņu izjokošanas joki ir saskaņoti un ar izjokotajiem, pirms -parāda publiskā vuidē arī vienojas par samaksu un citiem izdevīgumiem :) Lai nebūtu advokātiem pārāik daudz iespēju uzvārīties. Bet tas tā- civilizācija citur ir tikusi tālāk :))))))

Laikam jau taču specdienesti atšķiras no dienestiem un mirstīgajiem ar to, ka spēj pļavā acīmredzami (!) izraktā bedrē sakurtu uguni nosaukt par bedrē sakurtu uguni, vai arī nekā to nenosaukt, ja nav skaidrs, kas tas ir - ikgadējā Jāņu versija rudenī, zivju kūpinātava vai puiku rotaļu laukums... Aiztrenkt visus iespējamos drošības un glābšanas resursus uz nez ko, nez kur, nez kāpēc, jo vienai tantei tas šķita kā kaut kas, var izdarīt vienīgi amatpersona, kura neapzinās savu atbildību un nespēj koordinēt savu padoto rīcību saprāta ietvaros. P.S. Kad bērnībā darīju blēņas (dedzināju balto fosforu - zinātāji sapratīs), pasākuma efekta aculiecinieki un kaimiņi nesauca glābšanas vienības un zinātniekus, kaut gan bija makten daudz visa kā. Viņi laikam bija truli. Vajadzēja taču satraukties, lauzīt rokas, vaimanāt, apvainot. P.P.S. Vai bija jābrīdina? Vai filmās brīdina, ka tūlīt nāks briesmonis un galveno varoni apēdīs? Vai tam, ko vēlies izjokot, jānosūta brīdinājums? P.P.P.S Un tam nav nekāda sakara ar maldināšanu, piem., ka ievietota bumba.

Likās,ka tēma norimusi, bet Klementīnes koments kaut kā izbesīja :) Uzskatu: Ja šis pasākums bija plānots kā marketinga triks, tad: 1. Bija jābrīdina glābšanas un citi dienesti par šāda iespējama zvanītāju un brīdinātāju uzbrukuma ar lūgumu nereaģēt un netērēt valsts līdzekļus, 2. Kaut kur nepamamanāmi, bet tomēr klātesoši bija jāizliek kaut mazmazītiņa norāde- tas ir T2 joks, 3. tad arī vākt laurus, pētīt cilvēkuzvedības pētījumus utt. Var pasmieties par savu reakciju, bet NEDRĪKST pasmieties par policiju, ātropalīdzību, reaģēšanas vienībām, kuras dara savu darbu, it īpaši,ja tādā veidā apdraudēja citu cilvēku dzīvības (ja no kāds nopietns notikums paralēli????) VISS, PIETIEK Tā bija mācība visiem, arī pārgudrajam Stendziniekam, pašapmierinātajiem T2, marketologioem un citiem locekļiem.

jā, bet kāda jēga ir tam, ka Tele2 radīja "bedri"? Tas, atvainojos, ir vislielākais stulbums. Un Naumanis visu pareizi pateica - "smejamies, muļķīši, par sevi". Tā turpināt.

Emocionāli bļaustīties bez faktiem, tas kautkā neiet kopā ar Dienas proponēto "augsto publicistikas līmeni" - vai arī tas uz Naumani naettiecas? Apburoši, ka Artmanes galma skribents Naumanis, kurš tīri labi jēdz kautko no kino, plašu vēzienu izsakās arī par tām lietām un tēmām, kur viņam ... vajadzētu muti turēt ciet. Lai visai pasaulei neparādītu savu "stubumu" (Naumaņa vārdiem runājot). Iesaku "meteorīta" ienaidniekiem uzrakstīt uz lapiņas korektus FAKTUS un kādas pārdesmit sekundes pie tā padomāt. Skaidru galvu, protams (īpaši Naumanim). Citādi var sanākt kā ciema dzērājiņam, kurš grāvī sēdot moralizē, līko pirksteli kratīdams, uz svešām baumām un emocijām savu viedokli bāzēdams. Ko tad īsti paveica Tele2? - izraka bedri - iekūra tajā uguni - nofilmēja ar telefonu un ielika Jūtubā - gadīja, kas notiks - kad sagaidāmās pozitīvās intereses vietā sākā sākās histērija, atzinās, ka tas nav citplanētiešu iebrukums Ko izdarīja Mūrniece, atbildīgie dienesti? - sacēla paniku, rīkojās juceklīgi - paši pasludināja šo par meteorītu PAR SPĪTI SPECIĀLISTU VIEDOKLIM - ar smago tehniku izbraukāja zemniekam ceļu - nesniedza medijiem korektu nformāciju - nāvīgi apvainojās, ka izrādījušies stulbeņi (Naumaņa vārdiem runājot) Šī "akcija", par spīti visai situācijas neveiklībai, ir laba mācībstunda karstgalvei Mūrniecei un specdienestiem. Kādam valstī IR jāzina (un šajā gadījumā skaidri bija redzams, ka neviens nezina), ko darīt ārkārtas situācijā, un te ir pamats izstrādāt rīcības plānus un medeļus. Piemēram (tikai mana fantāzija) negadījuma vieta nekavējoties jānorobežo no civiliedzīvotājiem, operatīvi jānosaka gadījuma raksturs un potenciālais apdraudējums, jārīkojas atbilstoši apstākļiem, jādod korekta informācija masu informācijas līdzekļiem. Tādā gadījumā trīs stundu laikā jautājums būtu izsmelts un masu medijiem sniegta korekta informācija,. Tā vietā notika juceklīga ņemšanās, sacelta nepamatota panika, vienlaikus jebkurš civiliedzīvotājs varēja piekļūt "meteorītam", informatīvā telpa 2 dienas burtiski pludoja no baumām un blēņām. Vissmieklīgākais, un reizē arī visskumjākais, ka atbildīgā persona - Mūrniece - tagad dusmojas par to, ka izrādījusies vējaslota, nevis kompetents un atbildīgs valsts darbinieks ar skaidru galvu. ps. lai arī šis gadījums, acīmredzami, izrādījās svētīgs Latvijai, tomēr, atļaušos izteikt cerību, ka šādas akcijas Latvijā nekļū par normu.

Starp citu, ja tas būtu drauga vai rada caurnesiens, tad tas točna būtu smieklīgi. Bet šādi tā ideja ir neveikli iekļauta kontekstā.

Vienā teikumā - mani nebesī, ka nebija brīnuma, bet gan "džouka" glupums. Tāds pats bija arī Stendzenieka teksts. Tādēļ neredzu pamatu piedēvēt šai "komandai" mesiānismu.

1) Ja tas bija joks, tad tā "messidžs" man vēl līdz šim brīdim ir paslīdējis garām, kaut uzzināju par to uzreiz. Tā ažiotāža neskāra, arī ne par ko aizvainots nejūtos. (Laikam esmu par vecu, lai priecātos par meteorītiem, tādēļ arī vilties ne par ko nenācās.) Bet kur tur bija džouks?! Kurā vietā jāsmejas vai jāsajūtas intriģētam? 2) Par zinātniekiem - nu bija arī ļoti piesardzīgi komentāri, kamēr vēl nebija apskatīts pats krāteris. Tā ka tik traki jau viņi nav apkaunoti, bet par velti turp trenkti gan! 3) Ziniet, poza es te biku visus izčakarēju - ārkārtas dienestu tramdīšana un zinātnieku dzenāšana pāri puslatvijai ir svešu resursu tērēšana -, bet es par visu maksāju, ir ļoti zems līmenis. Tas ir tāds piedzērušos naudīgu muļķu līmenis - apvemšu bārā galdu, bet es par visu maksāju. Nu, baigā varonība un vīra dūša! :D Tad vēl Stendzenieks sāk kau ko demagoģisku muldēt ne pa tēmu - tik pat adekvāti kā pats "joks". Laikam džekam kaklā sakāpis, ka šo visi par Šlesera padauzu dēvē. Atkal jau - mani tās Stendzenieka bēdas tā ne visai krata... bet reāla satura tak tajā tekstā nav!!!

klementīn, ej pie ārsta.

es gan tiem teļiem - pa purniņu, pa purniņu, pa purniņu (7 X)

God.Naumaņā k-gs, rakstiet recenzijas par filmām un būš labi, katram tak ir jādara savs darbs. Starpc, Naumaņa k-gs, Jūs komēdijas recenzējat? Kāda ir mīlļākā??

vecais, es tev pilnīgi piekrītu! es esmu viedoklī ar tevi!