Nopļāpāt un nodzert romānu

Cik gan stulbai (atvainojos) jābūt žurnālistei, lai nosauktu Kaurismeki filmas par "komiskām"...

Kallio ar visu to, ka noplucis ir ļoti jauks rajons. Nevar īsti salīdzināt ar Maskavas priekšpilsētu vai Grīziņkalnu, kaut varbūt zināmas līdzības ir, bet nu - držiāk ar Kroicbregu vai Prenclauerbergu.

"..Esmu saņēmis stipendijas, dzīvoju diezgan labi..", - nekur gan nav minēts, ka autors savā ikdienā dzīvojot no radošās stipendijas, bet gan tikai fakts, ka viņš, cik noprotams, ko šādu ir saņēmis kā novērtējumu un atzinību.

Autors pats stāsta, ka varot it labi iztikt, dzīvojot no radošas stipendijas. Kas tad cits, ja ne valsts to finansē caur kadu kultūras fondu.

Es piedalījos šajā intervijā LU Moderno valodu fakultātē klausītāja statusā, jo mācos somugru studiju 4. kursā. Varu piekrist, ka "Alus tarbas romāns" nelasās viegli, jo darbība tajā ir pasīva, proti, romāna darbība ietver tikai 24 stundas Kallio rajonā, kā arī romānā ir maz dialogu. Romāns ir vairāk refleksija, palēlināta romāna varoņu gaita, darbība. Taču romānu nevēlos kritizēt, jo tas, manuprāt, ir iznācis ļoti labs, tikai jābūt laikam un pacietībai to lasīt. Manu subjektīvoprāt tas līdzinās eksistenciālisma literatūrai, kaut vai par piemēru vēlos minēt franču filozofa un rakstnieka Ž. P. Sartra darbu "Nelabums".

ne mani pietiekami apmierina mana ikdiena, un recenzijas mani neinterese, tas pati labprat sniedzu.

kas attiecas uz rakstā minēto grāmatu - to vēl tikai gatavojos lasīt, tāpēc par to tagad nespriedīšu. ja jūs interesē 101 reikjavīka, tad nekā intīma manos "atklājumos" diemžēl nav. kā jau minēju, uzskatu to par ļoti asprātīgu grāmatu pavisam vienkārša iemesla dēļ - to lasot daudz smējos. vairāk par rupjībām mani saista valodas iespējas un (šajā gadījumā) lieliskais tulkotāja darbs. tikpat labi te varētu izplūst arī apcerējumos par kapitālisma sabiedrības kritiku, vientulību, ikdienas dzīves bezjēdzību, nepakļaušanos sabiedrības normām utt., taču man nav ne laika ne vēlēšanās ar to šeit tagad nodarboties. ja jūs tas patiešām interesē, iesaku pameklēt recenzijas.

te nav mila, runa par gaumi, un ko mila, jus saskatat aiz neesosa sizeta? nu ta familiari, vai inteligenti atbildat, man tas liekas, loti interigejosi, ko var saskatit a i z t a. tiri vai netiri inelektuali, gaidisu jusu atbildi, lidz ar iedvesmu, dalities saja jusu loti intima atklajuma :)

es atvainojos, bet neuztveru jūsu komentāra jēgu. un kas tas vispār par familiāru diskursu? jā, es lasu grāmatas, pretējā gadījumā es par tām nerunātu. turklāt, lai aiz "rupjībām", "muļķībām" un "neesoša sižeta" literatūrā saskatītu arī ko citu, nedaudz inteliģences tomēr vajag. vai kādam tas saskatītais patīk, vai ne - tas, protams, ir gaumes jautājums.

šo neviens no nekādas "valsts" nefinansēja. privāts bizness. ko grib, to raksta. tā ka nevajag duļķot gaisu, aitiņ.

man gan netik rupjas gramatas, man patik smalki ineligentas. Bet,- el, es neticu, ka esi izlasijusi gramatas, it jo seviski tik jaunas, mila? Tas nu gan mila, pec Tevis neizskatas. Lai nu ko, bet ka tu perc un vel lasi jaunas gramatas, ta nav patiesiba, jeb, domaju, drizak, kads cits mil rakstities zem tava varda. :) jo tadas mulkibas tu nelasi :)

Šādus "šedevrus" lasot tiešām rodas doma, ka kultūru no valsts nevajag finansēt. Lai tauta tādus brīvprātīgi uztur un maksā radošas stipendijas. Ja vēlas ,protams.

pirmoreiz dzirdu par šo autoru, bet prātā nāk helgasona 101 reikjavīka, kas, manuprāt, ir ārkārtīgi asprātīga grāmata. noteikti mēģināšu dabūt un izlasīt arī šo.

Kas ir Virgīlijs? Varbūt tomēr izlabojiet!