Riebīgais punduris

Tikpat ironiska un negatīva attieksme Naumanim ir pret tiesnešiem un Polaņska pretiniekiem. (Patiesībā tāda attieksme Naumanim vienmēr ir pret visu, kas vien kustas.) No raksta var just, ka viņš visu šo lietu (meitenes piedzirdīšanu un izvarošanu, kā arī sekojošo noziedznieka vajāšanu un tiesu) uztver kā tādu uzjautrinošu farsu. Starp citu, vai ievēroji, ka vārdu "izvarotā" viņš liek pēdiņās?

kēpēc Naumanis ir "idiotisks" - viņa attieksme pret Polaņski ir skaidri jūtami ja ne negatīva, tad ironiska. Vai raksta autors kaut kur saka, ka izvarot nepilngadīgos ir labi??? Nevajag lamāties un bojāt pašam savu karmu - atriebsies.

Poļanskis ir gana bagāts, lai būtu varējis jau sen noalgot labus juristus un godam izbeigt šo lietu, nevis gadiem ilgi slapstīties apkārt un cerēt, ka mākslinieka slava paglābs. Ir jau tiesnešiem savas personīgās ambīcījas un dīvainības, bet es vienalga nevaru atrast attaisnojumu, kāpēc Poļanskim vajadzēja piedzirdīt un izvarot pusauga meiteni? Nepietiek, ka cilvēks rada mākslu, viņam par savu rīcību jādomā un jāatbild!

Es varu Jums piekrist, ka izvarošana ir smags noziegums, par kuru jāsoda un varu piekrist arī Sid. Manispēc, Polaņskis varētu cietumā sapūt, nekādas mākslas vārdā negribētu viņu glābt. Taču mani šeit vairāk interesē nabaga izvarotās Samantas viedoklis, kura tagad jau ir sieviete pāri četrdesmit, viņai ir vīrs un trīs bērni, bet visu laiku viņas vārds parādās presē un visu mūžu viņa tiek apspriesta presē un vazāta pa tiesām. Galu galā, tā ir viņa, kas ir variākkārt lūgusi beigt šo lietu izskatīt, lai beidzot varētu sākt normāli dzīvot, un viņai kā upurim ir tiesības izvēlēties, ko darīt ar savu varmāku. Man liekas tas, ka uz kādu trīsdesmit gadus rāda ar pirkstu sakot "Ak, tad tu esi tā izvarotā", ir nemazāk traumatiski par pašu izvarošanu.

Idiotisks drīzāk izskatās Normunds Naumanis, kas savirpina tik garu rakstu par bēgli un Interpola meklēšanā esošo Poļanski. Francija ir atsaukusi iepriekšējo atbalstu. Vienošanās starp upuri un Poļanski pirms daudziem gadiem bija, ka Poļanskis maksā pusmiljonu dolāru. Nav nekas zināms, ka ir samaksāts.

Izvaroshana ir briesmiigaaka par slepkaviibu,jo upurim ar to ir jadzivo visu atlikusho muzju. Es gribetu redzet,ka tads Sarkozi aizstavetu savas 13 gadus vecaas meitas izvarotaju. Arii teiktu,ka tik talantigs makslinieks,ieguvis kino balvas utt.?

Ja Polaņskis tiešām ir piedzirdījis un izvarojis trīspadsmitgadīgu meiteni, tad viņš ir jātiesā un jāsoda. Kādas tur vispār var būt atrunas. Lai kādas filmas viņš arī grasītos vēl uzņemt, tas nevar būt attaisnojums šādam noziegumam. Viņu aizstāvēt spēj tikai tādi paši varmākas un pedofīli kā viņš.