"Kā ir iespējams, ka pie vieniem un tiem pašiem faktiskajiem apstākļiem pastāv divi pretēji atzinumi par likumprojekta tālāko virzību? Un vai tas neliecina par to autoru personības dubultošanos?" vaicā deputāts. "Vērtējot šos divus variantus, CVK ir vadījusies nevis no tiesiskajiem kritērijiem, bet gan no subjektīviem un personīgiem patīk/nepatīk motīviem. Tāda komisijas rīcība nav pieņemama," uzsver A.Elksniņš.
"Tā politiskā grupiņa, kas šādu CVK lēmumu dēvē par tiesisku, patiesībā ir aunu bars, kas nobradā tiesiskumu. Nodēvējot to par uzvaru, viņi atzīst savu pārākumu pār demokrātiju un pakārto to politiskajai varai. Un izskatās, ka turpmāk CVK būs cietums Latvijas pilsoņu virzītajām iniciatīvām," saka deputāts.
"Šāda uzvara, kas balstās uz principa: "taisnība tam, kurš ir priekšnieks" - tiesiskajā valstī nevar eksistēt un nevienam nav vajadzīga! Tā liecina par esošās varas bailēm no tautas un likumu un Satversmes interpretāciju savām vajadzībām," akcentē Saeimas deputāts.