Tiesībsargs: Likumprojekts par apsūdzētu pašvaldību deputātu pilnvaru ierobežošanu neatbilst cilvēktiesībām

ir tad,kad zagļi,ierāvēji,blēži ieņem augstus amatus un viņu CILVĒKTIESĪBAS garantē viņu noziegumu tālāku realizāciju. JANSONUPRĀT.

Vai tur sorosīti, borosīti vai morosīti, bet Staļina laikā tā ņirgāties par valsti i prātā nevienam nevarēja ienākt, jo vienkārši tas nebija iespējams,- tā ļurkāties gadu gadiem izmeklējot to, kas jau pirmajā dienā ir redzams un skaidrs ezim un zirgam. Pēc tam 10 gadus tiesājot un, ja tiesājamie vai tiesātāji arī 10 gadu laikā neapmirst, tad vienalga - lietu pabeidzot ar čiks un pļurkš. Ko nu par Staļinu, arī Brežņeva laikā tā nedrīkstētu "slimot", ne tiesājamajiem, ne advokātiem, ne arī pašiem tiesnešiem.

tu aiztaisi savu stulbo zaunu ciet.pasaki,cik tev zaglis lembergs ir samaksaajis.taads pays zaglis kaa zzs.turi muti un nevaabulo.

neiztiesātās tiesas un visu finansiālo noziedznieku atstāšana brīvībā=atpirkšanās no sodiem, atbilst mūsu, vienkāršo cilvēku cilvēktiesību normu ievērošanai? Te taču oligarhi ar tiesu varu saslēgti roku dzelžos, lai aizstāvētu jebko...

Cilvēktiesībām un arī lielloptiesībām atbilst tas, ka daži indivīdi un daži grupējumi ir sagrābuši sev to, kas mums piederēja visiem, un pie tam - mums vēl liek maksāt par savu mantu, lai ar to varētu kļūt par miljonāriem. Tik tiešām - ar akmeņu mešanu bija par maz. Nu nebaidās ne velna ! Neticu tam, bet būtu labi, ja nodibinātos grupa, kā Krievijas televīzijā rādīja, "Belaja strela", kura vienkārši atšauj tos, kurus gadu gadiem netiesā, bet, ja tiesā, tad vienalga - nenotiesā.

Man patīk tā Jansona rosīšanās pašam ar sevi. Valstī jau neviens viņā lāga neklausās, bet šim gribās visur paspīdēt ar kaut ko. Nu tad bliež, kas ienāk prātā. Tikai tas tāds paīss. Tik tiešām absurds! Publiskā amatā esošam cilvēkam pirmām kārtām jābūt godaprātam. Ja jebkuru amatpersonu apsūdz, un ne jau tenku līmenī, bet ar likuma burtu un spēku, viņas pienākums ir demisionēt. Tā dara godīgi politiķi visā pasaulē. Tad tālāk jau var cīnīties par sava nevainīguma pierādīšanu ar visiem līdzekļiem, panaivu tiesībsarga piesaukšanu ieskaitot. Ar cilvēktiesībām nu tur gan maz sakara.

Po poņaķijam brataniem neko nedrīkst ierobežot. Zasjok?

KRĀPNIEKIEM,ZAGĻIEM,IERĀVĒJIEM un citiem ir jāstrādā valsts pārvaldē,lai visi zin,ka cilvēktiesības tiek ievērotas,jo tikai kriminālie ir cilvēki. Pārējie - aitu bars. Lembergs Jansonu mīl un jūt viņu kā brāli vienotā dievišķā velniskumā.

Tiesībsargs sapinies likumu peripetijās un interpretācijās, ka lietas būtība tiek sagrozīta līdz absurdam. Laikam taču tā ir vajadzīgs. Šāda apgalvojuma rezultātā reāli cieš tauta, bet tauta jau, jurista izpratnē, nav cilvēki, kuru tiesības būtu vērts aizstāvēt.

Izskatās pēc politikāņu kabatas rīzenšņaucera!

Te nu tiesībsargam nogājis greizi. Vai godājamais Jansona kungs neko nav dzirdējis par tādiem jēdzieniem kā morāle, gods, ētika? Ne jau par ātruma pārsniegšanu tiktu ierobežota deputātu darbība, bet par iespējamu smagu vai sevišķi smagu noziegumu izdarīšanu. Protams, tas būtu prokuratūras un izmeklētāju savāktos pierādījumos pamatots lēmums - vai tad mēs neuzticamies tiesībsargājošajām iestādēm? Vai tad deputāts ir svētāks par Indijas govi?

... Tiesibsarg, seit iet runa par smagu vai seviski smagu nozidzibu ... ne par parastam cilvektiesibam un ne par parastiem cilvekiem, jo tie ir zem valsti pienemto likumu speka !!! .. Satversmes, 101 punkts: ' IkvienamLatvijas pilsonim ir tiesibas LIKUMA paredzetaja veida piedalities valsts pasvaldibas darbiba, ka ari pildit valsts dienestu.' ... Es lasu Satversmes proponejumu savadaka izpratne ... bet ar NA pilikuma vajadzibu ...